![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
|
|
Здесь ведется обсуждение юридических вопросов, связанных как с покупкой, эксплуатацией и продажей автомобиля, так и с общением с нашими доблестными госорганами.
Название темы должно кратко описывать ее содержание.
Флуд и оффтоп запрещены!
![]() |
![]() ![]()
Сообщение
#1
|
|
Любитель черного хамопиара Группа: MAZDAвод Сообщений: 209 Регистрация: 04.06.2009 Из: Kiev Спасибо сказали: 25 раз(а) Авто: Mazda MX-6, 2.5 МКПП ![]() |
попал в ДТП. ландкрузер, выезжая с первого ряда в четвертый (как обычно), въехал мне (я шел во втором ряду) в дверь, и поехал дальше, вперед по крылу. скорее всего, что виновным будет он, т.к. я находился в границах своего ряда и был на пол корпуса впереди него в момент столкновения. меня он "не видел" (ну понятно, нахрена ему на ландкрузере кого-то видеть в этой жизни). в общем, суть вопроса:
ЛКП у меня повидало многое. выцвело, от пыли лак потерся аж до матовости. локальная покраска двери и крыла приведет к тому, что они будут очень сильно отличаться на фоне машины, т.е. автомобиль НЕ будет ТАКИМ ЖЕ, как ДО ДТП. красить всю машину... встанет ли суд на мою сторону, когда я буду требовать с виновника компенсацию покраски ВСЕЙ машины? кто что думает? спасибо! ![]() |
![]() |
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
![]() Группа: MAZDAвод Сообщений: 114 Регистрация: 15.07.2010 Из: Киев Спасибо сказали: 9 раз(а) Авто: хочу Мазду 6 Имя: Олег ![]() |
теперь точно будут гайки контрить (((((
как по мне нужно назначать "досллидження" трасологическое, на предмет "розтошування транспортніх засобів в момент первінного контакту, та відносно меж проїзної частини", если есть фото в цифровом варианте обоих авто, то еще можно провести экспертизу, кто куда ехал и как и кто виноват станет известно на 99, 05 процентов. Сообщение отредактировал junkers - Jul 20 2010, 20:01 |
![]() |
|
![]()
Сообщение
#3
|
|
Любитель черного хамопиара Группа: MAZDAвод Сообщений: 209 Регистрация: 04.06.2009 Из: Kiev Спасибо сказали: 25 раз(а) Авто: Mazda MX-6, 2.5 МКПП ![]() |
теперь точно будут гайки контрить ((((( как по мне нужно назначать "досллидження" трасологическое, на предмет "розтошування транспортніх засобів в момент первінного контакту, та відносно меж проїзної частини", если есть фото в цифровом варианте обоих авто, то еще можно провести экспертизу, кто куда ехал и как и кто виноват станет известно на 99, 05 процентов. а соска сказала - "уже заказывайте экспертизу, раз вы невиновность будете доказывать", но решения судьи еще не было. адвокат вроде спокоен, я рассказал ему о ситуации, он - "ДА? кто такая? как фамилия судьи? спасибо". фото есть ![]() приколитесь с обоюдки!:) ![]() обратите внимание на полосы разметки слева от мазды ![]() ![]() точками я отметил, где было его колесо и бампер в момент столкновения. на двери - след только что вымытого колеса ![]() ![]() свежевымытое колесо и обведенное "повреждение" (единственное) ![]() после столкновения он проехал вперед и выровнял колеса... у кого-то есть идеи, глядя на размещение ТС на дороге и локальность повреждений, каким еще гипотетически мог быть момент столкновения, если не вот таким: ![]() решение вопроса про обоюдку: ![]() спасибо всем за поддержку, мужики! я не отступлю и пойду до верховного суда, если понадобится, но уроды будут наказаны. аргумент водилы "я тебя не видел". но не видеть было можно только, если НЕ СМОТРЕТЬ. правильно: зачем тебе смотреть, если у тебя такая тачка. лохи будут жаться в стороны, перестраиваться или пропускать, когда ты будешь выруливать с лоховского первого в свой 4 вип-ряд... Сообщение отредактировал .net - Jul 21 2010, 12:18 |
![]() |
|
![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 29th July 2025 - 03:38 |