Новости Гондураса, или наши реалии Опции

[Sergu44o]

На форуме есть тема о Прекрасном, есть о сексе в машинах, и еще много оффтоповых тем.
Они почти все жизненные и позитивные.
Однако в нашей жизни и вокруг есть много негативного, которое рано или поздно проявляется и влияет на нас, как бы мы этому не противились.

Предлагаю здесь постить особо "гондурасные" новости из жизни нашей страны (хотя может я зря обижаю Гондурас, может у них намного лучше, чем у нас). Без рьяных обсуждений, без политических выпадов, с легкими комментариями (модераторов прошу при появлении политических комментариев не закрывать всю тему, а убивать эти комментарии с наказанием причастных).

Например:

Сын Герман до прихода к Шуфричу проработал 3 года 8 месяцев
Комментариев Комментариев: 85 Просмотров Просмотров: 43293

Заместитель министра по вопросам чрезвычайных ситуаций и по делам защиты населения от последствий Чернобыльской катастрофы Николай Коровицын имеет 3 года 8 месяцев трудового стажа.

Согласно биографической справке, которая размещена на сайте МЧС общий стаж работы Коровицына составляет 3 года 8 месяцев, при этом стаж государственной службы - 3 года 8 месяцев.

Заместитель министра имеет 7 ранг государственного служащего, образование высшее.

Как сообщается в биографической справке, в 1996 – 2000 гг. Коровицын учился во Львовском автомобильно-дорожном техникуме. В 2001-2006 гг. - студент SGН - высшей школы торговли в Варшаве, Республика Польша (специальность - банковское дело и финансы, квалификация – экономист).

В 2006 - 2010 гг. - помощник-консультант народного депутата Украины Верховной Рады Украины V и VI созыв.

Заместитель начальника Главного управления госслужбы Украины Александр Шевченко считает, что назначение заместителем министра по вопросам чрезвычайных ситуаций родственника члена Партии регионов не противоречит Закону Украины «О государственной службе». 17 марта с.г. министр по вопросам чрезвычайных ситуаций и по делам защиты населения от последствий Чернобыльской катастрофы Нестор Шуфрич представил коллективу МЧС своих заместителей, в частности сына заместителя главы Администрации Президента Анны Герман Коровицына.
<a href="http://www.segodnya.ua/news/14124566.html">Источник</a>


вот еще:

Сокращение чиновников увеличило их количество
Коллегия Счетной палаты рассмотрела результаты анализа расходов на обеспечение деятельности органов государственного управления в 2005-2009 годах и сделала вывод, что оптимизации количества этих органов, усовершенствование структуры и уменьшение расходов на их содержание не состоялось. Вместе с тем, количество органов государственного управления увеличилось на 7 единиц (ликвидировано 17 органов, однако образовано 24), а расходы на обеспечение их деятельности возросли на 6 миллиардов гривен или почти вдвое, и имеют постоянную тенденцию к увеличению. Об этом сообщает пресс-служба Счетной палаты

При этом преимущества в финансировании предоставлялись Минфину, Госказначейству, ГНАУ, Гостаможслужбе, Главкру. Расходы развития только этих органов составили больше 30% от общего объема капитальных расходов всех центральных органов исполнительной власти. Вместе с тем, Министерству образования и науки средства на капитальные расходы за этот период вообще не выделялись. И орган власти, который осуществляет реализацию государственной политики в образовательной сфере, фактически не имел финансовой поддержки своего материального положения.

[ЕЛЕН@]

С 1 августа долги за услуги ЖКХ стало взимать легче
Вступление в силу нового Закона Украины «О судоустройстве» обогатило жизнь украинцев многими сомнительными новеллами. Прежде всего это связано с теми процессуальными изменениями, которые он внес в действующее законодательство. В частности, это изменения в раздел второй Гражданско-процессуального кодекса Украины (Приказное производство), регулирующий процесс упрощенного (не в исковом порядке) решения вопроса о взыскании долгов.

В частности, в ст. 96 ГПК появилось несколько новых пунктов, которые позволяют суду издать приказ в том случае, если, например, заявлено требование о взыскании задолженности за оплату жилищно-коммунальных услуг, телекоммуникационных услуг, услуг телевидения и радиовещания с учетом индекса инфляции и трех процентов годовых, начисленных заявителем на сумму задолженности.

Механизм получения судебного приказа очень простой — обращение в суд по местонахождению (проживанию) должника. На рассмотрение вопроса дается три дня, без судебного заседания и вызова сторон. Потом копия судебного приказа присылается должнику заказным письмом. Даже если его не было по этому адресу, днем получения копии приказа будет считаться дата на отметке почты об отсутствии должника по этому адресу или дата, указанная в почтовом уведомлении о вручении, или отказ на получение. Начиная с этих дат, у должника есть десять дней, чтобы подать в суд заявление об отмене указанного приказа (в случае несогласия с ним). Если раньше было достаточно подать в суд заявления об отмене, чтобы приказ был аннулирован почти автоматически, то ныне эта процедура немного усложнилась, и судьба такого заявления, как мне кажется, больше зависит от воли суда, чем от норм права. Причем если выдача судебного приказа проводится без вызова сторон и судебного заседания, то рассмотрение заявления об отмене такого приказа — наоборот: в судебном заседании с участием взыскателя и должника. Этот момент, на мой взгляд, нарушает равновесие процесса, поскольку получить судебный приказ значительно проще, чем его аннулировать.

Но если так случилось, что гражданин не обратился в суд в течение 13 суток с целью обжалования приказа (учитывая десятидневный срок на предоставление должником заявления об отмене судебного решения), то этот документ вступает в законную силу и суд выдает его взыскателю для предъявления к исполнению. Что это означает? А то, что с ним можно идти в Государственную исполнительную службу со всеми негативными для должника последствиями. Обжаловать же указанный документ уже вряд ли получится.

И в заключение. Лично я не сомневаюсь, что эти изменения в раздел второй ГПК Украины станут основанием для многочисленных злоупотреблений и нарушений прав граждан. Со временем мы, очевидно, услышим о «преступных организованных группах» в составе судей, сотрудников государственной исполнительной службы, коллекторов и т.п. Учитывая низкую правовую образованность наших граждан и невысокий уровень защиты их прав со стороны правоохранительных органов, ценой таких изменений станут судьбы сотен людей, у которых отберут и квартиры, и средства для существования. Но формально все, конечно, будет по закону — на усмотрение суда!

Источник: ]]>http://www.zn.ua/1000/1050/70185/]]>
Будьте бдительны, дорогие одноклубники!!!

Сообщение отредактировал ЕЛЕН@ - Aug 17 2010, 14:08

[Sergu44o]

В частности, в ст. 96 ГПК появилось несколько новых пунктов, которые позволяют суду издать приказ в том случае, если, например, заявлено требование о взыскании задолженности за оплату жилищно-коммунальных услуг, телекоммуникационных услуг, услуг телевидения и радиовещания с учетом индекса инфляции и трех процентов годовых, начисленных заявителем на сумму задолженности.

особенно это порадовало...

Сереж, а мне лично не трудно открыть Лигу или Корреспондент

"а поговорить"?