обратите внимание, будьте бдительны, уголовное преследование за продажу "ручек-видеокамер" Опции

[Login]

не так давно мы о чем-то подобном спорили, и тут знакомого "приняли" по этой статье
тогда я доказывал, что брать было не за что, руководствуясь, что статья не предусматривает уголовного наказания за продажу таких изделий, т.к. в той редакции она была в следующем виде:

Стаття 359. Незаконне використання спеціальних технічних
засобів негласного отримання інформації

1. Незаконне використання спеціальних технічних засобів
негласного отримання інформації -

карається штрафом від ста до двохсот неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до
чотирьох років, або позбавленням волі на той самий строк.

2. Ті самі дії, якщо вони вчинені повторно, за попередньою
змовою групою осіб або організованою групою, або заподіяли істотну
шкоду охоронюваним законом правам, свободам чи інтересам окремих
громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам окремих
юридичних осіб, -

караються позбавленням волі на строк від трьох до семи років.

сейчас же в первую часть добавили покупку и продажу этих средств и теперь она звучит так:

Стаття 359. Незаконні придбання, збут або використання
спеціальних технічних засобів отримання
інформації

1. Незаконне придбання або збут спеціальних технічних засобів
негласного отримання інформації, а також незаконне їх
використання -

караються штрафом від двохсот до тисячі неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до
чотирьох років, або позбавленням волі на той самий строк.

2. Ті самі дії, вчинені повторно або за попередньою змовою
групою осіб, -

караються позбавленням волі на строк від чотирьох до семи
років.

3. Дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті,
вчинені організованою групою або якщо вони заподіяли істотну шкоду
охоронюваним законом правам, свободам чи інтересам окремих
громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам окремих
юридичних осіб, -

караються позбавленням волі на строк від семи до десяти
років.
{ Стаття 359 в редакції Закону N 2338-VI ( 2338-17 ) від
15.06.2010 }

конечно, экспертиза еще должна доказать, что такие ручки и есть спецсредством для негласного снятия информации, и может все еще обойдется, но крови попить могут, так что аккуратнее тем, кто пытается хоть как-то заработать в этом кризисе, не нарвитесь на подставу!

[kevindark]

Что значит "дать - не дать"? Просто без него ничего не говорить, да и все. Любой гражданин имеет право на то, чтобы его интересы в том же СБУ представлял уполномоченный им человек.

Сообщение отредактировал kevindark - Sep 6 2010, 20:26

[Login]

Что значит "дать - не дать"? Просто без него ничего не говорить, да и все. Любой гражданин имеет право на то, чтобы его интересы в том же СБУ представлял уполномоченный им человек.

не дать - в смысле, что люди, не имеющие никакого процессуального статуса (как напр. задержанные до выяснения личности на 3 часа) или некоторые участники процесса (напр. свидетели) не имеют права на адвоката и даже если они его потребуют, им не обязаны его предоставлять

[kevindark]

не дать - в смысле, что люди, не имеющие никакого процессуального статуса (как напр. задержанные до выяснения личности на 3 часа) или некоторые участники процесса (напр. свидетели) не имеют права на адвоката и даже если они его потребуют, им не обязаны его предоставлять

Да, но что мешает за это время не давать никаких показаний или просто говорить "не знаю, о чем идет речь"?

[Login]

Да, но что мешает за это время не давать никаких показаний или просто говорить "не знаю, о чем идет речь"?

некоторые под прессингом, да еще и взятые на горячем (с поличным) успевают наговорить очень много (в т.ч. и на видеокамеру)
а давить там умеют, поверь )
редко кто замыкается и твердит - "на основании ст. 63 Конституции отказываюсь давать какие-либо показания в отношении себя" )))

[kevindark]

некоторые под прессингом, да еще и взятые на горячем (с поличным) успевают наговорить очень много (в т.ч. и на видеокамеру)
а давить там умеют, поверь )
редко кто замыкается и твердит - "на основании ст. 63 Конституции отказываюсь давать какие-либо показания в отношении себя" )))

Ну это к вопросу "натупил при первых показаниях". У меня тут мнение однозначное - раз уж полез в стремную тему, будь готов, что возьмут за жопу. А иначе - кто ж тебе доктор?.. Тем более, что СБУшники, да еще и СКСники бить не будут, они начинают сроками пугать и конфискацией)

IMHO, в нашем государстве приведенную тобой фразу каждый (!!!) должен вызубрить и повторять при любых недружественных контактах со стороны органов власти До тех пор, пока рядом не окажется человек понимающий и заинтересованный в твоей судьбе (в ее положительном развитии).

Сообщение отредактировал kevindark - Sep 6 2010, 20:52

[Нержавейкин]

Ну это к вопросу "натупил при первых показаниях". У меня тут мнение однозначное - раз уж полез в стремную тему, будь готов, что возьмут за жопу. А иначе - кто ж тебе доктор?.. Тем более, что СБУшники, да еще и СКСники бить не будут, они начинают сроками пугать и конфискацией)

IMHO, в нашем государстве приведенную тобой фразу каждый (!!!) должен вызубрить и повторять при любых недружественных контактах со стороны органов власти До тех пор, пока рядом не окажется человек понимающий и заинтересованный в твоей судьбе (в ее положительном развитии).

Если уж идти в эту тему - хватит ли здоровья повторть это 10 суток подряд ? Без нормального питания, туалета, условий для сна, под постоянным прессингом? 10 суток = трое суток "до выяснения личности" + 7 суток - "за матюки в общественном месте".

За это время выбиваются любые показания и сходят любые следы. Да и умеют там пытать без следов.

[kevindark]

Если уж идти в эту тему - хватит ли здоровья повторть это 10 суток подряд ? Без нормального питания, туалета, условий для сна, под постоянным прессингом? 10 суток = трое суток "до выяснения личности" + 7 суток - "за матюки в общественном месте".

За это время выбиваются любые показания и сходят любые следы. Да и умеют там пытать без следов.

К данному топику это едва ли применимо.