В суде против гаи!, Как теперь быть с видео съемкой? Опции

[Андрей К.]

Привет всем!Тему о судах с гаишниками читал,но когда коснулось меня не нашел что бы отписать о ихних нововведениях!Если не прав перенесите куда следует!Суть вопроса такова,на трассе Чернигов-Гремяч в населенном пункте Жовтневе меня остановили,при разговоре объяснили вот мол наш "фен" на котором зафиксирована скорость и вот цифровая камера,видео на которой является доказательством Вашего нарушения.Долго спорил что на видео не видно то что зафиксирована скорость до знака населенный пункт,и вообще где именно видно что это скорость именно моя.Сошлись на том что ему побоку мое мнение он здесь на дороге главней меня,т.к.время было позднее(2:15)никого не беспокоил звонками,получил на руки копию протокола,но копии постановления на штраф эта тварь не дала,и быстренько умчали в противоположном направлении.Я быстренько к юристу подготовили бумаги и в суд.(выложу все бумаги немного позднее)Долго ждал когда же придет повестка,да же уже забыл о штрафе,когда сегодня звонок на мобильный,мол суд сегодня у тебя ждем,на мои слова как так где повестка и вообще у меня нога сломана,отговорка как хотите пишите заявление и отправляйте нам по почте,мол о переносе заседания!Злой собрался и в суд,на заседании судья вообще на меня не обращал внимания,но я был убит тем что гаишники предоставили сертификат на бытовую видеокамеру и диск с записью того как фиксируют скорость этой камерой мой машины,реально не видно них...Но постановление было против меня,на стороне гайцев,а мои слова что не видно и вообще,как так может быть остановлены две подряд машины с одной и той же скоростью,были парированы словами,после выключения микрофона,слишком умными стали...Теперь ихнее домашнее видео является,аргументом в суде и мы против него не вес!!!!Решил теперь точно видеорегистратор приобрести что с такими козлами в суде тоже демонстрацией отбиваться,только вопрос будут ли нас слушать и брать во внимание.Постановления о штрафе на руки не дали,куда платить,сколько?И в суде постановление обжалованию не подлежит!Вот Вам и правосудие!Может кому-то и пригодится,чтобы знали что ожидать!

[karkass]

Стаття 2. Завдання адміністративного судочинства

1. Завданням адміністративного судочинства є захист прав,
свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних
осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку
органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх
посадових і службових осіб, іншихсуб'єктів при здійсненні ними
владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого,
неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.






вот первый.


Стаття 287. Право оскарження постанови по справі про
адміністративне правопорушення

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може
бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.
Постанова районного, районного у місті, міського чи
міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного
стягнення може бути оскаржена в порядку, визначеному цим Кодексом.
{ Стаття 287 із змінами, внесеними згідно із Законами N 2342-III
( 2342-14 ) від 05.04.2001, N 586-VI ( 586-17 ) від 24.09.2008 }



и ст 294
ч2
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення
може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на неї може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення
цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала,
якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а
також якщо у поновленні строку відмовлено.


так что можно оспорить прирменение материального права...

Сообщение отредактировал karkass - Sep 22 2010, 19:42

[_ash]

Стаття 2. Завдання адміністративного судочинства
...
Стаття 287. Право оскарження постанови по справі про
адміністративне правопорушення

и ст 294
ч2
...

спасибо, что потрудились и выложили ...
только вот как это теперь свести воедино вот с этим ...

изменения внесенные в Кодекс адміністративного судочинства України по поводу обжалования действий "суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності" которые вступили в силу с 30.07.2010г.

Стаття 171-2. Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності

1. Адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на п'ять днів.

2. Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

получается, что право подать апелляцию мы имеем на основании приведенных вами норм, но ни один суд просто не примет наши документы, ссылаясь на КАС ...