Ударили на перекрёстке мою машину и делают меня виновным, помогите советми Опции

[NFS_serega]

Всем привет!
Случилось это вчера(06.11.10) приблизительно в 23-45.

На развязке над станцией метро "Дорогожичи", я ехал по ул. Мельникова от м.Лукьяновка в сторону м.Сирец
доезжая к перекрёстку на расстоянии 200-300метров до светофора увидел что на нём включился зеленый сигнал светофор, соответственно не успев остановиться я включил передачу и поехал дальше, проезжая перекрёсток с левой стороны меня ударяет а-ль ланос.

Со слов водителя ланоса он стоял на красном, и когда у него загорелся зеленый он поехал(мог ли он успеть разогнаться за 10м от светофора до места ДТП так что меня от удара развернуло на 210 градусов ?) может он вообще и не стоял....

Вызвали Гаи они приехали осмотрели место ДТП, составили схему взяли у нас объяснительные в письменном виде где в конце попросили дописать"притензій щодо іншого водія не маю , та мій автомобіль застраховано" (у ланоса был простроченный страховой полис про что я уточнил у инспекторов, но они мне грубо ответили "ты пиши про свою машину")

Протокол: позвали меня в машину и предложили ознакомится с протоколом и подписать. В протоколе они пишут что я проехал на запрещающий сигнал светофора в результате чего я осуществил ДТП(при том что меня ударили). с протоколом я не согласен и отказываюсь его подписывать , инспектор останавливает две первые проезжающие мимо машины и просит их водителей подписать протокол в колонке "свидетели", и они подписывают.

только у меня забрали права, основываясь на том что я нарушил , даже не смотря на то что у меня в машине был пассажир который видел что я поехал на ЗЕЛЕНЫЙ.

завтра постараюсь достать копии протоколов и схему ДТП, подскажите советами как мне дальше поступить чтоб меня не обвинили.

[UsAlex]

Может уже смотрели, но всё же. На videoprobki.com.ua четко видно оба направления движения на мосту. Видео они по запросу дают. Если были машины на светофоре со стороны Петровки и они стояли, то вполне логично, что Ланос ехал на запрещающий, плюс будет видно по скорости Ланоса, что он явно не стартовал, то есть его показания не соответствуют действительности и это любой эксперт сможет подтвердить и доказать.

[Hammster]

Может уже смотрели, но всё же. На videoprobki.com.ua четко видно оба направления движения на мосту. Видео они по запросу дают. Если были машины на светофоре со стороны Петровки и они стояли, то вполне логично, что Ланос ехал на запрещающий, плюс будет видно по скорости Ланоса, что он явно не стартовал, то есть его показания не соответствуют действительности и это любой эксперт сможет подтвердить и доказать.

+1 это будет основание для оспаривания протокола гайцов.