Страховой случай 3-х (!) летней давности, всплыл ....... Опции

[schweps]

Короче cитуация такая...
3 года назад я по молодости работал на развозке в строй фирме на пирожке, ездил по путевому листу.
Както с утра раздер бочину Авео от передней фары до задней я виноват все дела страховки небыло суд постановил - виновен.
И вот от них ни слуху ни духу сегодня пришло письмо от страховой : "РЕГРЕСНА ВИМОГА на сумму 10к грн" столько как тогда насчитали на оценке на которой я присутствовал и подписал.

Вопрос: есть ли какието шансы увернуться от выплаты сей суммы? )))
Страховая - ПРО100, если это имеет какоето значение

3 года с момента ДТП будет 8го августа а с постановления суда там на 3 недели позже...если это опять же имеет значение

[schweps]

Добрый день! опять в этой теме, и собственно о ней!

Пришла мне повестка в суд, собственно СК подает на меня о выплате 10к грн.
Напомню что решению суда в сентябре исполнилось 3 года!
Какие должны быть мои действия чтобы правильно это все обставить!? Так сказать подитожить вышесказанное!

Буду опираться на статью:

Стаття 1187. Відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки

1. Джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

2. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

3. Особа, яка неправомірно заволоділа транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, завдала шкоди діяльністю щодо його використання, зберігання або утримання, зобов'язана відшкодувати її на загальних підставах.

4. Якщо неправомірному заволодінню іншою особою транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом сприяла недбалість її власника (володільця), шкода, завдана діяльністю щодо його використання, зберігання або утримання, відшкодовується ними спільно, у частці, яка визначається за рішенням суду з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

5. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Мол я не я и машина не моя, изучите документы дела потом подавайте в суд...вот на этом собсно пока и построена моя воображаемая защита

Сообщение отредактировал schweps - Nov 24 2010, 19:18