Принято решение о запрете штрафовать на основании данных "Визиря", КСУ Опции

[laville]

Конституционный суд Украины (КСУ) запретил инспекторам Госавтоинспекции (ГАИ) штрафовать нарушителей Правил дорожного движения (ПДД) за превышение скорости без составления протокола об административных правонарушениях и на основании данных автоматической фиксации скорости транспортного средства.

Соответствующее решение принял и обнародовал КСУ сегодня, в четверг 23 декабря.

В частности, суд постановил признать неконституционными ч. 1 ст. 141, ч. 6 ст. 258 Кодекса Украины об административных правонарушениях. Кроме того, КСУ рекомендовал парламенту привести порядок привлечения лиц к административной ответственности за нарушения в сфере нарушения безопасности дорожного движения в случае их фиксации техническими средствами, работающими в автоматическом режиме и имеющими функции фото- и киносъемки, в соответствие с этим решением.

Напомним, что в ч. 1 ст 141 КУобАП говорится, что совладельцы и владельцы транспортных средств привлекаются к административной ответственности на основании фиксации их нарушения скорости устройствами, работающими в автоматическом режиме.

А в ч. 6 ст. 258 КУобАП говорится, что в случае автоматической фиксации нарушения ПДД протокол об админнарушении не составляется, а постановление об административных нарушениях выносится без участия лица, привлекаемого к админответственности.

Как известно, ранее ГАИ, на основе данных «Визиря», могли штрафовать водителей за превышение скорости.

]]>ИСТОЧНИК]]>

[maxwell]

КСУ сделал новогодний подарок автолюбителям
23 декабря 2010 года
Конституционный Суд Украины сегодня обнародовал решение по делу по конституционному обращению гражданина Артема Багинского относительно официального толкования положений части 1 статьи 14¹ Кодекса об административных правонарушениях.

Г-н Багинский утверждал, что в административных делах по юридически одинаковым обстоятельствам местные суды по-разному применяют спорную норму Кодекса. В одних случаях суды по искам собственников транспортных средств признают незаконными и отменяют постановления о привлечении к админответственности, принятые в соответствии с частью 1 статьи 14¹ КоАП, в иных — отказывают в удовлетворении исков и оставляют в силе такие постановления.

Субъект обращения полагает, что практика судов относительно порядка применения и достоверности показаний прибора «Визир» как основания для привлечения к админответственности является неоднозначной в части того, допустимые ли и надлежащие ли доказательства.

КСУ пришел к заключению, что положения статьи 14¹ КоАП и части 6 статьи 258 КоАП не отвечают Конституции Украины (являются неконституционными) и утрачивают силу. Также КСУ рекомендовал парламенту привести в соответствие порядок привлечения к админответственности за нарушения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения в случае фиксации работающими в автоматическом режиме спецсредствами.

Источник:]]>Юридическая практика]]>