Помогите выбрать\купить телевизор Опции

[Yury]

После некоторого изучения вопроса остановил свой взгляд на следующих моделях
samsung UE40C60000RW - 10800
sharp LC-40LE810E - 9400
sharp LC-40LE600EV - 7500
Что посоветуете\пожете выбрать\купить? Или какие нить варианты ещё?
p.s. сам склоняюсь к последнему варианту...

[VasKo]

А все таки, господа знатоки, ответьте коротко, какой "вид" телевизоров стоит покупать (независимо от цены):
1. ЖК
2. Плазменные
3. ЭЛТ

Спасибо.

[UsAlex]

А все таки, господа знатоки, ответьте коротко, какой "вид" телевизоров стоит покупать (независимо от цены):
1. ЖК
2. Плазменные
3. ЭЛТ

Спасибо.

По информации от технических специалистов некоторых ведущих брендов за "кружкой чая" говорили, что до 37 дюймов надо брать LCD, выше плазма. Учитывая развитие технологий, думаю, что уже и 42 LCD нормально....OLED пока однозначно брать не имеет смысла. По технике по старинке - чем выше частота и разрешение тем лучше....А там уже контрастность скорость реакции матрицы и т.д. Но проблема в том, что по последним пунктам сейчас никто правды не пишет.

Ну третий пункт комментировать не буду наверное

[R_4]

По информации от технических специалистов некоторых ведущих брендов за "кружкой чая" говорили, что до 37 дюймов надо брать LCD, выше плазма. Учитывая развитие технологий, думаю, что уже и 42 LCD нормально....OLED пока однозначно брать не имеет смысла. По технике по старинке - чем выше частота и разрешение тем лучше....А там уже контрастность скорость реакции матрицы и т.д. Но проблема в том, что по последним пунктам сейчас никто правды не пишет.

Ну третий пункт комментировать не буду наверное

Лучше ЭЛТ не показивает ни ЖК, ни плазма. Но это гробы. Самая большая трубка 40"делалась на бразильском заводе Томсон для Левы (глубина сантиметров 90)))
Делать плазму до 42" экономически не выгодно.
Могу сказать свое субъективное мнение.
Плазма лучше. НО!
не нужно путать "плазму" корейцев за 1000уе и "плазму" типа НЕК и Фуджицу (которых уже к сожалению нет).
Да у плазмы есть свои недостатки (и на самом деле это не боязнь статики и ресурс), но они нивелируются качеством картинки.
Проблема плазмы в том, что она не выдержала конкуренцию с ЖК технологией по цене, но ни как не по качеству. И достигнув "достойной" кртинки, производители были вынуждены ухудшатmся и в последствии "вымерли")))
Тогда как ЖК заполонили рынок (для обычных потребителей) бестолковыми и дешовыми моделями. Да есть ЖК мониторы и для людей работающих професионально с видео, но они не имеют ничего общего с тем что продается в магазинах (для примера 24" Sony LMD-2451W - 4700уе).
если бы я сегодня выбирал домой ТВ то смотрел бы плазму Панасоник или ЖК Шарп/Тошиба.

[UsAlex]

Лучше ЭЛТ не показивает ни ЖК, ни плазма. Но это гробы. Самая большая трубка 40"делалась на бразильском заводе Томсон для Левы (глубина сантиметров 90)))
Делать плазму до 42" экономически не выгодно.
Могу сказать свое субъективное мнение.
Плазма лучше. НО!
не нужно путать "плазму" корейцев за 1000уе и "плазму" типа НЕК и Фуджицу (которых уже к сожалению нет).
Да у плазмы есть свои недостатки (и на самом деле это не боязнь статики и ресурс), но они нивелируются качеством картинки.
Проблема плазмы в том, что она не выдержала конкуренцию с ЖК технологией по цене, но ни как не по качеству. И достигнув "достойной" кртинки, производители были вынуждены ухудшатmся и в последствии "вымерли")))
Тогда как ЖК заполонили рынок (для обычных потребителей) бестолковыми и дешовыми моделями. Да есть ЖК мониторы и для людей работающих професионально с видео, но они не имеют ничего общего с тем что продается в магазинах (для примера 24" Sony LMD-2451W - 4700уе).
если бы я сегодня выбирал домой ТВ то смотрел бы плазму Панасоник или ЖК Шарп/Тошиба.

Совершенно верно.... По большинству из этих причин и настоящих LED телевизоров нам прийдется ждать достаточно долго, они банально убьют LCD, как те в свое время "похоронили" плазму. Себестоимость сопоставимого LED-телевизора ориентировочно на 30% ниже, чем LCD в массовом производстве. А по плазмам - как был я поражен Pioneer-кими панелями, так и остался. По поводу "трубок" я бы наверное не согласился, ну да оно в принципе и не важно.....RIP.

[R_4]

Совершенно верно.... По большинству из этих причин и настоящих LED телевизоров нам прийдется ждать достаточно долго, они банально убьют LCD, как те в свое время "похоронили" плазму. Себестоимость сопоставимого LED-телевизора ориентировочно на 30% ниже, чем LCD в массовом производстве. А по плазмам - как был я поражен Pioneer-кими панелями, так и остался. По поводу "трубок" я бы наверное не согласился, ну да оно в принципе и не важно.....RIP.

да Пионеры с Мацушитой на пятки наступали в свое время НЭКу и Фуджику. И если последние предлогали "голый" монитор, то первые полноценные телевизоры с эФФектным дизайном.
как будет с ЛЕД и ЖК время покажет. Ведь производство ЖК в разы (если не на порядки) дешевле от производства ЭЛТ. А что мы имеем на ценнике в магазине (взять для примера "народную" диогональ 15-26")? А "на монеже все теже", и их главная задача - заработать денег. И пофиг на чем. Надо будет придумают экопроблему и похоронят любую технологию (можно вспомнить историю с Данлопом))))

сони и филипс не рассматриваешь?
почему?

личный комплекс отношения к производителям)))
Но, это не значит, что упомянутые тобой ТВ не заслуживают внимания
про сони я уже писал, это уже не совсем сони.
Филипс для меня был всегда с реалистичной цветопередачей, но с недостаточным балансом четкости, контораста (как-то "мыльно" они показывают)