Что за ... ?, исскуство мать его )) Опции

[ikram]

Можно ли считать исскуством эту хрень? ))
И во сколько вы оцениваете эту туфту ))

Эскизы прикрепленных изображений

 

[ikram]

Блин, как я тащусь когда люди так настырно и упорно лезут в ту степь, в которой никогда не бывали, и вообще мало что в этом понимают.

Ну и резюмируя вышесказанное мною. Для того чтобы судить публично о чем-то в этом чем-то нужно хотя-бы немного разбираться. По крайней мере это дает право называть что-то мазней, а кого-то психами. В противном случае можно просто выразить мнение из разряда "нравится/ не нравится". Иначе в некоторые моменты жизни можно выглядеть глупо. Совсем как Брежнев в анекдоте.

Ну ты извини.. вроде мы с тобой в теме на счет гомиков тоже были по разные стороны барикад .. если из-за стериотипов что "ротко" это круто .. ты смотришь на картину и сделав умный вид говоришь что это шедевр .. то это твое право .. но я не считаю Ротко гением, так же как и гомиков нормальными ..

А если в словах человека ЯВНЫЙ бред, то что дано?

ну если ты познал Ротко .. ммм ... то вряд ли что то поймешь вообще ..

Norua, Саш, видимо ничего не изменилось ещё со времён "дегенеративного искусства" Хрущёва. люди у нас разбираются и в искусстве, и в адронных коллайдерах, и как сделать счастливым весь мир.

Если вам, как баранам, подают ху знает что за супер шедевр .. а вы даже не способны сказать что это полный бред .. !!

Это пространственно-цветовая живопись. Выражение эмоции через цвет и форму. Как абстракция базирующаяся на формальном соотношении места и цвета. В таких полотнах нет смысла искать интеллектуальную нагрузку, как нет смысла искать ее в эмоциях и ощущениях. Каждый из нас каждый день переживает миллионы ощущений, каждый по разному. Соответственно по разному эти эмоции выражаем. Кстати подобные картины вполне подходят для психоанализа и оценки эмоционального состояния в котором пребывал художник в момент написания. Тогда как академическая живопись интересна скорее с точки зрения техники исполнения, качества мазка, передачи формы и глубины. Все сотворенное человеком, будь то ребенок или признанный художник имеет внутреннюю суть направленную на передачу своего мироощущения наружу. А техника которая для этого используется вторична.

от того что ты так много написал .. картина лучше не стала ..
если брать пример в поэзии .. Пушкин может нравиться или нет, но все согласны с тем что он гений .. и у меня такое ощущение что если бы Ротко выражал свои эмоции через слова.. то его стихи наверно были бы что то вроде .. "гамно, гамно, гамно" .. и наверное эффект был бы такой же .. нашелся бы тип, который с умным видом сказал бы что это исскуство со словами: "фи, невежы .. это же ротко!!" ..

Norua +мульен
И чем образованней нация (культура восприятия нетрадиционных явлений), тем шире кругозор и способность к пониманию и оценке (в т.ч. и живописи) Могу однозначно утверждать. В Украине работы такого плана (имеется ввиду частные коллекционеры или просто любители) не купят, даже если их оценят в 50 долларов. Нашим подавай цветочки, коровок на лугу, и натюрморты с фруктами.

ну да .. в Европе уже гомики детей заводят и воспитывают их .. даже закон выпустили что бы не использовать слова "мама" и "папа", так как это не правильно, потому-что это в равности полов не по "фен шую"!! .. всякие извращения сексуального и насильнеческого характера .. наркомания... разврат и т.п. .. демографическая проблема .. никаких семейных ценностей ..

а вы все .. ой Европа!! у них же культура, у них же кругозор ..!!

Сообщение отредактировал ikram - Jan 29 2011, 06:21