Патрульная полиция (Киев), Все про патрульную полицию Киев Опции

[_ash]

Я правильно понял, если нет документов и прав, то составляется только по 126 статье и все? А отстранение от управления т.с., задержание т.с. такого нет?

Погодите. Отстранение от управления это только физическое извлечение водителя из авто?
Водитель не может двигаться без документов, но он может находится в автомобиле. Он никуда не уезжал, ждал, когда ему привезут документы. Это даже не мои догадки, это ж всё снято на видео.
А задержание ТС с чем в данном случае связано? Оно ж не в угоне, не в аресте и не является орудием совершения преступления.

Можете и на другие мои вопросы ответить. Мне просто интересно ваше мнение.

Полицейские требуют водителя выйти из машины, угрожая 185 статьей и тем, что они его сами физически достанут, мотивируя это только тем, что автомобиль не является его собственностью. Законно?

Сообщение отредактировал _ash - Aug 12 2015, 16:57

[Taurus_may]

Погодите. Отстранение от управления это только физическое извлечение водителя из авто?
Водитель не может двигаться без документов, но он может находится в автомобиле. Он никуда не уезжал, ждал, когда ему привезут документы. Это даже не мои догадки, это ж всё снято на видео.
А задержание ТС с чем в данном случае связано? Оно ж не в угоне, не в аресте и не является орудием совершения преступления.

Можете и на другие мои вопросы ответить. Мне просто интересно ваше мнение.

Полицейские требуют водителя выйти из машины, угрожая 185 статьей и тем, что они его сами физически достанут, мотивируя это только тем, что автомобиль не является его собственностью. Законно?

Ответить законно или нет я не могу, я не юрист. Возможно и законно, возможно нет.

То что нашел:

Кодексу Украины об административных правонарушениях1

Согласно Кодексу Украины об административных правонарушениях1, в случае наличия оснований считать, что водителем совершено нарушение, за которое может быть временно изъято его транспортное средство (далее — ТС), сотрудник Государственной автомобильной инспекции временно задерживает ТС путем блокирования или доставляет его для хранения на специальную площадку («штрафплощадку») или стоянку (если размещение задержанного ТС значительно препятствует дорожному движению), в том числе с помощью специального автомобиля — эвакуатора.
1Статья 265-2 КУоАП
Исключительными основаниями являются следующие:

7 - Водитель не имеет при себе либо не предъявил для проверки удостоверение водителя соответствующей категории, регистрационный документ на транспортное средство, а в случаях, предусмотренных законодательством, лицензионную карточку на транспортное средство, а также полис (договор) обязательного страхования гражданско-правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств (страховой сертификат «Зеленая карта»).

Сообщение отредактировал Taurus_may - Aug 12 2015, 17:16

[avtoprofi]

Видео всегда нарезка, у мусоров тоже. Не возмущает? Я так и думал )))
Не устали еще всех вокруг называть лошарами, быдлом и т.д. ? Уровень культуры? )))


Я вроде как не обязан, правда?
Мы ж ранее уже пришли к выводу, что все желающие смогут всё сами найти в интернетах.
Законы, процедуры, всё есть.

Понимаешь, если человек откровенное быдло, его можно называть быдлом, и к уровню культуры это не относится. Это просто констатация факта.
По крайней мере это честно по отношению к тому же человеку. Он хотя бы поймёт, что он что-то делает неправильно.

Конечно, ты не обязан приводить нормы Законов. Но если решил не просто закинуть сюда провокационное видео, сказав, что вот какие плохие стражи порядка, нарушают Законы, а решил обсудить эту ситуацию и разобраться кто прав, а кто нет, тогда аргументируй свои заключения, чтобы не вводить других в заблуждение.
Да хотя бы для того, чтобы твои же одноклубники знали на будущее как вести себя в подобной ситуации и кто на самом деле прав.
А иначе зачем тут это видео?

Каковы, по вашему мнению, _законные_ действия полицейских с момента остановки авто, на которое есть ориентировка?
Если вас не затруднит, кратко, списком.

Попросили "ваши документы". Чем удостоверение нардепа не документ?

Я уже советовал тебе подучить нормативную базу. А ты снова пишешь только свои личные выводы.
Сам же говоришь, в интернете все есть.
Все эти вопросы четко расписаны. Я конечно могу потратить время и дословно все расписать с указанием каждой статьи, пункта нормативных актов.
Но видео выложил ты, ты говоришь, что незаконные действия со стороны полицейских, так разве сложно это подтвердить нормативной базой?

[swan]

Шото затихла как-то тема.

Безграмотные полицейские, игнорирующие законы, заслуживают максимальной уважухи )))
Главное обозначить "это всё для вашего блага и безопасности" и можно не соблюдать никаких законов.
Правовое государство )))))) Права человека ))))) Эвропа )))))
]]>https://www.youtube.com/watch?t=128&v=nF7uRoREnh0]]>

Анатолий, если отставить в сторону твои замечания о правовом государстве и плохой подготовленности копов, то можно заметить, что ты выступаешь исключительно на стороне быкующих отморозков, которые юзают тропу вседозволенности.
С чего у тебя, Анатолий, к ним такая симпатия?

[avtoprofi]

Видео всегда нарезка, у мусоров тоже. Не возмущает? Я так и думал )))

А, да, про нарезку. А тебя не возмущает, что нарезают уже не просто продолжительными кусками, а уже даже подделывают интервью по отдельным словам, чтобы звучало "как надо"..

Смотри внимательно с 2:02 примерно по 2:10 За эти 10 секунд сделали минимум 4 нарезки. Зачем? Не вызывает подозрений?

]]>https://youtu.be/nF7uRoREnh0?t=1m58s]]>

[Dr.Anime]

Как жеж заипали подобного рода доморощенные ЭкспЭрты со своими высерами ]]>https://youtu.be/nF7uRoREnh0?t=1m58s]]>. ДК те еще пи..расы... Что же Ростик ведет себя в США не так как дома в Украине ]]>https://www.youtube.com/watch?v=Fn43-NFM0i8]]> Где галимые понты?? А Мельничук вообще, того ]]>http://stuki-druki.com/marazm/Genprokuratu...di_dokument.php]]> или уже замяли??

[tim_khodos]

ТАк нахрена ты идиотизм с машины сделал?!
Чтоб как тюлень ездить и бояться наехать на камушек, так как все днище прошкребешь?!
Не понимаю этих тюленей которые развалы делают такие и арками резину трут на каждой яме почти в ноль останавливаются и это в левом ряду=)))
Хонда аккорд ездь 7 ой ездит так....еще и часто без передних крыльев=)))
так я за ним плелся один раз долго он на каждом небольшом стыке пускал искры=))) я его обматюкал как следует, и попросил ездить в правом ряду, верней не ездить, а плестись=)))

Это жесткий и беспощадный стенс)
в правом ряду дорога, как правило, намного хуже, там еще и колии что вообще лютая херня для таких машин.

А шо ты нервный такой? Не торопись, живи не спеша)

[СлаваV]

А шо ты нервный такой? Не торопись, живи не спеша)

[Desmont]

tim_khodos, это идиотизм с нашими дорогами.

[_ash]

Ответить законно или нет я не могу, я не юрист. Возможно и законно, возможно нет.

Но при этом вы однозначно поддерживаете действия полиции и одобряете их поведение в отношении гражданина (даже если он и депутат).
Откуда столько нетерпимости и злобы к другим? Ведь если эту же ситуацию применить, например, к вам, то она вам не покажется такой положительной.
Задумайтесь об этом.
Условно. У вас в семье две машины, ваша и жены.
Ваша вдруг с утра не завелась. Да еще собака лапу порезала. Вы спешите, у вас встреча, вы опаздываете. Вобщем утро просто говно, не задалось.
Хватаете ключи машины жены и уезжаете.
Отъезжаете 5 минут от дома, вас тормозит полиция.
Паркуетесь на обочине, никому не мешаете. Вы законопослушный гражданин, вам нечего бояться.
Подходит полицейский, представляется, сообщает, что на такую машину как у вас есть свежая ориентировка и просит предъявить документы.
И тут вы понимаете, что барсетка и с вашими правами и документы на машину жены - всё дома. С вами такого не бывало, это случайность, впервые в жизни.
Полицейский говорит, что в таком случае он долен составить на вас протокол по статье 126 КУАП. А так как у вас нет никаких документов с собой, то для установления вашей личности они вас сейчас доставят в РОВД, где на вас будет составлен протокол.
Вы пытаетесь объяснить, что машина зарегистрирована на вашу жену, что документы есть, только дома. Что вы ничего не угоняли. И если надо, то жена может привезти документы сюда, это просто недоразумение.
Но полицейский говорит вам, что т.к. у вас прямо сейчас нет с собой документов, то вам нужно прямо сейчас выйти из машины, т.к. она не является вашей собственностью. И вас доставят в РОВД для составления протокола.
Вы пытаетесь что-то сделать, звоните жене. Она уже всё бросила и везет/несет вам документы.
Но полицейский не желает ждать документы. Уже приехал эвакуатор и вашу машину готовы увозить.
Полицейский говорит вам, что если вы продолжите упираться, то они составят на вас протокол по 185 статье, злостное неповиновение и применят силу.

Дальше может быть много вариантов развития событий.
1. Например, вы, как тут советуют, просто выполняете все требования полиции, т.к. они априори законны и потом, если вам что-то не нравится, обращаетесь в суд.
В итоге вы через пару-тройку часов выходите вместе с женой из РОВД с двумя протоколами в руках (с женой, потому что она вам в РОВД должна привезти паспорт, чтобы удостоверить вашу личность). Ваша машина теперь находится на частной штрафплощадке (НОВАЯ полиция возит авто на СТАРЫЕ частные штрафплощадки, не удивляйтесь). Не знаю, сколько сейчас стоят эти услуги, но раньше это было 800 грн за эвакуатор и около 250 грн сутки. На встречу вы, конечно, не попали, да вам и не до нее теперь. Шикарное настроение и любовь к мусорам вам обеспечена надолго.
В суд вы, конечно, обращаться не будете. "Не охота связываться", "и так столько времени потратил", "еще по судам таскаться и адвокатам платить" и т.д.
У обычных людей (я и себя к ним отношу) всегда найдется больше отговорок, чтобы не делать то, что тяжело, чем пересилить себя и взяться и добиться.

2. Например, вы понимаете, что это на самом деле какой-то феерический трындец. Не может же быть обычный нормальный честный законопослушный человек, который никакого преступления не совершил, ничего не украл и т.д. и всего-то забыл документы, которые есть и они в порядке, так по беспределу наказан.
Вы ехали, как и каждый день, на работу. И тут бац - злостный нарушитель, РОВД, штрафплощадка.
Вы звоните знакомым, но они не юристы и помочь не могут, и даже не приедут вас поддержать, т.к. сами на самом деле боятся (не ровен час и им впаяют 343 статью и 185ю).
Вы не согласны, возмущены, что вам просто некому помочь. Вы волнуетесь. Полицейский говорит, что вы ведете себя как-то неадекватно, возможно вы наркоман и начинает раскручивать тему про составление протокола по 130 статье и доставку в медучереждение на освидетельствование.
Дальше, скорее всего, будет продолжение из п.1, т.к. не думаю, что вам кто-то поможет.

3. Это фантастический пункт, как по мне, но всё же.
Начало как в п.2. Какой-то ваш знакомый, сам не юрист, но в интернетах шарит, звонит, например, в ДК и рассказывает им ситуацию. Они приезжают и помогают вам юридически, попутно, конечно же, снимаю свои нарезанные провокационные ролики, быкуя с полицейскими и т.д. вы сами знаете.
В итоге у вас только протокол по 126 статье. Машина с вами, жена с вами, никаких РОВД и 185 статей.
Т.е. вы понесете ответственность только за то правонарушение, которое совершили.
НО, при этом ДК, конечно же, выложит у себя ролик и выскажет свои мысли по поводу действия полицейских. Напишет заяву в ГПУ на полицейских за превышение. В ответку включится Геращенко с Шевченко и начнут поливать дерьмом вас и ДК. И чем больше дерьма, тем лучше. Цель этого - заранее сформировать негативное мнение о вас (злостный нарушитель, колорад, триколор, все средства хороши, т.к. за это они ответственность не понесут) и ДК (ну тут у них давняя любовь). Подключатся хомячки на форумах и соцсетях, офисный планктон и будут вас поливать грязью.
Потому что всем на вас плевать. Плевать на вас и ваши права и вашу фактическую невиновность. Для них это зрелище, шоу. И чем жестче, тем лучше.

Можете ответить на мои малограмотные фантазии, а можете не отвечать. Просто подумайте об этом.
Я написал это не для того, чтобы вы со мной согласились или чтобы вас переубедить.
На самом деле мне плевать на ваши убеждения, только не обижайтесь. У меня хватает своих дел, мне не до переубеждений других.

Согласно Кодексу Украины об административных правонарушениях1, в случае наличия оснований считать, что водителем совершено нарушение, за которое может быть временно изъято его транспортное средство (далее — ТС), сотрудник Государственной автомобильной инспекции временно задерживает ТС путем блокирования или доставляет его для хранения на специальную площадку («штрафплощадку») или стоянку (если размещение задержанного ТС значительно препятствует дорожному движению), в том числе с помощью специального автомобиля — эвакуатора.
1Статья 265-2 КУоАП

Вы всё верно нашли. Я выделил вам то, на что нужно обратить внимание.
Это написано не просто так.

Анатолий, если отставить в сторону твои замечания о правовом государстве и плохой подготовленности копов, то можно заметить, что ты выступаешь исключительно на стороне быкующих отморозков, которые юзают тропу вседозволенности.
С чего у тебя, Анатолий, к ним такая симпатия?

Я уже отвечал на этот вопрос. Вы не потрудились прочитать.
Не вижу для себя необходимости снова объясняться.

Это же у вас в подписи

Украинцы, если вы считаете, что сначала нужно выиграть войну, а потом уж наводить порядок в тылу — мы не только проиграем войну, но и потеряем самых лучших наших соотечественников.

Сообщение отредактировал _ash - Aug 13 2015, 08:47

[Taurus_may]

Можете ответить на мои малограмотные фантазии, а можете не отвечать. Просто подумайте об этом.
Я написал это не для того, чтобы вы со мной согласились или чтобы вас переубедить.
На самом деле мне плевать на ваши убеждения, только не обижайтесь. У меня хватает своих дел, мне не до переубеждений других.


Вы всё верно нашли. Я выделил вам то, на что нужно обратить внимание.
Это написано не просто так.

Много букафф, мне плевать, читать не охота.

Если верно нашел, значит имела права полиция. То что Вы выделили, а кто сказал что он не мешал? Или Вы из ДК или Вы там были?
Ну я рад, что все таки не тока админ протокол по ст. 126. Все остальное интерпретация, мешал, не мешал.

[_ash]

Много букафф, мне плевать, читать не охота.

Если верно нашел, значит имела права полиция. То что Вы выделили, а кто сказал что он не мешал? Или Вы из ДК или Вы там были?
Ну я рад, что все таки не тока админ протокол по ст. 126. Все остальное интерпретация, мешал, не мешал.

Спасибо за прямоту. Я случайно решил, что вы хотели разобраться в ситуации.
Я был не прав. Таки только протокол по 126 и больше ничего.

Для тех, кому не наплевать. Отстранение от управления ТС не предусмотрено для случая отсутствия документов.

Стаття 266. Відсторонення осіб від керування транспортними
засобами
Особи, які керують транспортними засобами, річковими або
маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони
перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння
або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та
швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими
транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та
оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння
або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що
знижують їх увагу та швидкість реакції.

Сообщение отредактировал _ash - Aug 13 2015, 09:30

[KIO]

Но при этом вы однозначно поддерживаете действия полиции и одобряете их поведение в отношении гражданина (даже если он и депутат).
Откуда столько нетерпимости и злобы к другим? Ведь если эту же ситуацию применить, например, к вам, то она вам не покажется такой положительной.
Задумайтесь об этом.

Слишком много текста в рабочее время...вам за это платят?

А теперь поставте себя на место полицейского, которого каждое утро перед выездом и вечером после приезда нагибают по делу и без дела.

И тут вы(полицейский) с выеб*ным мозгом начальством с утра по раньше стоите с ориентировкой об угнанных авто, список состоит из 20 машин минимум видите что как раз едет авто похожее по описанию и останавливаете, а в ответ на просьбу передать документы слушаете бред про машину жены и понос у собаки.....
у вас (копа) 2 варианта:

- поплакать с неудачником в его платочек и отпустить, а вечером получить очередную шишку в задницу, потому как следующий патруль на вашей дороге выявил машину, которую угнали ночью, но не поверил сопливой сказке про собачий понос и теперь злодей в КПЗ и хозяин авто в интервью новостного канала благодарит на всю страну бдительного копа и узнал что вы облажались - на всю страну вас гнобит, после чего руководство быренько вас увольняет...

- вынуть сказочника с авто и заставить задуматься следующий раз и вспомнить - закон один для всех, и если права не покупал - то на первых занятиях в автошколе рассказвают о перечне документов, которые водитель должен иметь при себе.....

да, все люди ошибаются...но не нужно свой склероз и безалаберность перепихивать на других.

[Taurus_may]

Спасибо за прямоту. Я случайно решил, что вы хотели разобраться в ситуации.
Я был не прав. Таки только протокол по 126 и больше ничего.

Для тех, кому не наплевать. Отстранение от управления ТС не предусмотрено для случая отсутствия документов.

Ну тут баш на баш.

Я Вам про Статья 265-2, а Вы мне про 266.
То есть грузить надо было с телом?
Они решили законно эвакуировать тс., теперь будем искать закон как необходимо это делать?

[_ash]

Слишком много текста в рабочее время...вам за это платят?

Вас не касается. Найдите себе другой объект для "учения жизни".

А теперь поставте себя на место полицейского, которого каждое утро перед выездом и вечером после приезда нагибают по делу и без дела.

Вы тут антинародные вещи пишете. У нас же новая полиция, там всё по новому.
Вы мне напоминаете наших же одноклубников, которые много лет назад были против того, чтобы другие одноклубники боролись с беспределом парковщиков.
Они тоже говорили, что "поставь себя на его место, ему семью кормить". И плевать на то ,что это в чистом виде бандитизм.

- поплакать с неудачником в его платочек и отпустить, а вечером получить очередную шишку в задницу

Вы очередной сказочник, как я понимаю. Речь о том, что нужно было безнаказанно отпустить, не шла.

- вынуть сказочника с авто и заставить задуматься следующий раз и вспомнить - закон один для всех

Как вы совмещаете "вынуть из машины чтоб знал" и "закон" ? )))

Они решили законно эвакуировать тс.

Блокировка законна, эвакуация нет. Там же прямо прописано в найденной вами же норме.

[IcE MaN]

Это жесткий и беспощадный стенс)
в правом ряду дорога, как правило, намного хуже, там еще и колии что вообще лютая херня для таких машин.

А шо ты нервный такой? Не торопись, живи не спеша)

Да я и не тороплюсь просто езжу нормально, а не как эти ушлепки кроты=)))

[avtoprofi]

Вы ехали, как и каждый день, на работу. И тут бац - злостный нарушитель, РОВД, штрафплощадка.

А всего лишь не нужно было забывать документы, то есть не нарушать Закон.

Такая ситуация может случиться с каждым. Я тоже один раз забыл дома документы, было.
Так давайте выясним, что в итоге имеет право сделать полиция.

1. При отсутствии свидетельства о регистрации ТС составляют протокол по ст. 126 КУПАП.
2. Автомобиль блокируется на месте остановки до выяснения ситуации, т.е. до момента предъявления документов на автомобиль и подтверждения, что он не находится в угоне.
Только в случае, если автомобиль существенно препятствует дорожному движению, он может быть эвакуирован.

В случае с депутатом, полиция решила зачем-то эвакуировать автомобиль. Он стоял на стоянке Макдональдса и не мешал дорожному движению.
Как быть в такой ситуации?
Понятное дело, что нести ответственность за действия и решения, которые противоречат законодательству, будет сотрудник полиции.
Но, если гражданин начинает препятствовать его требованиям, он уже сам нарушает Закон.
Согласно конституции гражданин не обязан выполнять явно преступные распоряжения и приказы.
Нужно понимать, что выполнение требования выйти из автомобиля, открыть багажник, передать документы и т.п. не являются преступными для гражданина.
Потому, данные требования сотрудника правоохранительного органа при исполнении служебных обязанностей необходимо выполнять.
Далее, если гражданин считает, что его права были нарушены, он обращается в суд.

[UsAlex]

А всего лишь не нужно было забывать документы, то есть не нарушать Закон.

Такая ситуация может случиться с каждым. Я тоже один раз забыл дома документы, было.
Так давайте выясним, что в итоге имеет право сделать полиция.

1. При отсутствии свидетельства о регистрации ТС составляют протокол по ст. 126 КУПАП.
2. Автомобиль блокируется на месте остановки до выяснения ситуации, т.е. до момента предъявления документов на автомобиль и подтверждения, что он не находится в угоне.
Только в случае, если автомобиль существенно препятствует дорожному движению, он может быть эвакуирован.

В случае с депутатом, полиция решила зачем-то эвакуировать автомобиль. Он стоял на стоянке Макдональдса и не мешал дорожному движению.
Как быть в такой ситуации?
Понятное дело, что нести ответственность за действия и решения, которые противоречат законодательству, будет сотрудник полиции.
Но, если гражданин начинает препятствовать его требованиям, он уже сам нарушает Закон.
Согласно конституции гражданин не обязан выполнять явно преступные распоряжения и приказы.
Нужно понимать, что выполнение требования выйти из автомобиля, открыть багажник, передать документы и т.п. не являются преступными для гражданина.
Потому, данные требования сотрудника правоохранительного органа при исполнении служебных обязанностей необходимо выполнять.
Далее, если гражданин считает, что его права были нарушены, он обращается в суд.

Ну Вы опять взялись за "развенчания" суровых законов ОБК от диванных экспертов?????????? "Полиция нарушила" и хоть хер на голове чеши - какие законы??? О чем Вы??? Законы для бомжей - иди ищи в тырнете Они ж должны по старинке при виде корочки или пацанского жипа жидко обделаться, поцеловать ручку в окне, которая впихнула 100грн в зубы и отвалить щемить лохов!!! Да и по дороге не забыть протереть стекло и помыть колеса ДК они ж тоже "суровые" специалисты!

[avtoprofi]

Сотрудник полиции, так же, как и сотрудник любого другого правоохранительного органа уполномочен законом выполнять определённые задачи.
В законодательстве четко прописаны их полномочия. Они обязаны действовать в рамках своих полномочий.

Если сотрудник полиции уполномочен остановить транспортное средство, осуществить задержание, проверить документы, составить протокол, провести эвакуацию, провести осмотр, изъять документы, ограничить передвижение, провести опрос и т.д., то гражданин обязан выполнять эти требования, даже если он считает, что требования в данной конкретной ситуации противоречат процедуре или норме Закона.
Главное тут то, что сотрудник полиции уполномочен это требовать или совершать такие действия.
При этом условии гражданин не имеет право препятствовать сотруднику полиции или оказывать неповиновение. Так как в таком случае он сам нарушит Закон.

Принимать решение о неправомерных действиях полицейского, толковать их законность в отдельно взятой ситуации, привлекать к ответственности имеют право уполномоченные на это органы.
Но ни как не сам гражданин, Дорожный Контроль или знающий товарищ юрист.

Так это происходит в нормальном правовом государстве.

[swan]

Я уже отвечал на этот вопрос. Вы не потрудились прочитать.
Не вижу для себя необходимости снова объясняться.

Это же у вас в подписи

Нет у меня такого в подписи, шоб быкующих беспредельщиков поощрять - это, Анатолий, Ваши, сугубо личные, фантазии.
Хотя я не исключаю, шо Вы поощряете вседозволенность депутатов и прочих "карманычей". Именно это я вижу в Вашей предвзятой позиции.