Есть ли наша вина в ДТП?, помогите разобраться Опции

[shutik]

Помогите разобраться, пожалуйста, парень попал в ДТП, в ГАИ утверждают, что есть и его вина.

Парень ехал по левому ряду (60 км/ч), в правом ряду ехало авто с прицепом (50 км/ч). Когда парень догнал его (оставалось 20-25 м), авто с прицепом начало выполнять разворот (!!) – парня он не видел, его не пропустил, поворотники не включил, а проехал практически поперек движению по левой полосе и остановился на газоне, чтоб поворачивать уже на др. сторону. Прицеп, разумеется, остался на левой полосе. Парень начал тормозить, посигналил, понял, что тот не обращает внимание и, отпустив тормоза, начал выкручивать вправо. Ударил свое фарой и вылетел на обочину. У парня разбита фара, серьезно погнут капот, радиаторная решетка У прицепа царапины…

«Водитель с прицепом» пытался просто убежать (как оказалось потом, он ничего не видел, ничего не понял – услышав удар, подумал что-то с колесом). Парень его остановил (выбежал из машины и начал кричать). Водитель (70-летний дед с просроченными правами) с виной согласился, написал расписку, с тем же согласился и его пассажир. Но когда приехал гаишник, начал рассказывать все правильно – включил, сместился и т.д.
У парня в машине – три свидетеля.

Гаишник протокол на месте не составил. Свидетелей не опрашивал. Уже в самом ГАИ на след. день сказали, что оба виноваты.

Интересует: действительно ли есть вина парня? Можно ли будет что-то доказать в суде?

[karkass]

есть вина парня. долго описывать. так что в устном виде.

[shutik]

ну хоть в двух словах, плииз

Его обвинили, насколько я поняла в том, что он свернул вправо (тем самым, создав угрозу для проезжающих справа??) - должен был ехать прямо на прицеп.

Но ведь это интуитивное движение!! Как он должен был себя вести??

И можно ли теперь в суде возместить хоть часть ущерба?

[xotabuch]

Блин серый в чем он виноват , в том что водитель Фуры не смотрел в зеркала , вот действительно он виноват!!!!!писец я улыбаюсь с нашего ГАИ!
С точки зрения правил он не должен был выезжать на встречку , а с другой стороны в правилах написано что водитель обязан сделать все что бы избежать ДТП , я думаю хороший адвакат поможет в этой ситуации!для принятия решения в пользу твоего знакомого!

Сообщение отредактировал traxachev - Nov 20 2007, 11:07

[shutik]

такой момент - это была не фура - ВАЗ 2108 с прицепом

[karkass]

Блин серый в чем он виноват , в том что водитель Фуры не смотрел в зеркала , вот действительно он виноват!!!!!писец я улыбаюсь с нашего ГАИ!
С точки зрения правил он не должен был выезжать на встречку , а с другой стороны в правилах написано что водитель обязан сделать все что бы избежать ДТП , я думаю хороший адвакат поможет в этой ситуации!для принятия решения в пользу твоего знакомого!

не забывай, так же о дистанции. а так же обязан контролировать дорожную обстановку и адекватно на нее реагировать о невиновности дубня с прицепом я и не говорю. я говорю об обоюдке. а хороший адвокат и дьявола оправдать сможет.

[xotabuch]

такой момент - это была не фура - ВАЗ 2108 с прицепом

Тем более , какого фига не смотреть в зеркала , похожая ситуация у нас была когда ехали с одессы , скорость 200км/ч а тут мужик на ваз 6 едет 30 и разворачиваеться ! но слава богу успели оттормазиться )) после вопроса ты чего делаешь придурок , он ответил а що трапилось хлопці ? я был в шоке от коментов! Сорри за Офф топ!

[DEN]

Для начала не подписывать протокол "согласен", берите полностью весь алмин материал и делайте трассологическую экспертизу.
А нафиг эта вазня, что кто-то застрахован?

[shutik]

трассологическая экспертиза - это карта ДТП? Ее составили, сотавили правильно. Парень мой с ней согласен.

Застрахован, как ни странно , дед - "водитель с прицепом"...

[DEN]

трассологическая экспертиза - это карта ДТП? Ее составили, сотавили правильно. Парень мой с ней согласен.

Застрахован, как ни странно , дед - "водитель с прицепом"...

Не знаю что такое карта ДТП, но всеже есть схема ДТП + протокол осмотра места происшествия + протоколы осмотра ТС объяснительные и т.д.
Место столкновения на полосе дружбана?
заявляй в страховую в течении 3-х дней. пусть машину осмотриваю.
А трассология анализ выше перечисленных материалов составленных сотрудникми ГАИ и оспределение вид и степени в ДТП.

[shutik]

Сейчас говорила с парнем по телефону - основная его вина в том, что он якобы "съехал с места ДТП". Т.е. когда приехал гаишник - машина парня стояла на обочине. Но он то туда вылетел!... Т.е. получается, он должен был либо успеть заторомозить, либо ехать прямо в прицеп...

[Dracula]

По пдд парень должен был вьехать в прицеп эс из лбом а не пытаться его обьехать... хотя винить его в том что он не захотел улупить прицем было бы странным... Судя по всему нужно гайцам денюжки дать и вопрос про обоюдку закроется...

[karkass]

По пдд парень должен был вьехать в прицеп эс из лбом а не пытаться его обьехать... хотя винить его в том что он не захотел улупить прицем было бы странным... Судя по всему нужно гайцам денюжки дать и вопрос про обоюдку закроется...

вот и истина
теперь я думаю картина в целом ясна.

Сообщение отредактировал karkass - Nov 20 2007, 11:31

[DEN]

По пдд парень должен был вьехать в прицеп эс из лбом а не пытаться его обьехать... хотя винить его в том что он не захотел улупить прицем было бы странным... Судя по всему нужно гайцам денюжки дать и вопрос про обоюдку закроется...

+1 что бы потом не тратить на все эту судебную лабуду время а заниматься ремонтом машины

[travmatolog]

при похожей ситуации гацы мне сказали что по правилам надо тормозить, а не пытаться проскочить или объехать, то есть отключаешь инстинкт самосохранения и прямо в прицеп...

[xotabuch]

при похожей ситуации гацы мне сказали что по правилам надо тормозить, а не пытаться проскочить или объехать, то есть отключаешь инстинкт самосохранения и прямо в прицеп...

ИДиотизм! , но там же есть что водитель должен ибежать ДТП

[karkass]

ИДиотизм! , но там же есть что водитель должен ибежать ДТП

ага. по этому и есть адвокаты. отому что смотреть на ситуевину можно с лица а можно с жопы

[Dracula]

там ясносказано что по возможности избежать дтп. но если оно уже вот оното тормозить по своей полосе и бить по прямой... Гайцам проще разбирать ситуацию когда все двигаются прямо по одной прямой траектории и тормозят...

[Игорёша]

Не совсем ясно зачем авто с прицепом совершало такой хитрый и замысловатый разворот, но по сути дела получается, что прицеп остался на левой полосе, а парень въехал в него на той же левой полосе, пытаясь увернуться вправо.

И если дед говорит потом такие вещи как

Но когда приехал гаишник, начал рассказывать все правильно – включил, сместился и т.д.

то получается, что парень не смог соблюсти дистанцию и предпринять меры по измежанию ДТП, так как выходит, что дед находился перед ним! А по сути дела дед - подрезал!! Хотя даже, если "включил, сместился", то это не даёт ему первоочередное право совершать манёвр! Должен всех пропустить, и тогда крутить баранку влево-вправо!

Потом такого вообще не бывает

Гаишник протокол на месте не составил. Свидетелей не опрашивал. Уже в самом ГАИ на след. день сказали, что оба виноваты.

Как правило при выезде на ДТП и оценке ситуации, гайцы изымают водительское удостоверение у виновного, а если ситуация спорная, то у обоих! Если они вообще ничего не составили, тогда не понятно, как они вообще могут заниматься рассмотрением такого дела! Протокол, схема ДТП получается составляются уже по памяти в кабинете на следующий день!!?? ЭТО ПОЛНЫЙ ОБСУРД!!!!!!!

Если судить так как всё было на самом деле, то вины парня нет никакой! Единственное, видя неизбеэность ДТП, ему надо было оставаться в своей полосе - потому что восстановить картину происшетвия с таким раскладом сложнее! Но дед может рассказать, что вообще ехал в левом ряду и что парень просто догнал его, пытаясь увернуться вправо! Короче говоря надо давить свидетелями, делать обоюдку, а деда напрягать на деньги!

А Гаишников, что своевременно не составляют нужные документы и наплевательскИ относятся к выполнению своих служебных обязанностей - В ТОПКУ!!!

[shutik]

Не совсем ясно зачем авто с прицепом совершало такой хитрый и замысловатый разворот,

он решил, что ему радиуса с левого ряда не хватит...

Потом такого вообще не бывает...Как правило при выезде на ДТП и оценке ситуации, гайцы изымают водительское удостоверение у виновного, а если ситуация спорная, то у обоих! Если они вообще ничего не составили, тогда не понятно, как они вообще могут заниматься рассмотрением такого дела! Протокол, схема ДТП получается составляются уже по памяти в кабинете на следующий день!!?? ЭТО ПОЛНЫЙ ОБСУРД!!!!!!!

схему ДТП составили, права отобрали. Больше ничего не делали...

Вообще, спасибо всем большое за ответы! Мы пока не сдаемся - попозже расскажу, чем все закончилось!