СУД ЗАПРЕТИЛ БЛОКИРОВАТЬ АВТОМОБИЛИ Опции

[4433]

Мы также в качестве обеспечения исковых требований, просили на время рассмотрения апеляции вынести определение (ухвалу) суда, запрещающее блокирование колес, пока окружной апеляционный суд, будет рассматривать апеляцию Кабмина.

Суд это требование удовелетворил.

Не знаю, насколько доступно все изложил. Спрашивайте подробности - отвечу!

Уважаемый К.Р.D.!

Позвольте спросить о подробностях.

Как видно с текста определения суда, ходатайство об обеспечении иска в виде прекращения действия аб.1.п.31 Правил паркования транспортных средств было заявлено не Вами, а истцом – Щербаковым Виктором Захаровичем, про которого Вы в своих доблестных повествованиях в данной теме не упомянули, а ни слова. Поведайте, пожалуйста, какая взаимосвязь между Вами и истцом Щербаковым В.З. в заявлении суду такого рода ходатайства и в принятие судом соответствующего определения?

В чем заключалась активная поддержка общественной организации «Комитет прямого действия» заслуженного юриста Украины! с 15 летним опытом юридической практики Щербакова В.З.?
]]>http://www.segodnya.ua/news/14132370.html]]>

А в ожидании подробностей, можно только предположить, что благодаря высокому профессиональному уровню, знанию тонкостей административного процесса и действиям Щербакова В.З., который по собственной инициативе, самостоятельно подал иск о признании частично недействительным постановление правительства № 1342, заявил ходатайство и смог обосновать суду незаконность «процедуры блокирования», теперь МЫ имеем возможность беспрепятственного выезда транспортного средства с площадок для платной парковки в случае неуплаты стоимости услуги по содержанию таких площадок.

И поэтому, на мой взгляд, большую часть благодарностей необходимо адресовать (переадресовать) непосредственно истцам, указанным в судебном постановлении. Страна должна знать истинных героев!!!

А некоторые люди, умело манипулируя фактами и информацией, в надежде привлечь внимание общественности, недобросовестно используют их в целях PR, чему свидетельствует распространившееся в СМИ информация о недавно выигранном Организацией в суде «крабовом» деле против блокираторов, истцом! в котором, упомянутая Организация никогда и не была!!!
]]>http://www.segodnya.ua/news/14133348.html]]>
]]>http://www.segodnya.ua/news/14132600.html]]>

[K.P.D.]

В чем заключалась активная поддержка общественной организации «Комитет прямого действия» заслуженного юриста Украины! с 15 летним опытом юридической практики Щербакова В.З.?

Ну, мы как минимум нашли второго истца Виталия Кравчинского - и познакомили его с Виктором Захаровичем, после чего они стали действовать скоординированно. А найти Виталия Кравчинского было не так уж легко, пришлось побегать по Чернигову

Если уж вам интересны подробности, расскажу:

Когда мы принесли в суд свой иск, то узнали, что в суде уже лежат два аналогичных иска - от Кравчинского и Щербакова. Если бы мы подали еще и свой иск, то процесс рассмотрения этого дела затянулся бы. Чем больше истцов - тем больше придется слушать требований.

Поэтому, решили познакомиться с Щербаковым и Кравчинским и если позиции совпадают, свой иск не подавать, а поддержать дело, по крайне мере информационно. Например, съемочная группа 1+1 на оглашении решения суда появилась благодаря нам. Таким образом, "приговор" судьи в тот же день увидели тысячи телезрителей.

Поэтому, не подавать свой иск, а поддерживать поданные, оказалось очень правильным решением. Это и ускорило судебное рассмотрение.

Но, главное - я очень рад, что благодаря этому, мы не просто познакомились с Виктором Щербаковым, но и активно сотрудничаем и помогаем друг другу.

Что касается нашего вклада в дело принятия судебного решения, то мы как раз сегодня об этом с Виктором Захаровичем и говорили. Он пересказал свое недавнее общение со знакомым судьей. Судья говорит: сегодня многие решения принимаются под действием улицы. Чем сильнее выступления общественности, тем меньше у судьи шансов соскочить с принятия законного решения. Вспомните выступления таксистов против кассовых аппаратов, водителей фур, против повышения сборов и т.д.

И наоборот, чем тише люди себя ведут, тем больше у судьи смелости взять денег на посевание кабинета.

Вам нужны подтверждения наших активных выступлений против блокирования колес? Зайдите в Гугл.
И особо посмотрите материалы за 5-е марта 2009г.

А в ожидании подробностей, можно только предположить, что благодаря высокому профессиональному уровню, знанию тонкостей административного процесса и действиям Щербакова В.З., который по собственной инициативе, самостоятельно подал иск о признании частично недействительным постановление правительства № 1342, заявил ходатайство и смог обосновать суду незаконность «процедуры блокирования», теперь МЫ имеем возможность беспрепятственного выезда транспортного средства с площадок для платной парковки в случае неуплаты стоимости услуги по содержанию таких площадок.

С этим согласен на 100%. Я, когда журналистам даю телефон Щербакова, говорю: "Это легендарный человек, он отменил в суде все решения властей о блокировании колес."

А некоторые люди, умело манипулируя фактами и информацией, в надежде привлечь внимание общественности, недобросовестно используют их в целях PR, чему свидетельствует распространившееся в СМИ информация о недавно выигранном Организацией в суде «крабовом» деле против блокираторов, истцом! в котором, упомянутая Организация никогда и не была!!!

Вот здесь у вас промах.
Внимания общественности и прессы у нас было хоть отбавляй. Да и не ради этого, видит бог, мы воевали с этими блокираторщиками 1,5 года.
Во всех наших материалах мы четко указывали кто был истцом. Если журналисты информацию исказили - ну какие к нам претензии?
Почему мы поддержали иск Кравчинского и Щербакова, а не подали свой - см. выше.

А если мы употребляем местоимение "МЫ" имея ввиду и себя, и Щербакова, и Кравчинского, и Мазда-клуб, и Мицубиси-клуб и другие клубы, и сотни автомобилистов, не входящих вообще ни в какие движения, но приложивших усилия к тому, чтобы эта проблема получила резонанс - вас это расстраивает?

И поэтому, на мой взгляд, большую часть благодарностей необходимо адресовать (переадресовать) непосредственно истцам, указанным в судебном постановлении. Страна должна знать истинных героев!!!

Ну, если вы хотите благодарности поделить как в магазине и расфасовать по пакетам разного веса - тогда да, давайте адресовать благодарности разными частями - бОльшими, меньшими.

Только вы уверены, что юристам Щербакову и Кравчинскому это нужно?
Вы уверены что это нужно всем нам здесь?
Благодарности разной величины? Думаете мы все за благодарности боролись?

Люди не хотели чувствовать себя рабами и быдлом.
И каждый внес свой вклад в принятие решения суда.
Даже, те кто был далек от подачи исков, написания листовок, общения с прессой.
Сотни (тысячи?) тех кто, просто рассказывал своим друзьям, почему блокирование незаконно, приезжал на рейды, снимал крабы самостоятельно.

Вот ребята с Авто.ЮА и Блокиратора.нет - знаете как много они сделали для общего дела? Почему же вы их не называете?
Они были первыми, кто вообще спохватился и озаботился этой проблемой.
Они первыми сообщили об этом журналистам, автомобилистам.

Так что, если кому-то нужно отдать почести и благодарности - я свою часть отдам, мне они ни к чему.

Но, видимо, никто кроме вас на это не претендует.

Сообщение отредактировал K.P.D. - Apr 29 2010, 22:39

[Bit]

Почистил малёха.

[бобр]

4433 ! я вот не отношусь ни к одной общественной организации! Но мне надоело терпеть безпридел на улицах родного города! Кто там и кого поддерживает мне все равно! Главное дело! А дело сделано! За что огромное спасибо всем...