В суде против гаи!, Как теперь быть с видео съемкой? Опции

[karkass]

Стаття 2. Завдання адміністративного судочинства

1. Завданням адміністративного судочинства є захист прав,
свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних
осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку
органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх
посадових і службових осіб, іншихсуб'єктів при здійсненні ними
владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого,
неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.






вот первый.


Стаття 287. Право оскарження постанови по справі про
адміністративне правопорушення

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може
бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.
Постанова районного, районного у місті, міського чи
міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного
стягнення може бути оскаржена в порядку, визначеному цим Кодексом.
{ Стаття 287 із змінами, внесеними згідно із Законами N 2342-III
( 2342-14 ) від 05.04.2001, N 586-VI ( 586-17 ) від 24.09.2008 }



и ст 294
ч2
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення
може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на неї може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення
цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала,
якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а
також якщо у поновленні строку відмовлено.


так что можно оспорить прирменение материального права...

Сообщение отредактировал karkass - Sep 22 2010, 19:42

[макс]

Стаття 307 ЦК. Захист інтересів фізичної особи при проведенні
фото-, кіно-, теле- та відеозйомок
1. Фізична особа може бути знята на фото-, кіно-, теле- чи відеоплівку лише за її згодою.
Згода особи на знімання її на фото-, кіно-, теле- чи відеоплівку припускається, якщо зйомки
проводяться відкрито на вулиці, на зборах, конференціях, мітингах та інших заходах публічного
характеру.
2. Фізична особа, яка погодилася на знімання її на фото-, кіно-, теле- чи відеоплівку, може
вимагати припинення їх публічного показу в тій частині, яка стосується її особистого життя.
Витрати, пов’язані з демонтажем виставки чи запису, відшкодовуються цією фізичною особою.
3. Знімання фізичної особи на фото-, кіно-, теле- чи відеоплівку, в тому числі таємне, без
згоди особи може бути проведене лише у випадках, встановлених законом.

[_ash]

Стаття 2. Завдання адміністративного судочинства
...
Стаття 287. Право оскарження постанови по справі про
адміністративне правопорушення

и ст 294
ч2
...

спасибо, что потрудились и выложили ...
только вот как это теперь свести воедино вот с этим ...

изменения внесенные в Кодекс адміністративного судочинства України по поводу обжалования действий "суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності" которые вступили в силу с 30.07.2010г.

Стаття 171-2. Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності

1. Адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на п'ять днів.

2. Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

получается, что право подать апелляцию мы имеем на основании приведенных вами норм, но ни один суд просто не примет наши документы, ссылаясь на КАС ...

[karkass]

тыкс. сей вопрос мне спать всю ночь не давал. посему с утра даже лаврику пошел потрещать ))))
в заблуждение меня ввел мой директор, причем он до сих пор не согласен с тем что оспорить сие решение не возможно. так вот как выходит.так как гаишник "субє'кт владних повноважень" то оспаривание в суде уже КАК БЫ является апелляцией. посему, будет применена как раз та статья 171-2 в части права на оспаривание. интересно и то что штраф выписывается как раз в соответствии с админ кодексом, а он, как известно, имеет и процессуальные нормы, в теории, и порядок оспаривание должен применяться именно тот который в админ кодексе. но имеем что имеем. чисто с практической стороны интересно было бы попробовать оспорить конкретно решение суда при наличии процессуальных зацепок, с ссылками на практику ЕС. но предполагаю что по этой же статье кляузу не примут, что, кстати, будет поводом для обращения в ЕС и дело на 99% - выигрыш
зы. попробую инициировать пересмотр этой статьи

Сообщение отредактировал karkass - Sep 23 2010, 13:58

[Андрей К.]

так погодь. подай на апеляцию.

Завтра буду ломать голову как бумаги подготовить и куда с ними идти!

[mazzdok]

Привет всем!Тему о судах с гаишниками читал,но когда коснулось меня не нашел что бы отписать о ихних нововведениях!Если не прав перенесите куда следует!Суть вопроса такова,на трассе Чернигов-Гремяч в населенном пункте Жовтневе меня остановили,при разговоре объяснили вот мол наш "фен" на котором зафиксирована скорость и вот цифровая камера,видео на которой является доказательством Вашего нарушения.Долго спорил что на видео не видно то что зафиксирована скорость до знака населенный пункт,и вообще где именно видно что это скорость именно моя.Сошлись на том что ему побоку мое мнение он здесь на дороге главней меня,т.к.время было позднее(2:15)никого не беспокоил звонками,получил на руки копию протокола,но копии постановления на штраф эта тварь не дала,и быстренько умчали в противоположном направлении.Я быстренько к юристу подготовили бумаги и в суд.(выложу все бумаги немного позднее)Долго ждал когда же придет повестка,да же уже забыл о штрафе,когда сегодня звонок на мобильный,мол суд сегодня у тебя ждем,на мои слова как так где повестка и вообще у меня нога сломана,отговорка как хотите пишите заявление и отправляйте нам по почте,мол о переносе заседания!Злой собрался и в суд,на заседании судья вообще на меня не обращал внимания,но я был убит тем что гаишники предоставили сертификат на бытовую видеокамеру и диск с записью того как фиксируют скорость этой камерой мой машины,реально не видно них...Но постановление было против меня,на стороне гайцев,а мои слова что не видно и вообще,как так может быть остановлены две подряд машины с одной и той же скоростью,были парированы словами,после выключения микрофона,слишком умными стали...Теперь ихнее домашнее видео является,аргументом в суде и мы против него не вес!!!!Решил теперь точно видеорегистратор приобрести что с такими козлами в суде тоже демонстрацией отбиваться,только вопрос будут ли нас слушать и брать во внимание.Постановления о штрафе на руки не дали,куда платить,сколько?И в суде постановление обжалованию не подлежит!Вот Вам и правосудие!Может кому-то и пригодится,чтобы знали что ожидать!

У меня была похожая ситуация 12.08.10г.
Остановили за превышение скорости,гаец сказал что есть видео моего авто и радара, я предложил ему составить протокол и вписать туда свой "сокол",а в суде говорю разберемся поверенный ли он у тебя , и почему патрулируете не на служебном авто.
Админ позов составил сам(проверил правда юрист,почти без замечаний),через время вызывают в суд, мент понятное дело не явился,я пояснил судье что двигался со скоростью 65км/ч,что скорость не моя и не чего не знаю(гаец лохонулся не указал в протоколе что есть видео запись),на что судья сказал что хочет слышать ответчика,и попросил меня вежливо отправить гайцу письмо с уведомлением, на что ятак же вежливо согласился.
На второе слушанье дела гаец не явился,послушав меня еще раз правитель наших судьб заявил что иск мой он удовлетворяет, но это благодаря тому что не было гайца,а что могло решить его присудствие,спросил я, на что получил уклончивый ответ " я бы его послушал",на мои вопросы по поводу: "1.а где маршрут патрулирования,2.почему не на служебном автомобиле,3.где документы на проведение поверок на радар",мне было сказано: 1.На....х тебе мершрут патрулирования,по закану о милиции они должны присекать правонарушения 24 ч. в сутки,2.что не служебное авто,это их внутренние дела пиши их начальству или в прокуратуру,3.по поверке радара; "ну вы же понимаете в какой мы стране живем,финансирования не хватает вот и меряют чем попало."В конце разговора мне дал отчетливо понять,сегодня тебе повезло,не наглей,как захочет дядя в мантии разрешить дело так оно и будет,все под настроение.(беспредел)
Темнемение,я остался доволен.А для себя сделал вывод что до протокола лучше не доводить пресовать их на месте.