Съемка на видео камеру, Есть ли возможность обжаловать? Опции

[freeman_84]

Вчера вечером меня тормознули доблестные служители закона. Показали на фотоапарате видео как я не пропустил при повороте пешехода, при этом пешеход как шел так и закончил движение по переходу, тоесть я ем не помешал. Составли протокол, штраф 420 грн.
В пояснениях я написал: с решением инспектора не согласен. Препятствий движению пешехода создано не было. Показаний свидетелей нет. Видео съемка произведена на фотоапарат Кенон, который не является сертифицированным средством видео съемки.
Есть ли возможность оспорить, и что для этого необходимо?

На дороге столько их развилось, на фотики снимают... кризис мля?

[Dr.Dim]

Вчера вечером меня тормознули доблестные служители закона. Показали на фотоапарате видео как я не пропустил при повороте пешехода, при этом пешеход как шел так и закончил движение по переходу, тоесть я ем не помешал. Составли протокол, штраф 420 грн.
В пояснениях я написал: с решением инспектора не согласен. Препятствий движению пешехода создано не было. Показаний свидетелей нет. Видео съемка произведена на фотоапарат Кенон, который не является сертифицированным средством видео съемки.
Есть ли возможность оспорить, и что для этого необходимо?

На дороге столько их развилось, на фотики снимают... кризис мля?

Была такая же ситуация со знакомым. Засняли на простой фотоаппарат. Подал в суд, выиграл практически без проблем (попросили в конце за вместо "спасибо" принести пачку бумаги)

[freeman_84]

Была такая же ситуация со знакомым. Засняли на простой фотоаппарат. Подал в суд, выиграл практически без проблем (попросили в конце за вместо "спасибо" принести пачку бумаги)

Могли бы выложить пример заявления в районный суд? Если много штрафов накопится чем мне это светит?

[vasekman]

Если много штрафов накопится чем мне это светит?

при прохождении очередного ТО все их нужно будет сразу оплатить

[Адвокат]

Могли бы выложить пример заявления в районный суд? Если много штрафов накопится чем мне это светит?

есть у нас, конечно, добрые люди, которые за бесплатно выкладывают козы исков (а то и сами иски без удаления своих реквизитов) - поищи в этом разделе, но именно по твоей теме нет (по-моему) у меня козы нет, посему могу только платные услуги предоставить или бесплатные советы (но не 2 листа)
Совет 1: обжалуется такое аж на ура. Для этого нужно: копии протокола и постановления, голова, желание и умение копаться в нормативных актах, желательно свидетельские показания (даже если у тебя никого в авто не было, то в иске можно указать обратное ), время на походы в суд (как минимум 2 раза на заседания и чтоб подать иск /получить решение). С их стороны вряд ли будут предоставлены видео материалы, это у них для устрашения и развода на бабло
Совет 2: если штраф назначается повторно за одно и тоже нарушение, то наказание становиться суровее (см. статьи в КУАП)

Сообщение отредактировал Адвокат - Jul 15 2010, 12:17

[freeman_84]

есть у нас, конечно, добрые люди, которые за бесплатно выкладывают козы исков (а то и сами иски без удаления своих реквизитов) - поищи в этом разделе, но именно по твоей теме нет (по-моему) у меня козы нет, посему могу только платные услуги предоставить или бесплатные советы (но не 2 листа)
Совет 1: обжалуется такое аж на ура. Для этого нужно: копии протокола и постановления, голова, желание и умение копаться в нормативных актах, желательно свидетельские показания (даже если у тебя никого в авто не было, то в иске можно указать обратное ), время на походы в суд (как минимум 2 раза на заседания и чтоб подать иск /получить решение). С их стороны вряд ли будут предоставлены видео материалы, это у них для устрашения и развода на бабло

благодарю

[Адвокат]

благодарю

ну нажми на "спасибо" не жадничай

[Login]

+1 к сказанному и вроде была такая норма, что в Украине признавалось в суде доказательством только видео- и фотосъемка, сделанная исключительно "Визирем" и ничем более, так что этого аргумента достаточно, чтобы оспорить данный штраф (при отсутствии свидетелей)

[Proton]

ну нажми на "спасибо" не жадничай

та какгбэ не за что) было написано как реклама, мол "зачем тебе геммор, дай мне денег я все сделаю"

[R_4]

+1 к сказанному и вроде была такая норма, что в Украине признавалось в суде доказательством только видео- и фотосъемка, сделанная исключительно "Визирем" и ничем более, так что этого аргумента достаточно, чтобы оспорить данный штраф (при отсутствии свидетелей)

а разве можно снимать кого-либо без разрешения суда или прокурора?

[Login]

а разве можно снимать кого-либо без разрешения суда или прокурора?

съемки "Визирем" к данному случаю не подходят, т.к. применяются исключительно для фиксации правонарушений ПДД и в местах обественного пользования - проезжей части
съемки видеокамерами мест общественного пользования не запрещены (магазины, стоянки, метро, парковки и т.д.)
на скрытую съемку (для ее дальнейшей легализации) нужны соответствующие разрешительные документы (постановления)

[-dp-]

Вопрос к ТС: что написано в протоколе и есть ли там вообще упоминание о фотоаппарате?
В любом случае нужно подавать административный иск и выигрывать дело!

[Login]

+1 к сказанному и вроде была такая норма, что в Украине признавалось в суде доказательством только видео- и фотосъемка, сделанная исключительно "Визирем" и ничем более, так что этого аргумента достаточно, чтобы оспорить данный штраф (при отсутствии свидетелей)

хотя вот почитал вот это ]]>http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/mai...p;nreg=z0374-09]]> и смотрю, что если к специальным техническим средствам, осуществляющим фото, видеофиксацию и работающим в автоматическом режиме, "Визир" еще можно отнести то идентификацию следующего прибора согласно той же нормы "или с помощью фото-видеосъемки" повести невозможно, что дает им существенное увеличение параметров применяемых в этом деле приборов, в т.ч. и фотоаппарат
тогда единственной зацепкой может служить лишь, что и такой прибор должен быть записан в Журнале (см. ссылку)
если не записан - то в сад!

[Адвокат]

та какгбэ не за что) было написано как реклама, мол "зачем тебе геммор, дай мне денег я все сделаю"

не наезжай - я дал человеку дельные советы, а работы у меня и так хватает! думаешь за такой иск можно много взять??? у меня ставка 100 евро/час, на такой иск мне как раз час нужен, а взять можно (тем более со своих) не более гривен 100-150 так что "не болтайте ерундой"

хотя вот почитал вот это ]]>http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/mai...p;nreg=z0374-09]]> и смотрю, что если к специальным техническим средствам, осуществляющим фото, видеофиксацию и работающим в автоматическом режиме, "Визир" еще можно отнести то идентификацию следующего прибора согласно той же нормы "или с помощью фото-видеосъемки" повести невозможно, что дает им существенное увеличение параметров применяемых в этом деле приборов, в т.ч. и фотоаппарат
тогда единственной зацепкой может служить лишь, что и такой прибор должен быть записан в Журнале (см. ссылку)
если не записан - то в сад!

Саша, ты имеешь ввиду:
12.2. Про використання спеціального технічного засобу, працюючого в автоматичному режимі, що має функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобу фото- і кінозйомки, відеозапису, робляться відповідні записи про їх використання в Журналі обліку матеріалів фіксації порушень правил дорожнього руху, зафіксованих за допомогою працюючих в автоматичному режимі спеціальних технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

А как ты смотришь на вот это:
12.3. Оформлення матеріалів адміністративного правопорушення, зафіксованого за допомогою працюючих в автоматичному режимі спеціальних технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, проводиться після обробки інформації, що міститься на електронних носіях, особою, яка відповідальна за роботу цього технічного засобу. Зазначена особа робить роздруківки матеріалів фото-, кінозйомки чи відеозапису, перевіряє транспортний засіб по автоматизованій інформаційно-пошуковій системі "Автомобіль" для встановлення власників або співвласників транспортних засобів, фотокартку передає до підрозділу з адміністративної практики для реєстрації.

Сообщение отредактировал Адвокат - Jul 15 2010, 13:27

[Login]

А как ты смотришь на вот это:
12.3. Оформлення матеріалів адміністративного правопорушення, зафіксованого за допомогою працюючих в автоматичному режимі спеціальних технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, проводиться після обробки інформації, що міститься на електронних носіях, особою, яка відповідальна за роботу цього технічного засобу. Зазначена особа робить роздруківки матеріалів фото-, кінозйомки чи відеозапису, перевіряє транспортний засіб по автоматизованій інформаційно-пошуковій системі "Автомобіль" для встановлення власників або співвласників транспортних засобів, фотокартку передає до підрозділу з адміністративної практики для реєстрації.

да, это если продолжать эту тему, т.е. сначала - прибор должен быть зафиксирован в Журнале таких приборов, затем - фото или видео приложить к материалам админнарушения...
не дал ты человеку подумать самому, Стас...
так вот и спрашивают все потом одно и то же по 20 раз! ))))

[Адвокат]

да, это если продолжать эту тему, т.е. сначала - прибор должен быть зафиксирован в Журнале таких приборов, затем - фото или видео приложить к материалам админнарушения...
не дал ты человеку подумать самому, Стас...
так вот и спрашивают все потом одно и то же по 20 раз! ))))

умолкаю-умолкаю пусть думают дальше, там есть еще что нарыть

[Proton]

не наезжай - я дал человеку дельные советы, а работы у меня и так хватает! думаешь за такой иск можно много взять??? у меня ставка 100 евро/час, на такой иск мне как раз час нужен, а взять можно (тем более со своих) не более гривен 100-150 так что "не болтайте ерундой"

ну ок, убедил, не буду))
100 евро в час, нифига себе!
это пускай 500евро в день, это 12000евро в месяц..... у нас есть такие зарплаты? Тоесть не для руководителя, а для юриста.

з.ы.

[Login]

ну ок, убедил, не буду))
100 евро в час, нифига себе!
это пускай 500евро в день, это 12000евро в месяц..... у нас есть такие зарплаты? Тоесть не для руководителя, а для юриста.

з.ы.

не, ну это чистого времени работы наверное, я так думаю
сам когда-то в юрфирме работал, знаю как эти часы рисовать можно )))))
ну и, как я знаю, не совсем юрист, а управляющий партнер все-таки! не хухры-мухры! ))

[Адвокат]

ну ок, убедил, не буду))
100 евро в час, нифига себе!
это пускай 500евро в день, это 12000евро в месяц..... у нас есть такие зарплаты? Тоесть не для руководителя, а для юриста.

з.ы.

есть два "но":
- я таки руководитель (департамента)
- зарабатываю что-то около этого... только не себе, а моей компании сам же получаю намного меньше (есть же еще затраты на офис, персонал, охрану и т.п.)

та какгбэ не за что) было написано как реклама, мол "зачем тебе геммор, дай мне денег я все сделаю"

кстати, где в правилах написано, что можно хвастаться? думаю, я в этом разделе провожу не меньше времени, чем модераторы, даю людям советы (бесплатно!), так можно хоть попиариться немного

[VasKo]

!

Сообщение отредактировал VasKo - Jul 17 2010, 12:26