Проїзд на жовте світл світлофора, чи реольно оспорити і що порадите... Опции

[allied]

Сталась невеличка пригода яка підпсувала новорічний настрій...
31-го поїав в магазин за молоком дитині (так як виявилось що вдома все є крім молока ) повернув на перехресіт на ліво вже на жовтий сигнал світлофору, а там з кутом сидять продавці полосатих палок все гарненько назнімали на візир.... на мирне вирішення питання навіть слухати не захотіли зразу почали катати протокол, і виписали постанову... от питання чи реально оспорити цей протокол, і чи воно того варте.... (скан протокола і постанови докладаю).

Прикрепленные файлы

 _________.jpg ( 303.6 килобайт ) Кол-во скачиваний: 49
 ________.jpg ( 540.3 килобайт ) Кол-во скачиваний: 39

 

[NFS_serega]

Сталась невеличка пригода яка підпсувала новорічний настрій...
31-го поїав в магазин за молоком дитині (так як виявилось що вдома все є крім молока ) повернув на перехресіт на ліво вже на жовтий сигнал світлофору, а там з кутом сидять продавці полосатих палок все гарненько назнімали на візир.... на мирне вирішення питання навіть слухати не захотіли зразу почали катати протокол, і виписали постанову... от питання чи реально оспорити цей протокол, і чи воно того варте.... (скан протокола і постанови докладаю).

спроси у ]]>журналистов]]>, они точно обяснят.

]]>вот]]> человек сам боролся

]]>еще много знает гугл]]>

боротся можно , есть шансы выиграть!

[ПаКо]

Когда будешь оспаривать ссылайся на п. 8.11 ПДД

[Sergu44o]

allied, так на желтый можно ехать, в принципе. Или ты на красный ехал?

[NFS_serega]

allied, так на желтый можно ехать, в принципе. Или ты на красный ехал?

в протоколе ж написано что ехал на жолтый!!!

[siroshka]

]]>вот]]> человек сам боролся

Там человек ехал на зеленый мигающий, потому и бороться можно. Если allied ехал уже на желтый, то шансов намного меньше.

Гуччо, с какой это радости на желтый ехать можно? Он в пдд записан железно запрещающим.

Если бороться, то скорее всего ссылаться можно на невозможность затормозить, поскольку "сзади кто-то ехал" и экстренное торможение (причем зимой) привело бы к сосзданию аварийной ситуации.

[NFS_serega]

Там человек ехал на зеленый мигающий, потому и бороться можно. Если allied ехал уже на желтый, то шансов намного меньше.

Гуччо, с какой это радости на желтый ехать можно? Он в пдд записан железно запрещающим.

Если бороться, то скорее всего ссылаться можно на невозможность затормозить, поскольку "сзади кто-то ехал" и экстренное торможение (причем зимой) привело бы к сосзданию аварийной ситуации.

боротся можно, если рескнуть терять нечего суд не постановит на штраф дороже, а вот помиловать может.... (ведь есть и смягчающие обстоятельства - отсуствие нарушений, семя , дети , и тд)
встречались истории где оспаривали и выигрывали проезд на красный.

[allied]

всім дякую...
ну все виглядає не так радужно, на відео яке вони зняли, видно що беспосередьо на перехрестя я виїхав на жовтий, і саме погано що там не видно щоб позаду мене машина була , якщо вони притащать те відео на суд, я так розумію вмене шансів не буде ....

буду пробувати... а там буде видно

[-dp-]

Когда будешь оспаривать ссылайся на п. 8.11 ПДД

+100
8.11 Водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановить транспортное средство в месте, предусмотренном пунктом 8.10 настоящих Правил, не прибегая к экстренному торможению, разрешается двигаться дальше при условии обеспечения безопасности дорожного движения.
8.10 В случае подачи светофором (кроме реверсивного) или регулировщиком сигнала, который запрещает движение, водители должны остановиться перед дорожной разметкой 1.12 (стоп-линия), дорожным знаком , если их нет — не ближе 10 м до ближайшего рельса перед железнодорожным переездом, перед светофором, пешеходным переходом, а если и они отсутствуют и во всех прочих случаях — перед пересекаемой проезжей частью, не создавая препятствий для движения пешеходов.

[Sergu44o]

Гуччо, с какой это радости на желтый ехать можно? Он в пдд записан железно запрещающим.

8.11. Водителям, которые в случае включения желтого сигнала или поднятия регулировщиком руки вверх не могут остановить транспортное средство в месте, предусмотренном пунктом 8.10 этих Правил, не прибегая к экстренному торможению, разрешается двигаться дальше при условии обеспечения безопасности дорожного движения.

[-dp-]

+100
8.11 Водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановить транспортное средство в месте, предусмотренном пунктом 8.10 настоящих Правил, не прибегая к экстренному торможению, разрешается двигаться дальше при условии обеспечения безопасности дорожного движения.
8.10 В случае подачи светофором (кроме реверсивного) или регулировщиком сигнала, который запрещает движение, водители должны остановиться перед дорожной разметкой 1.12 (стоп-линия), дорожным знаком , если их нет — не ближе 10 м до ближайшего рельса перед железнодорожным переездом, перед светофором, пешеходным переходом, а если и они отсутствуют и во всех прочих случаях — перед пересекаемой проезжей частью, не создавая препятствий для движения пешеходов.

з.ы. у знакомого был подобный случай только с регулировщиком, который просто в момент, когда авто уже выехало на перекресток - поднял руку. В результате был составлен протокол, но позже обжалован и выигран. Поэтому бороться стоит однозначно.Удачи

хотел пост поправить, а получается продублировал

Сообщение отредактировал -dp- - Jan 3 2013, 11:18

[allied]

а позов куди писати потрібно? (в який суд)
прописки в мене нема (виписався не прописався ще)
працюю в Києві (фірма де працюю Львівська, Київська філія без права юридичної особи)
машина зареєстрована Хмельницька обл. м,Красилів


теж питання відноситься до дого куди оплачувати..... якщо все таки придеться....

[dimpa91]

Я в подобной ситуации оценил время на походы в суд, и решил, что лучше штраф заплатить и не морочить голову...

Оплачивать в любой ощадкассе ,времени заняло 10 минут

[maxwell]

allied, пробуй обжаловать. может что-то получится.
вот ]]>МОЯ ТЕМА]]> с подобной ситуацией, ничего объяснять не буду, просто прочитай внимательно постановление, подай иск и надейся, что ГАИшники в суд не придут и не принесут с собой видео с ВИЗИРа.
куда подавать в твоем случае? я бы обращался в районный суд по месту жительства.

Сообщение отредактировал maxwell - Jan 3 2013, 12:30

[Ванкель]

Я в подобной ситуации оценил время на походы в суд, и решил, что лучше штраф заплатить и не морочить голову...

Оплачивать в любой ощадкассе ,времени заняло 10 минут

С такой логикой, ты просто идеальный элемент пополнения бюджета!!!!

[BANG!]

Есть еще одна 100% зацепка, которая у меня проходила три раза из трех (на предмет фиксации на видео проезда не на зеленый), дело до протокола даже не доходило, отсутсвовал факт фото-видео фиксации нарушения:
На видео однозначно отсутствует факт проезда на желтый сигнал светофора, ибо сам светофор был направлен на встречу движения (тобишь к водителю).
На видео скорее всего желтый встречного транспорта - что не есть доказательством и однозначным фактом, что в противоположную сторону тоже был желтый. В Киеве много перекрестков, где зеленый в одну сторону не означает зеленый в другую (даже!! на пешеходном переходе без перекрестка, например возле Берестейской)

Сообщение отредактировал BANG! - Jan 4 2013, 13:13

[Ванкель]

а позов куди писати потрібно? (в який суд)
прописки в мене нема (виписався не прописався ще)
працюю в Києві (фірма де працюю Львівська, Київська філія без права юридичної особи)
машина зареєстрована Хмельницька обл. м,Красилів


теж питання відноситься до дого куди оплачувати..... якщо все таки придеться....

Подавать в суд по месту вынесения постановления! Подобные случаи легко оспариваются! Даже если гайцы привезут в суд видео (что не запрещено ничем), нужно учитывать детали этого видео! Какой светофор они снимали? Именно тот который видел ты или тот который его дублирует в противоположном направлении? Это очень важно! Учитывая, что на дворе зима, дорога была наверняка скользкая и остановиться у тебя просто не было возможности, опять таки, ты выехал на перекрёсток когда ещё горел жёлтый, а не красный и тд! Выкрутить в свою сторону есть 100 аргументов

Есть еще одна четкая зацепка, которая у меня проходила три раза из трех (на предмет фиксации на видео проезда не на зеленый):
На видео однозначно отсутствует факт проезда на желтый сигнал светофора, ибо сам светофор был направлен на встречу движения (тобишь к водителю).
На видео скорее всего желтый встречного транспорта - что не есть доказательством и однозначным фактом, что в противоположную сторону тоже был желтый. В Киеве много перекрестков, где зеленый в одну сторону не означает зеленый в другую (даже!! на пешеходном переходе без перекрестка, например возле Берестейской)

+1 об этом я и говорю!

[maxwell]

BANG!, все ты правльно говоришь, НО ГАИшники могут сделать запрос в соответствующуй службу о режиме работы конкретного светофора, какой сингал и с какой стороны и через сколько/на сколько загорается и это будет являться доказательством при рассмотрении дела

[Ванкель]

BANG!, все ты правльно говоришь, НО ГАИшники могут сделать запрос в соответствующуй службу о режиме работы конкретного светофора, какой сингал и с какой стороны и через сколько/на сколько загорается и это будет являться доказательством при рассмотрении дела

Не один эксперт не даст 100% гарантии....клемануло там что-то, с этой стороны был ещё зелёный, а с той красный уже)))))мы же в Украине живём!

[BANG!]

BANG!, все ты правльно говоришь, НО ГАИшники могут сделать запрос в соответствующуй службу о режиме работы конкретного светофора, какой сингал и с какой стороны и через сколько/на сколько загорается и это будет являться доказательством при рассмотрении дела

1. Заморачиваться таким врядли будут
2. С юридической практики - это не есть доказательство, ОДНОЗНАЧНО! (режим в котором работает светофор, а точнее должен был работать в тот момент, ни есть фиксация факта, что так и было в данный момент времени)