Вопросы по ПДД Опции

[Yuzzzik]

Если возникли какие-то вопросы по ПДД или есть какие-то перекрестки/участки дорог, где не понятно как ехать - спрашивайте попытаемся помочь.

Вопросы для начала.

1) Все ли знают как по ПРАВИЛАМ проезжать в Киеве перекресток на ул. Льва Толстого, где 3 ряда перед перекрестком становятся двумя после него?

2) Какой автомобиль проедет перекресток первым? (см. картинку)

P.S. вопросы взяты с другого автомобильного форума. По поводу первого вопроса там разгорелась жаркая дискуссия

[MPS]

Если возникли какие-то вопросы по ПДД или есть какие-то перекрестки/участки дорог, где не понятно как ехать - спрашивайте попытаемся помочь.

Вопросы для начала.

1) Все ли знают как по ПРАВИЛАМ проезжать в Киеве перекресток на ул. Льва Толстого, где 3 ряда перед перекрестком становятся двумя после него?

2) Какой автомобиль проедет перекресток первым? (см. картинку)

P.S. вопросы взяты с другого автомобильного форума. По поводу первого вопроса там разгорелась жаркая дискуссия

Все молчу -

Сообщение отредактировал MPS - Jan 29 2008, 23:22

[Yuzzzik]

Я думаю что я бы повернул первым (если придставить что в даной машине сижу "Я" )

Ну вот первое стандартное заблуждение
Этот перекресток является регулируемым - т.е. знаки приоритета не действуют. Ты был бы прав, если бы светофор мигал желтым. А так - ты при повороте на лево должен уступить дорогу тем, кто двигается прямо и направо.

[MPS]

Я не видел что ему зеленый
Картинка маленькая

[Yuzzzik]

1)два левых ряда - прямо, переходят в два ряда за перекрестком, требуется перестроение на полосу вправо непосредственно на перекрестке, крайний правый - только направо, на Антоновича.

Антоновича - это старое название?
Но в том и прикол, что там правый ряд может и прямо ехать - может это с другой стороны перекрестка?

Я не видел что ему зеленый
Картинка маленькая

Если бы ему был красный - то вопрос терял бы актуальность...

[Yuzzzik]

наоборот - "Горького" старое название новое не прижилось
нет, там висит (или висел, но точно был) знак движения по рядам - два прямо, крайний - только направо

насколько я помню там есть только такой знак:

[Hachik]

Я не видел что ему зеленый
Картинка маленькая

а в реале ты увидел бы что у него зеленый???

[Yuzzzik]

а в реале ты увидел бы что у него зеленый???

В реале ты не должен смотреть в данной ситуации на знаки приоритета. Выехать на центр перекрестка. И если он стоит на месте - тогда поехать(т.е. ему красный) - т.к. на регулируемом перекрестке он имеет преимущество в движении.

[Costa]

А на "колибрисе" кто нибуть ездил? Спрашиваю, потому что там "свои" правила, которые резко отличаются от ПДД)))

Сообщение отредактировал Costa - Jan 30 2008, 12:15

[SiD]

А на "колибрисе" кто нибуть ездил? Спрашиваю, потому что там "свои" правила, которые резко отличаются от ПДД)))

Ездил,и чем они отличаются? Движение по кругу главная дорога,а вообще работают светофоры.

[Costa]

Ездил,и чем они отличаются? Движение по кругу главная дорога,а вообще работают светофоры.

Тогда ответь на такое: 1. Едишь с индустриальной, в сторону окружной. Как ты проехжаешь (в какой полосе)?
2. С индустриальной на борщаговку, по ходу первого трамвая.

[eho]

А вот если допустим "всю дорогу" стоял знак Движение запрещено (Красный контур, белый фон), под знаком была поясняющая табличка с красной звездочкой (только по выходным), а потом в какой то момент поясняющую табличку хулиганы демонтировали. И вот если я допустим туда проеду, а инспектирующие отряды не местные, смогу ли я доказать что там была звездочка или нет?)

[Yuzzzik]

А вот если допустим "всю дорогу" стоял знак Движение запрещено (Красный контур, белый фон), под знаком была поясняющая табличка с красной звездочкой (только по выходным), а потом в какой то момент поясняющую табличку хулиганы демонтировали. И вот если я допустим туда проеду, а инспектирующие отряды не местные, смогу ли я доказать что там была звездочка или нет?)

Это скорее к юристам вопрос. А вообще как ты можешь быть уверен, что это хулиганы сняли табличку? Лучшее решение в такой ситуации - это объехать по правилам. Если конечно ты там не живешь или не работаешь - тогда ты можешь ехать под этот знак

[SiD]

Тогда ответь на такое:
1. Едишь с индустриальной, в сторону окружной. Как ты проехжаешь (в какой полосе)?
2. С индустриальной на борщаговку, по ходу первого трамвая.

1. В средней\правой полосе. Если конечно никто не решит с правой повернуть на лево(бывают кадры)
2. Не совсем понял куда,еду. В том же направлении?

[Costa]

1. В средней\правой полосе. Если конечно никто не решит с правой повернуть на лево(бывают кадры)
2. Не совсем понял куда,еду. В том же направлении?

Да не важно... в любом случае, сам сказал, кадров там хватает... и я представляю как там ездят бедняги-иногородние))))
Да и кстате, если заметил, када светофоры там не работают, ездить намного проще - тянучек ваще нима)))

[Sergu44o]

Оболонский проспект от Минской до Оболони. Перекресток около метро Оболонь. Знака "только прямо" нету (а когда-то был), мне нужно налево на Л.Гавро. Я что-то нарушаю, поворачивая?

Пока висел знак "только прямо" около заезда в Кышеню паслись менты именно на этот поворот, сейчас их нету. Это совпадение?

[yats_13]

Оболонский проспект от Минской до Оболони. Перекресток около метро Оболонь. Знака "только прямо" нету (а когда-то был), мне нужно налево на Л.Гавро. Я что-то нарушаю, поворачивая?

Пока висел знак "только прямо" около заезда в Кышеню паслись менты именно на этот поворот, сейчас их нету. Это совпадение?

конечно нельзя, знак то только прямо. точно также нельзя поворачивать там налево, если едешь с Петровки. но я всё равно поворачиваю , ибо ехать в толкучку на Минскую нет никакого желания.

[Sergu44o]

конечно нельзя, знак то только прямо. точно также нельзя поворачивать там налево, если едешь с Петровки. но я всё равно поворачиваю , ибо ехать в толкучку на Минскую нет никакого желания.

знака НЕТУ со стороны Минской. сам удивился, но уже 2 недели его нету.
вот в чём закавыка. знак по логике быть должен, но его нету...

[Yuzzzik]

знака НЕТУ со стороны Минской. сам удивился, но уже 2 недели его нету.
вот в чём закавыка. знак по логике быть должен, но его нету...

По идее - нет знака, значит можно ехать. Ведь кто-то там точно первый раз проедет - и откуда он должен знать, что там "должен быть" такой знак?
P.S. Правда в нашей стране его могут быстро повесить обратно и ты никому не докажешь, что его там не было...

[Sergu44o]

По идее - нет знака, значит можно ехать. Ведь кто-то там точно первый раз проедет - и откуда он должен знать, что там "должен быть" такой знак?
P.S. Правда в нашей стране его могут быстро повесить обратно и ты никому не докажешь, что его там не было...

Ну, в случае чего фотографировать тут же светофор со всех сторон, чтобы было видно, что знака нету. Может немного помочь в случае чего, если пытаться доказать свою правоту.

Меня мент когда-то развёл, когда я только начинал ездить. Осевой нету (стёрта полностью), я развернулся, а он проезжал мимо, палкой из окна частной машины ррраз. Говорю "нету осевой". Он "давай я докажу тебе, что она здесь должна быть, но заберу права". А я молодой, зеленый, пугливый (тогда ещё был), повёлся, за 20 гривен согласился, что осевая должна быть :-)))