Улицы Киева, на которых можно ездить со скоростью 100 км/час, Таки ДА, можно!!! Опции

[Юрий-S]

Вчера многие радиостанции пестрили инфой о том, что Министр внутренних дел (или начальник Департамента ГАИ) официально сказал о том, чтопод знаком "80" можно ездить 100 км/ч!!! А если на дороге при езде 90 км/ч (в зоне действия знака 80) ГАИшник будет инкриминировать "Нарушение требования дорожных знаков" - смело звоните на ГАРЯЧУЮ ЛИНИЮ, и в СЛУЖБУ ВНУТРЕННИХ РАССЛЕДОВАНИЙ МВД УКРАИНЫ...

Кроме того вот нашел перечень улиц Киева, где разрешено движение со скоростью 80 км/ч (де факто - 100км/ч):

Улицы Киева, на которых можно ездить со скоростью 100 км/час
21.09.2009 г.

На 14 улицах столицы, где есть знак о допустимой скорости 80 км/ч, можно разгоняться до 100 км/ч.В частности, речь идет о:
- некоторых участках проспектов Победы (от просп. Воздухофлотского до ул. Шпака и от ул. Вернадского до просп. Палладина),
- Оболонского (от ул. Богатырской до ул. Малиновского),
- Московского (от ул. Богатырской до просп. Героев Сталинграда),
- Броварского (от просп. Освободителей до Новороссийской площади и от ул. Киото до КПП);
- Столичном шоссе (от Южного моста до ул. Заболотного);
- Набережном шоссе (от Почтовой площади до моста Метро);
- ул.Саперно-Слободской (от ул. Гринченко до развязки на Киквидзе);
- ул.Городской (от ул. Стеценко до Гостомельского шоссе),
- Новой Окружной (от Городской до Вышгородской);
- также ехать со скоростью 80 км/ч можно по Надднепрянскому шоссе,
- просп. Бажана,
- ул. Богатырской,
- бул. Дружбы Народов,
- ул. Заболотного.Напомним...

]]>http://www.udinform.com/index.php?option=c...7&Itemid=31]]>

Сообщение отредактировал Юрий-S - Sep 22 2009, 06:06

[magic]

все хорошо, НО как можно делить улицы на 100 и не 100 ???
и кто это все будет помнить и доказывать с пеной у рта

[laville]

Интересно, на каком основании уважаемый г-н министр по-своему трактует знаки?

[Sergu44o]

все хорошо, НО как можно делить улицы на 100 и не 100 ???

согласно знакам.
или я не понял вопроса.

[Yury]

Интересно, на каком основании уважаемый г-н министр по-своему трактует знаки?

Он не знаки трактует, а админ кодекс
Если кто не в курсе - под знаком 80 по правилам можно ехать не более 80 км\ч. Просто по админкодексу штрафные санкции наступают при превышении скоросто более чем на 20 км\ч! Т.е. если вы едете 85 км\ч вас может остановить гаишник, сказать "ай-яй-яй - нарушаем" и провести "воспитательную" работу. А штраф впаять не может. И ещё - если, к примеру, вы будете ехать 85 км\ч (и это докажет экспертиза) а вас кто лупанёт выехав (например) с второстепенной - может быть "обоюдка", так как вы тоже нарушали ПДД

[july]

Он не знаки трактует, а админ кодекс
Если кто не в курсе - под знаком 80 по правилам можно ехать не более 80 км\ч. Просто по админкодексу штрафные санкции наступают при превышении скоросто более чем на 20 км\ч! Т.е. если вы едете 85 км\ч вас может остановить гаишник, сказать "ай-яй-яй - нарушаем" и провести "воспитательную" работу. А штраф впаять не может. И ещё - если, к примеру, вы будете ехать 85 км\ч (и это докажет экспертиза) а вас кто лупанёт выехав (например) с второстепенной - может быть "обоюдка", так как вы тоже нарушали ПДД

только месяц назад тот самый министр говорил ,что там где стоят знаки ограничивающие скорость - можно ехать исключительно с этой скоростью и не больше! Вот допустим пример... В Киеве есть знаки, ограничивающие скорость до 60. Зачем тогда они стоят, если все и так знают, что в населенном пункте максимальная скорость - 60? Второй аргумент: если бы при знаке 80 можно было ехать 100 - это протеворечило бы ПДД в части - максимальная скорость в населённых пунктах...
Я бы сделала такой вывод: там где 80 на белом фоне обведено красным кружочком +20 сверху уже не катит....
А вообще хз знает этих гаишников. Лучше в местах где стоят такие знаки не превышать скорость - дабы не искушать их и случай...

Сообщение отредактировал july0711 - Sep 22 2009, 08:46

[laville]

Я бы сделала такой вывод: там где 80 на белом фоне обведено красным кружочком +20 сверху уже не катит....

Да тут не надо самостоятельно делать никаких выводов.
Есть запрещающие и разрешающие знаки.
А данная ситуация является несогласованностью ПДД и админкодекса...

[Sergu44o]

Я бы сделала такой вывод: там где 80 на белом фоне обведено красным кружочком +20 сверху уже не катит....

катит

уже была такая тема и там всё объяснили. тут опять...

[SiD]

А данная ситуация является несогласованностью ПДД и админкодекса...

А причем здесь несаогласованность? В ПДД какраз все четко сказано и всегда так было. А вот по наказаниям это уже у нас как везде в законах,можно трактовать как кому угодно.

[VOV21]

Прапорщик сказал - чугуний, значит чугуний

[Sergu44o]

А причем здесь несаогласованность? В ПДД какраз все четко сказано и всегда так было. А вот по наказаниям это уже у нас как везде в законах,можно трактовать как кому угодно.

а что здесь трактовать?

есть знак "ограничение максимальной скорости 80 кмч".
едем, например 90 кмч. знак нарушаем, но наказания за это нарушение не предусмотрено, так как превышение менее, чем на 20 кмч.
едем 99 кмч - аналогично.
едем 101 кмч - а вот здесь уже опаньки, "превышение более чем на 20 кмч, 270-350 грн штраф (ну или сколько там)".

[SiD]

а что здесь трактовать?

есть знак "ограничение максимальной скорости 80 кмч".
едем, например 90 кмч. знак нарушаем, но наказания за это нарушение не предусмотрено, так как превышение менее, чем на 20 кмч.
едем 99 кмч - аналогично.
едем 101 кмч - а вот здесь уже опаньки, "превышение более чем на 20 кмч, 270-350 грн штраф (ну или сколько там)".

Я о том что есть 2 норм,по знакам и по скорости. И там реально однозначности особой нет,когда как применять. Читал по этому поводу коммент юристов. Судов по таким делам не было. А то что сейчас вышло распоряжение,не иначе как подачка очередная перед выборами.
Но я лично за то что можно ехать +20.

[-dp-]

а что здесь трактовать?

есть знак "ограничение максимальной скорости 80 кмч".
едем, например 90 кмч. знак нарушаем, но наказания за это нарушение не предусмотрено, так как превышение менее, чем на 20 кмч.
едем 99 кмч - аналогично.
едем 101 кмч - а вот здесь уже опаньки, "превышение более чем на 20 кмч, 270-350 грн штраф (ну или сколько там)".

достойное объяснение

[Sergu44o]

Я о том что есть 2 норм,по знакам и по скорости. И там реально однозначности особой нет,когда как применять. Читал по этому поводу коммент юристов. Судов по таким делам не было. А то что сейчас вышло распоряжение,не иначе как подачка очередная перед выборами.
Но я лично за то что можно ехать +20.

подробнее.
что ты имеешь в виду?

[july]

Да тут не надо самостоятельно делать никаких выводов.
Есть запрещающие и разрешающие знаки.
А данная ситуация является несогласованностью ПДД и админкодекса...

А шо за враждебность к третьему независимому мнению? Или тут "девочек не спрашивают"
Если в законе однозначно не написано и существуют разногласия - то по всем юридическим правилам "большую силу" имеет законодательный акт, который является актом высшего статуса (да простят мой английский, уважаемые господа юристы) .... Т.е. Кодекс "прав", а ПДД и разные там законы "О милиции" - "неправы" по отношению к нему. И пока в Кодекс не внесут изменения пусть господин министр кричит до посинения - что можно, а что нельзя.
Я лично тож сторонник +20, но хочется истины наконец-то.
ЗЫ. Если бы на дорогах перестали умирать люди под колесами, можно было бы эту тему вообще не обсуждать..

катит

уже была такая тема и там всё объяснили. тут опять...

Мой комент был не первым и даже не вторым в этой теме поэтому не я сделала ее "дублирующей"

Я о том что есть 2 норм,по знакам и по скорости. И там реально однозначности особой нет,когда как применять. Читал по этому поводу коммент юристов. Судов по таким делам не было. А то что сейчас вышло распоряжение,не иначе как подачка очередная перед выборами.
Но я лично за то что можно ехать +20.

+1. это пока что нет судов. раз об этом заговорили - скоро появятся..

Сообщение отредактировал july0711 - Sep 22 2009, 11:36

[Sergu44o]

+1. это пока что нет судов. раз об этом заговорили - скоро появятся..

ребята, нет судов потому, что нет повода судиться, нет причины, нет разногласий!!!
знаки имеют высший приоритет. в чем вы проблему увидели???

[kevindark]

Превышение даже на 5 кмч - это нарушение. По закону за него должен составляться протокол и постановление, в котором выносится соответствующее предупреждение согласно статье КУпАП. Ясен хрен, шо таким наши гайцы заниматься не будут) А комменты высокопоставленного гайца в очередной раз подтверждают - там работают дебилы, которым максимум можно жезлы доверять.

[SiD]

подробнее.
что ты имеешь в виду?

Есть общая норма и частная норма. Общая это нарушение требования знака,а частная это +20. Почитай статью в предпоследнем номере автоцентра,там как ни странно это толково написали.

[Sergu44o]

Есть общая норма и частная норма. Общая это нарушение требования знака,а частная это +20. Почитай статью в предпоследнем номере автоцентра,там как ни странно это толково написали.

Не сравнивайте тёплое с мягким.

Есть ОГРАНИЧЕНИЕ скорости. Например, 80 кмч.

Есть НАРУШЕНИЕ требований знака - превышение скорости, например на 15 кмч (ехал под знак "80" 95 кмч).

И есть НАКАЗАНИЕ за нарушение в виде штрафа и прочего. В нашем случае это (трактую своими словами) "превышение скорости менее чем на 20 кмч", которое не облагается штрафом.

зачем что-то читать? элементарная логика.

Превышение даже на 5 кмч - это нарушение. По закону за него должен составляться протокол и постановление, в котором выносится соответствующее предупреждение согласно статье КУпАП. Ясен хрен, шо таким наши гайцы заниматься не будут) А комменты высокопоставленного гайца в очередной раз подтверждают - там работают дебилы, которым максимум можно жезлы доверять.

какое предупреждение в случае превышения менее чем на 20 кмч?

[kevindark]

какое предупреждение в случае превышения менее чем на 20 кмч?

Что значит "какое"? Административное. С занесением в базу. По идее, это должно работать так: нарушил негрубо, тебя предупредили на первый раз, ты потом опять попался, пробили - ага, было предупреждение, штрафуют по верхней планке. Так делают в цивилизованных странах)))