ДТП с "пострадавшим", посоветуйте, как быть... Опции

[OTAMAN]

тут думаю, будет достаточно жалобы в МТСБУ, они объяснят СК, как надо платить. Причем давно уже действует такая практика.
Хотелось бы прочитать отказ и на основании чего?


АХА, Уника, Универсальная...- компании которые дорожат репутацией.

Действительно, в некоторых нормальных компаниях, после внесение изменений в ЗУ, начали выплачивать 50% при обоюдке, люди в некоторых "нормальных"компаниях подтверждают, и получается пока что вот это вот - кому как повезет хоть и имеет место но это временно, т.к. нормальные компании просто так денег никому не платят, а соответственно нужно через контролирующие и судебные органы добиваться своих законных 50% при обоюдной вине...

[pavelzp]

Я понял... грустно но это реалии нашего страхового рынка и финансовой культуры в стране в целом... если Ваша компания второму участнику готова платить это уже большой прорыв ), т.к. в основном все отказывают... А у Вас какая компания?, хотелось бы знать героев нашего рынка)

На момент ДТП был застрахован в ЮНИВЕСе, разговаривал с их ведущим юристом - она мне ответила, что по обоюдкам платят, т.к. не хотят нарушать закон. Когда я сказал, что в ПЗУ меня "послали", то она мне ответила, что "эти отморозки" такое практикуют.

тут думаю, будет достаточно жалобы в МТСБУ, они объяснят СК, как надо платить. Причем давно уже действует такая практика.
Хотелось бы прочитать отказ и на основании чего?

Официальный отказ еще не получил (только в устной форме мне сказали, что платить не будут и отказ в выплате отправят из Киева в Запорожье почтой). Когда получу по почте, текст выложу и отпишусь о дальнейших действиях. Всем спасибо.

[pavelzp]

Получил официальный отказ с ПЗУ. Как и ожидал, сослались на п.п. 3 ч. 1 ст 1188 ГКУ о том, что вина должна устанавливатся в процентах. И что согласно п.35.1. ст. 35 ЗУ "ПРО ОСАГО" обязанность в предоставлении обоснованных доказательств лежит на заявителе. И дословно:
- "Зважаючи на те, що Вами не було надано документів, в яких було б визначено відповідний ступінь вини кожного учасника ДТП Прат "ПЗУ" не може встановити обставини, що мають істотне значення для прийняттся рішення.
Враховуючи вищевикладене, після надання Вами документів в яких відповідно до п.п. 3 ч. 1 ст 1188 ЦКУ буде визначено розмір відшкодування у відповідній частині Прат "ПЗУ продовжить розгляд Вашої заяви.

Короче говоря, типа мы бы с радостью..., но мы не знаем кто больше виновен и сколько платить...

Вопрос к знающим, кто может разъяснить действие нормы закона о страховании:

36.3. У разі якщо відповідальними за заподіяння неподільної шкоди взаємопов'язаними, сукупними діями є декілька осіб, розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) за кожну з таких осіб визначається шляхом поділу розміру заподіяної шкоди на кількість таких осіб.

Разве это не прямая норма закона, которая регулирует "обоюдки"? Размер ущерба делится на кол-во лиц, т.е. если 2 виновных - то 50/50. Или я ошибаюсь и оперировать нужно все-таки к ГКУ? Спасибо.

[pavelzp]

Всем привет! Решил отписаться об окончании своей истории со страховой "ПЗУ". Итак все закончилось хэппи эндом, вчера зашли деньги (50% от суммы ущерба при обоюдке). Конечно на сегодняшний день при нынешнем курсе у.е. это не те деньги, что хотя бы пол года назад, но все равно приятно, что справедливость восторжествовала даже без судебных разберательств.
Короче что было сделано:
1. После того, как я получил письмо со страховой о том, что они не могут мне выплатить половину ущерба, т.к. судом не установлен процент вины каждого участника ДТП (ссылаясь на ст. ГКУ) я им написал письмо, что данная ситуация регулируется специальной статьей закона о страховании (а именно 36.3) и что таким образом СК ПЗУ нарушает закон о страховании, и в случае невыплаты мне положенной суммы компенсации я буду вынужден обратиться в МФУ, НКФУ и МТСБУ с требованием о проведении проверки и лишении СК ПЗУ лицензии. Отправил ценным письмом с описью и требованием о предоставлении ответа в з-но установленные сроки.
2. Через месяц получил ответ следующего содержания: "СК ПЗУ не меняет своей позиции в отношении Вашего страхового случая и продолжит рассмотрение дела тольпо в случае предоставления решения суда о вине каждого уч-ка"
3. На этот ответ я готовлю 3 жалобы на незаконные действия СК ПЗУ с требованием о проведении проверки и содействии в получении суммы компенсации, а также о привлечении СК ПЗУ к ответственности. Первую отправляю в МинФин, вторую в нац. комиссию по фин услугам и третью в моторное стр. бюро, ну и копию соответственно в СК ПЗУ.
4. Первый ответ пришел от мин.фина, мол мы непосредственно не регулируем действие страх. компаний, но выможете обратиться в суд для решения спора. (такой ответ был ожидаем, но мне просто надо было соблюсти процедуру).
5. Вторым ответили из моторного бюро, ответ был доволи "скользкий", но обещали провести проверку д-сти СК ПЗУ.
6. И третьми ответили из нац. комиссии по фин услугам, где признали действия СК ПЗУ незаконными и написали, что открыли по ним "провадження" и, что по результатам проверки мне сообщат. Прошло недели три с момента получения ответов и вчера мне зачислили деньги (ровно 50% от суммы ущерба).

Рад, что не пришлось обращаться в суд. Может эта информация станет полезной еще кому-нибудь, т.к. многие опускают руки получив отказ при обоюдке и теряют свои законные деньги. Тексты писем могу сбросить, если кому будет нужно. Всем спасибо и удачи!

Сообщение отредактировал pavelzp - Sep 17 2014, 08:04

[dallasdp]

pavelzp, с победой!!!!!!!


СПС за информацию.