Платить ли за нарушение?, кого-нибудь уже штрафовали? Опции

[Alim]

а я не платил и не буду платить обсурдные штрафы за галимые дороги!

о чем ты говоришь? у нас все для людей!!!
з.ы. только мы в эту категорию не вписываемся

давай-давай, потом как умножатся твои все штрафы на2, так мазду продашь нефатит....

да и помоему продать даже не сможет пока штрафы не погасит

[xotabuch]

давай-давай, потом как умножатся твои все штрафы на2, так мазду продашь нефатит....

а шо я 40 езжу)))

[UsAlex]

в админ кодексе нету призумции невиновности... не они должны доказать твою вину, а ты свою невиновность!

Артур, по закону, они могут присылать только фото со стационарных камер, а Визир таковым не является. Фото сделанные Визиром, являются фиксацией нарушения для твоей остановки, но никак не для рассылки!!!!!

[Ganz]

Артур, по закону, они могут присылать только фото со стационарных камер, а Визир таковым не является. Фото сделанные Визиром, являются фиксацией нарушения для твоей остановки, но никак не для рассылки!!!!!

слушай, а есть ссылки на норм акты? просто прийт в гаи или куда там, и стоять размахивать руками не очень хоцца... хотелось бы аргументировано поставить грабителей на место!

[UsAlex]

слушай, а есть ссылки на норм акты? просто прийт в гаи или куда там, и стоять размахивать руками не очень хоцца... хотелось бы аргументировано поставить грабителей на место!

Сцуко, только сегодня читал!!! Ща постараюсь найти.

[UsAlex]

слушай, а есть ссылки на норм акты? просто прийт в гаи или куда там, и стоять размахивать руками не очень хоцца... хотелось бы аргументировано поставить грабителей на место!

Вот краткий вариант: :"Стаття 14-1. До адміністративної відповідальності за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху у разі їх фіксації працюючими в автоматичному режимі спеціальними технічними засобами, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобами фото- і кінозйомки, відеозапису притягаються власники (співвласники) транспортних засобів.
В автоматическом режиме камеры есть, но они не смогут что-либо зафиксировать. Да и по обычным есть вопросы. Тут и получается, что зафиксировать могут и на обычную камеру, но вот постановление вынести только по "работающим в атоматическом режиме". Соответственно на основании фото сделанных Визиром выносить постановление они не имеют права, так как Визир не является автоматическим.

Где-то было еще детальней, сейчас постараюсь найти.

З.Ы. Не та же самая, но довольно подробная информация по вопросу:

Наконец, для собственника автомобиля существует и возможность обжалования такого постановления в общем порядке. Сотрудники ГАИ не любят это признавать. Между тем, ст.288 КоАП не делает исключения из возможности обжалования постановлений для тех из них, которые вынесены по результатам фотофиксации. Обжаловано постановление может быть либо вышестощему начальнику того лица, которое вынесло постановление, либо в районный или приравненный к нему суд.

Каковы могут быть основания для такого обжалования? Их множество, как формальные, так и имеющие отношение к обстоятельствам нарушения и его фиксации.

Прежде всего, те постановления, которые уже пришли автовладельцам по почте, имеют зачастую следующую формулировку. В них указаны данные именно собственника транспортного средства, и тут же, безо всякой ссылки на то, что взыскание наложено на собственника, в соответствии со ст.14-1 КоАП, просто указано, что данное лицо управляло транспортным средством и совершило нарушении ПДД.

Такое постановление нужно обжаловать однозначно, как принятое с существенным нарушением процедуры и неверное по сути. Во-первых, никаких данных о том, что автомобилем управляло именно данное лицо, в постановлении не содержится. Во-вторых, если бы было известно, кто управлял автомобилем, - то тогда совершенно иной порядок оформления правонарушения. Водитель должен быть остановлен, постановление составлено на месте, в случае его несогласия с нарушением – должен быть составлен админпротокол. Если всего этого не сделано – то тогда постановление может быть оформлено только на собственника транспортного средства, в соответствии со ст.14-1 КоАП, но тогда в нём не должно быть указаний на то, что именно это лицо управляло автомобилем. Тут, как говорится, одно из двух.

Кроме того, ст.14-1 КоАП недвусмысленно говорит о том, что такая фиксация и «заочное» вынесение постановлений в отношении собственника транспортного средства возможна, если нарушение зафиксировано средствами, работающими в автоматическом режиме. Иначе говоря – без участия человека. Если, как это часто происходит сейчас, съёмка производилась с помощью прибора под названием «Визир» (а то и обычной камеры) самим инспектором – такой порядок не будет соответствовать закону. При этом не нужно думать, что результат съёмки автоматически нельзя использовать как доказательство. Можно, но только как дополнительное, как приложение к протоколу, и, очевидно, в случаях, когда водитель оспаривает нарушение. Но остановить и оформить нарушение в этом случае должны на месте.

И это не случайно. Ведь задача ГАИ – не только фиксация нарушений, а в первую очередь – профилактика, обеспечение безопасности движения. Хотя бы с этой точки зрения, нарушение выгоднее пресечь. Правда, сами сотрудники ГАИ об этом часто забывают, такое впечатление, что сами они видят цели своей деятельности иначе…

Необходимо помнить ещё вот что. Для того, чтобы постановление было законным, в нём должны быть указаны реквизиты прибора, которым фиксировалось нарушение. Если это средство измерительной техники – то должны быть известны реквизиты документов о допуске типа средства измерительной техники к использованию в Украине, а также поверки конкретного экземпляра прибора. Это – прямые требования Закона Украины «О метрологии и метрологической деятельности» к измерениям, результаты которых используются в качестве доказательств или проводятся по заказу суда, правоохранительных органов.

Но и это ещё не всё. Когда постановление по фото, предоставленному подчинёнными, выносит начальник какого-либо подразделения ГАИ, нужно, чтобы было точно известно, кто именно проводил саму фотофиксацию. Почему? Потому что согласно п.13.2 Инструкции по деятельности подразделений дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции МВД Украины (утверждена приказом МВД от 13.11.2006 N 1111), к использованию специальных средств допускаются сотрудники, изучившие инструкции к приборам и сдавшие зачёты по правилам их использования. Поэтому в постановлении должно быть отражено, кто же использовал прибор, если его использование не было полностью автоматическим. (Впрочем, в таком случае, как сказано выше, вообще нельзя выносить постановление в соответствии с ст.14-1 КоАП. Но использовать как дополнительное основание обжалования можно и эти обстоятельства.)

Сообщение отредактировал UsAlex - Jan 8 2009, 18:31

[Hachik]

а я не платил и не буду платить обсурдные штрафы за галимые дороги!

+1
лудше побегать раз в два года и доказывать, что ты не лось, чем платить каждый раз как лось.

[Юрий-S]

Мляха,я сегодня на желтый на Крещатике пролетел. Даже успел в камеру улыбнутся и рукой помахать.

А шо, на какой свет едешь тоже фотают??? Мля, жёлтый - мой любимый цвет... Я уже как лох по Киеву более 80-ти стараюсь не ехать, а если и лечу, то за кем-то...

Артур, по закону, они могут присылать только фото со стационарных камер, а Визир таковым не является. Фото сделанные Визиром, являются фиксацией нарушения для твоей остановки, но никак не для рассылки!!!!!

Вот и мне в протоколе указано что с Визиря сфоткано, и на фотке видно что не сверху, а с выстоты около 1 метра от дороги стоял этот грёбаный папарацый!

+1
лудше побегать раз в два года и доказывать, что ты не лось, чем платить каждый раз как лось.

Да только в нашей стране ты бегая, ещё больше лосём становишься!!! На моей фотке нет никакой привязки к местности, не видно пассажира, фото сделано с высоты 1 метра от дороги Визирём, пообщавшись с людьми все сказали: если хочешь доказывать, то только на бенз потратишь больше! Плюс время, общение с дебилами и собственные нервы!!! Злой, но заплатил!

А шо, если сфоткали привышение более чем 50 км/ч от допустимого??? Может по Киеву выгоднее ездить более 110 км/ч?

Сообщение отредактировал Юрий-S - Jan 9 2009, 20:54

[N'Si 5525]

Я так поняла,Ганз лидирует.....

[Лео]

мне в нач недели сцуко выписали на 300 грн на месте, поймали на обычный радар!!!
платить не буду, в протоколе написала- скорость не моя, ниче не знаю, доказательств нет.
отдала знакомой(она на адвоката учится), пусть практикуется

[BAbuin on F]

7.01 ехал в Полтаву, пристроился за фиником, он сцуко хитрый. за маз спряталсо, меня в нп Алексеевка поймали на радар скорость 110, я не отрицал, тк была 130, когда мне встречный моргнул. начал сбрасывать, но поздно. Отдал ма месте 100 грн, тк светило в 6 раз больше. через 2 минуты ехал дальше.

[Юрий-S]

А шо, если сфоткали привышение более чем 50 км/ч от допустимого??? Может по Киеву выгоднее ездить более 110 км/ч?

Повторю вопрос!!!

[Sergu44o]

Повторю вопрос!!!

высокая вероятность без прав остаться

[Alim]

кум рассказал, что его сотруднику пришел счет на сумму близкую к 16000 грн, чувак съездил нах в Одессу на скорости 200 км/ч
вот тут вопрос платить или нет?!

[Sergu44o]

кум рассказал, что его сотруднику пришел счет на сумму близкую к 16000 грн, чувак съездил нах в Одессу на скорости 200 км/ч
вот тут вопрос платить или нет?!

как это счет? одним платежом? или пачка фоток пришла?

[Alim]

как это счет? одним платежом? или пачка фоток пришла?

я не расспрашивал, мне как-то вообще в это не верицо

[Sergu44o]

я не расспрашивал, мне как-то вообще в это не верицо

мне тоже. даже если брать по 500 грн за превышение, то превышений (фоток) должно быть сделано 32. я более чем уверен, что СТОЛЬКО Визиров у них не могло быть на одной трассе. Один-два от силы.

[Alim]

мне тоже. даже если брать по 500 грн за превышение, то превышений (фоток) должно быть сделано 32. я более чем уверен, что СТОЛЬКО Визиров у них не могло быть на одной трассе. Один-два от силы.

кум морозицо, я его расспрошу шо да как... потом дам знать

[Юрий-S]

высокая вероятность без прав остаться

Но только через суд! Правильно???
Тут больше вопрос защиты от безпредела ГАИ!!!

[Sergu44o]

Но только через суд! Правильно???
Тут больше вопрос защиты от безпредела ГАИ!!!

правильно.