"Факты" шо за нах? Вопрос по знакам ограничения скорости... Опции

[vlad-rx7]

Вот как раз нашлась статься по этому вопросу

НОВАЯ "ЛОВУШКА" от ГАИ - ]]>http://www.krizis-ua.net/?id=239]]>
Ехать в городе со скоростью больше 60 км/ч - это таки расценивается как нарушение ПДД, п.12.9

"Согласно ДСТУ 4100-2002: «Знак 3.29 (ограничение скорости) применяется, чтобы запретить движение всех транспортных средств с большей скоростью, нежели указано на знаке», а в п.12.9 ПДД указано, что «…водителю запрещено двигаться со скоростью большей, чем указанно на знаке 3.29»."

Хотя согласен и с Sergu440, если есть знак 80 и он в черте города, то можно 80+20 - только сверх этого уже имхо грозит постанова согласно ч1. ст 122 (255-340 грн)

[VasKo]

а как насчёт того,что в твоём талоне написано,нарушение это привышение допустимой скорости на 20км/ч?(извени не помню точную формулировку)

извени, но талон не есть нормативным актом. А то, что разрешоло, его уже не существует.

[Sergu44o]

"Согласно ДСТУ 4100-2002: «Знак 3.29 (ограничение скорости) применяется, чтобы запретить движение всех транспортных средств с большей скоростью, нежели указано на знаке», а в п.12.9 ПДД указано, что «…водителю запрещено двигаться со скоростью большей, чем указанно на знаке 3.29»."

Хотя согласен и с Sergu440, если есть знак 80 и он в черте города, то можно 80+20 - только сверх этого уже имхо грозит постанова согласно ч1. ст 122 (255-340 грн)

ну так оно так и есть.
нету в городе знака - можно 60+19.
есть знак 80 - можно 80+19.
есть знак 100 (допустим) - можно 100+19.

[semesh]

ЖЕЛТОГО, а не мигающего зелёного

а с помощью "выделенных" слов я несколько раз отбрехивался от мусоров, ибо доказать противоположное они не могут.

Могут, есть пункт который предписывает, что водитель должен "рассчитывать дорожную обстановку"

[Sergu44o]

Могут, есть пункт который предписывает, что водитель должен "рассчитывать дорожную обстановку"

не могут

[avtoprofi]

ну так оно так и есть.
нету в городе знака - можно 60+19.
есть знак 80 - можно 80+19.
есть знак 100 (допустим) - можно 100+19.

этот знак не разрешает ехать с большей скоростью..
в городе можно ехать 60, и +20 не наказываются штрафом, хотя это уже нарушение ПДД

ЖЕЛТОГО, а не мигающего зелёного

если ты подъезжаешь к перекрёстку и уже мигает зелёный, то въезжаешь как раз на жёлтый..
если влетаешь на перекрёсток на мигающий зелёный, то как раз действует тот пункт про экстренное торможение

[Sergu44o]

этот знак не разрешает ехать с большей скоростью..
в городе можно ехать 60, и +20 не наказываются штрафом, хотя это уже нарушение ПДД

любой знак ограничения не разрешает ехать с больше скоростью
и "этот" ничем не лучше и не хуже.

да, в городе, если нету никаких доп.знаков, то можно 60+19. но если есть знак 80, то он ОТМЕНЯЕТ "общее" ограничение в 60 кмч, повышая его на 20, и плюс 19 "ненаказуемых". какая другая логика может быть?

если ты подъезжаешь к перекрёстку и уже мигает зелёный, то въезжаешь как раз на жёлтый..
если влетаешь на перекрёсток на мигающий зелёный, то как раз действует тот пункт про экстренное торможение

можно прикинуть, сколько времени мигает зеленый

[avtoprofi]

ну так оно так и есть.
нету в городе знака - можно 60+19.
есть знак 80 - можно 80+19.
есть знак 100 (допустим) - можно 100+19.

а вообще, согласен, но вопрос спорный и при возникновении спора с представителями власти правда будет на их стороне, против "силы" не попрёшь..

[Sergu44o]

а вообще, согласен, но вопрос спорный и при возникновении спора с представителями власти правда будет на их стороне, против "силы" не попрёшь..

против "силы" да, но логику никто не отменял
"ему" я буду доказывать точно так же, как пишу здесь, только словами сначала

но главное - что после того, как по городу развесили знаки 80, я мусоров вообще перестал видеть с радарами

[avtoprofi]

можно прикинуть, сколько времени мигает зеленый

три раза, примерно 3 сек

[Sergu44o]

три раза, примерно 3 сек

сколько за это время проедет машина на 60 кмч?

[Nick_]

сколько за это время проедет машина на 60 кмч?

метров 50?

[Veronni]

ты будешь смеяться, но 95% людей, даже из Маздаклуба, не знают правил проезда пешеходного перехода и в один голос твердили мне, что я обязан остановиться, если пешеход ступил на проезжую часть, даже если он с противоположной стороны дороги и ему до меня 50 метров еще идти... пока не открыл правила и не показал им... а мусора этим и пользуются... читали правила лет 15 назад...

а нам в автошколе этот пункт трактовали так: если пешеход ступил на проезжую часть, по которой движетесь вы, то вы обязаны остановиться, а если на противоположную - то нет.
Но в правилах это не написано, поэтому если я не мешаю пешеходу и он мне , то продолжаю движение не сбавляя скорость.

А насчет 40+20 или 80+20, то я не вижу здесь никакой разницы, почему если висит знак "40", то можно ехать 60, а если повесили 80, то нужно только 80? что за бред? и правильно Сергучо говорит, что скоростной режим в городе может быть изменен по согласованию с ГАИ и общие знаки ограничения 60 км/ч здесь не действуют.

метров 50?

математик Аднако

[semesh]

метров 50?

83

[Veronni]

83

а порядок расчетов выложи, я чето туплю.... 1000 м*3сек/60 сек= 83 м?????

[vlad-rx7]

три раза, примерно 3 сек

Не обязательно, зависит еще и от особенностей перекрестка, где 1,5-2 сек, а где есть и до 5.
В любом случае, вы представьте только себе согласно ПДД максимально допустимый тормозной путь для легковых автомобилей 14,7 метров и это при скорости 40 км/ч
Даже если ты подъезжаешь к перекрестку на мигающий зеленый, то по нормативам можешь не успеть затормозить (15 м до перекрестка довольно большое расстояние, тем более что по городу едем мин. 60 км/ч). Поэтому начиная пересекать перекресток на мигающий зеленый и заканчивая на желтый/красный ты ничего не нарушаешь, а "завершаешь маневр" т.к. не успел бы остановиться ДО НАЧАЛА перекрестка даже с экстренным торможением (что тоже не желательно).

+ здесь с ГАИ можно руководствоваться пунктом 16.8 ПДД (Раздел Регулируемые перекрестки)

[semesh]

а порядок расчетов выложи, я чето туплю.... 1000 м*3сек/60 сек= 83 м?????

Да нет, это я туплю

[P$ion]

На сколько я знаю ограничение скорости должно соблюдаться четко, а +19 появилось из-за погрешности приборов и спидометра! Если не прав, поправьте!

[Sergu44o]

На сколько я знаю ограничение скорости должно соблюдаться четко, а +19 появилось из-за погрешности приборов и спидометра! Если не прав, поправьте!

нету и никогда не было такой погрешности.

[P$ion]

Скорость, естественно, нельзя измерить 'на глазок'. Для этого у сотрудников ГАИ имеется соответствующая аппаратура. Однако для того, чтобы эти измерения были легитимны сами по себе и могли использоваться в качестве доказательств в суде, они должны отвечать определённым требованиям, которые устанавливает Закон Украины 'О метрологии и метрологической деятельности'.

Так, на данную сферу распространяется метрологический надзор. Это значит, что используемые для измерений, использующихся в качестве доказательства, приборы должны быть допущены к применению (как тип средств измерительной техники) на территории Украины. Кроме того, каждый экземпляр прибора должен пройти поверку. И каждый используемый для измерений прибор должен иметь соответствующие документы, из которых видно, что он прошёл эти процедуры.

На деле же встречается ситуация, когда на прибор вообще никаких документов нет, или поверку он прошёл, но данный тип средств измерительной техники допуска к использованию в Украине не получал. В этом случае результаты измерений как доказательство использованы быть не могут, и если за превышение скорости на водителя составляется админпротокол, то в своих объяснениях (для чего на бланке протокола есть специальная графа) водитель может указать на эти обстоятельства. Как и на то, что документы на средство измерительной техники инспектор показать отказался, в результате чего законность применения прибора проверить не удалось.

После этого в суде нужно заявить ходатайство о закрытии дела за отсутствие состава правонарушения, мотивируя его тем, что надлежащих и собранных без нарушения закона доказательств превышения скорости в деле нет. Восполнить их суд в большинстве случаев не может, поскольку в протоколе редко бывает указан серийный номер измерительного прибора, и даже если у суда возникнет желание истребовать документы на этот прибор из ГАИ, то непонятно, на какой же прибор их требовать.

Следующая ситуация: на участке, где ограничение скорости 60 км/ч, водителя обвиняют в превышении на основании показаний прибора - 81 км/ч. Между тем, каждый прибор имеет погрешность измерений. Кстати, если погрешность неизвестна, то согласно требований того же Закона 'О метрологии и метрологической деятельности' использование результатов измерений вообще невозможно. Но часто, как в приведённом случае, различие между величиной скорости, с которой начинается возможность наказать водителя, и показаниями прибора, - меньше той самой погрешности измерений. Опять же, водители часто не знают этого и 'ведутся' на неправомерные обвинения инспектора. Если такая ситуация имела место, то в протоколе также необходимо указать на эти обстоятельства.

Взято ]]>от сюда]]>