фотокамера + оптика, никак не могу определиться. Опции

[Sergu44o]

Наткнулся на тест. Может что-то полезное, сам в этом ничего не понимаю
]]>http://itc.ua/node/41363]]>

[Chica]

блин... а счастье было так возможно.......

в общем, я уже и не знаю.... простите за упрямство, но почему не D90 все-таки?
почему D300 - профессиональнее, лучше технические характеристики, выше спрос на б/у в случае продажи - преимущества очевидны....
но зачем тогда совсем примитивный D3000?
Я окончательно запуталась...... хнык....
Я прекрасно понимаю, что вы уже начинаете стебаться надо мной - в случае с весом камеры - (примерно так же как с выбором машины девушкой: "какую машину ты хочешь? - красную!") - но я просто пытаюсь оценить свои возможности - смогу ли я по нескольку часов фотографировать с рук? начитавшись умных форумов встретила очень много "пугающих" пока меня слов - в том числе "шевеленка". Не начнут у меня трястись руки с непривычки через 15-20 минут съемки? вероятнее всего - да.. мне кажется, этот момент учитывать тоже необходимо. да и что уж говорить - я абсолютный дилетант в этом деле, куда мне сразу в руки "феррари", если я еще не научилась трогаться на "ланосе"? Но и начинать учиться "водить" на тазике как-то не хочется - вряд ли эти навыки (крутить руль без гидравлики, чтобы потом болели все мышцы или переключать скорости с перегазовкой, потому как сцепление уже убито давным давно) пригодятся потом, пересев на хорошую машину....

Поговорите со мной.....

Кать, как для начала я бы порекомендовал купить Nikon D90 Kit 18-105 и несколько месяцев поснимать, а потом ты уже сама поймешь что тебе надо, поверь. D90 очень достойный аппарат, а объектив потом можно продать без проблем и купить именно тот который решишь. По поводу 50/1,4 скажу, что такой должен быть обязательно.

Федь, спасибо на добром слове.... скажи, а 18-105 лучше, чем 16-85? На сколько я успела ничитаться на всяких форумах - его больше ругают - темный, не хватает резкости, вот что о нем пишут. 16-85 в качестве штатника хвалят больше.....

1. Она легче всех остальных зеркалок.
2. Она начального уровня и с ней легко научиться снимать не на автомате.

Саш, я не хочу кидаться в крайности - или совсем легкое или уже увесистое. вот и ищу компромисс, золотую середину..... до поездки во Львов собирала деньги на D300 с полным пониманием, что мне нужен именно он, но после ""знакомства с Витиной камерой стала смотреть в сторону D90 снова. почему - уже объяснила. Да и на форумах пишут, что новичку разобраться с трехсотым будет намного сложнее. но впадать в крайности не хочу - совсем примитивную зеркалку брать не интересно, я не люблю искать легких путей, куда интереснее ставить перед собой более сложные (но выполнимые!) задачи и уже идти к достижению цели шаг за шагом....

Ну какая - никакая , а зеркалка.

Chica, Кать, большой вес зеркалки и оптики и размеры это ни есть гуд конечно. Но весь фокус в том, что, чем лучше камера и стекло, тем они весят больше, пока к сожалению это неизбежность.

я это понимаю. но ищу компромисс....

Сообщение отредактировал Chica - Oct 22 2009, 18:56

[King]

а 18-105 лучше, чем 16-85? На сколько я успела ничитаться на всяких форумах - его больше ругают - темный, не хватает резкости, вот что о нем пишут. 16-85 в качестве штатника хвалят больше.....

Есть негласное правило - при равной стоимости объективов лучше тот, у которого "зум" меньше. А еще лучше будет фикс за такие же деньги. Если хочешь себе "дальномерный хобот", то 18-105 все равно не хватит.
Нормальный телевик начинается от 200мм. Как правило 70-300, 100-300 и выше.

Не начнут у меня трястись руки с непривычки через 15-20 минут съемки? вероятнее всего - да.. мне кажется, этот момент учитывать тоже необходимо. да и что уж говорить - я абсолютный дилетант в этом деле, куда мне сразу в руки "феррари", если я еще не научилась трогаться на "ланосе"?

С непривычки начнут. Для съемок "я и горы", "мы и пальма" и пр. хватает хорошей мыльницы. Если хочешь сначала научиться, а потом понять, что тебе надо - купи мыльницу с возможностью съемки в RAW и функциями более дорогих зеркальных аппаратов. Во-первых намного удобнее (за счет размеров), во-вторых не так страшно утопить/уронить на отдыхе.
Научись с ней фотографировать. Определишь все ограничения, с которыми сталкиваешься (светосила, скорострельность, и еще 100500 параметров). И только после этого будешь подбирать девайс под свои задачи.
Может придешь к тому, что зеркалка тебе нафиг не будет нужна.
Научившись делать хорошие фотографии на мыльнице, ты сможешь более легко делать хорошие фотографии на зеркалке. Фотоаппарат - это всего лишь инструмент. И когда спрашивают, каким фотоаппаратом были сделаны фотографии - это равносильно вопросу "какой вкусный борщ, а в какой кастрюле ты его варила?"
Или училась ты ездить сразу на инфинити или порше?))

Научившись ездить на ВАЗе - ты сможешь ездить на любой иномарке))

Сообщение отредактировал King - Oct 22 2009, 19:19

[Chica]

у меня как раз другие задачи, нежели "я и горы", "я и пальма", хотя и такие фотографии будут сделаны новой камерой неприменно
но зеркалку я хочу уже для иных целей. мне интересно творчество, а не подробный репортаж "как я провел лето"

а вот на счет объектива - не поняла - разве 18-105 менее дальнострельный чем 16-85?
с фиксом я-то однозначно определилась, этот вопрос для меня понятен. а вот "штатник" пока вызывает немалое количество вопросов.

P.S.- а машину я училась водить сразу большую и хорошую - ниссан патфайндер после такой школы уже можно было и на любую другую машину садиться

Сообщение отредактировал Chica - Oct 22 2009, 19:31

[King]

а вот на счет объектива - не поняла - разве 18-105 менее дальнострельный чем 16-85?

Более "дальнострельный". Поэтому советуют 16-85.

у меня как раз другие задачи, нежели "я и горы", "я и пальма", хотя и такие фотографии будут сделаны новой камерой неприменно
но зеркалку я хочу уже для иных целей. мне интересно творчество, а не подробный репортаж "как я провел лето"

Ты не поверишь, но мне приходилось встречать фотографии, которые получали кучу призов и были сделаны обычной 5-долларовой пленочной камерой (по ценам 70-х годов).
Любую творческую фотографию можно сделать хорошей мыльницей, просто сложнее. Исключение составляют крайние случаи (вроде как лезть на феррари в грязь или на Хаммере ставить рекорды на формульной трассе).
Поэтому составь для себя список приоритетов для камеры. Поставь цели и задачи (не бывает 100% универсального девайса для каждого случая). И потом исходя из этого выбирай.
Не то, что моднее и дороже, а то, что подходит именно тебе.

[Chica]

да, вроде, D90 перестал быть моднее и дороже, куда "моднее" (по техническим характеристикам) D300
но я как раз и пытаюсь найти золотую середину исходя из своих предпочтений и пожеланий.
Когда-то лет 8 назад у меня была зеркалка Олимпус - мыльница с не съемным объективом. Получались весьма неплохие фотографии для аппарата, фотографирующего на автомате. Научить тогда как пользоваться всеми функциями камеры меня было не кому. Хоть и фотографировала на автомате, но еще тогда интуитивно пыталась выстроить композицию в кадре, нравилось делать портреты - искала интересные ракурсы, иногда получалось очень достойно. Потом камера сломалась - полетели шестеренки зума попав в сильную песчаную бурю в Египте и чинить я его уже не стала - купила компактную мыльницу.... и сильно разочаровалась в полученных снимках. Но потом "свыклось-слюбилось", правда уже заниматься творчеством стало не интересно...
Но год назад это желание появилось, наверное из-за появившегося свободного времени стала думать уже об увлечениях, а не о работе. Вот и вынашивала идею покупки камеры почти год... а вы мне крылья режете

Сообщение отредактировал Chica - Oct 22 2009, 19:55

[Fedix]

18-105 по качеству немного уступает 16-85, но первый более универсален за счет фокусных расстояний. А для начала это важно.

[King]

Но год назад это желание появилось, наверное из-за появившегося свободного времени стала думать уже об увлечениях, а не о работе. Вот и вынашивала идею покупки камеры почти год... а вы мне крылья режете

Неее, никто не режет)
Довелось купить по очень вкусной цене года 4 назад Кодак P850

Все функции "взрослого" фотика, неплохой объектив (мне как раз нужен был максимально дальнобойный и качественный за условную сумму), мыльничная матрица и процессор. Снимает в RAW.
После него понял, что мне надо и научился пользоваться функционалом.

Сейчас ты тоже можешь обойтись "малой кровью". Когда ты сможешь осознанно на такого уровня технике делать хорошие фотографии, ты будешь четко понимать, какие инструменты тебе нужны для решения конкретной задачи.
И будешь ставить вопрос не "какую зимнюю резину мне купить", а "какую зимнюю фрикционную резину размерности хх/хх мне посоветуете? Покрытие 90% город, 10% загородние трассы. Выбираю между Нокиан [модель] и Мишлен [модель]".
Как-то так.

[Fedix]

Кать, я по опыту могу сказать одно, тоже когда-то начинал и в результате очень много перепробовал, но к пониманию чего именно тебе достаточно ты должна прийти сама. Просто не бойся экспериментировать. Всегда можно поменять и тушку и стекло, это же не вопрос жизни и смерти. У меня например постоянно проскакивает различная фототехника, которую я с радостью дам тебе попробовать, поэкспериментировать. В результате этого ты и сама определишь что лучше и удобнее. Ведь это нормальная ситуация, пока не получишь лучшее, все-равно что то будет не устраивать. Через год появятся новые фотики и стекла и людей будет опять соблазн их купить,попробовать, ведь это нормально.

[Chica]

спасибо, Федь.
По поводу того, что нужно пробовать, однозначно согласна. Но пробовать нужно имея хоть элементарное представление о процессе фотографирования. поэтому хочу пойти на курсы. НО на курсы нужно идти со своей камерой - иначе это только теория и практика урывками на чужой камере. вот и выбираю себе по силам аппарат, да и по кошельку тоже.... Скорее всего, нужно просто с чего-то начинать... будет ли это D300 или D90 - я еще подумаю.
За подсказку с объективом - спасибо. Начну с одного из этих китов. А там посмотрим что получится.... Ну и, наверное, все-таки надо пойти в магазин и подержать одновременно в руках одну и другую камеру. может быть зря я боюсь этих 200 гр и в руку ляжет тот, которой и должен быть моим....

[Fedix]

Да, курсы нужны, и подержать оба в руках тоже надо обязательно

[Chica]

начну со второго пункта. только где бы посмотреть их, чтобы были оба в наличие?

[Fedix]

попробуй в Эксаре на Красноармейской, там должны быть оба, но там покупать не надо (дорого).

Сообщение отредактировал Fedix - Oct 22 2009, 20:44

[Umochka]

Chica, В фотомаге на крещатике, в подорожнике в Олимпийском.
Епт это Керя.

Сообщение отредактировал Umochka - Oct 22 2009, 22:19

[Артём]

Всем привет! Катюша, сорри за оффтоп, но просто прикол в тему. (В твоих фотографических возможностях ни капельки не сомневаюсь )

Вопрос:
Недавно приобрёл камеру Canon 400D. За небольшое время уже отснял кучу фоток и вот уже подумываю не совместить ли мне приятное с полезным. А именно подработка фотосъёмкой свадеб.
С практикой фотосъёмки знаком не понаслышке - имел приличный опыт фотосъёмки с "Зенитом". Прикидываю что для этого нужно. Объектив в наличии пока только китовый, понимаю что нужен другой, но сейчас не потяну. Реально ли только с китовым? Нужна внешняя вспышка, по деньгам прикидываю тысяч за 6-8, порекомендуйте -какую лучше взять. Дополнительную карту памяти и аккумулятор куплю. Что ещё нужно? Штатив с "тросиком"- не знаю?, по моему не обязательно иметь.

Ответ:
Недавно приобрел себе в магазине медтехника скальпель. За небольшое время уже изрезал кожаный диван, и едва не прирезал свою собаку, и вот уже подумываю не совместить ли мне приятное с полезным. А именно поработать кардиохирургом. С практикой хирургии знаком не понаслышке, имел приличный опыт работы консервным ножом. Прикидываю что для этого нужно. Скальпель пока не заточен и только один, понимаю что нужен другой, но сейчас не потяну. Реально ли только одним скальпелем сделать аорто-коронарное шунтирование? Нужен еще кровоостанавливающий зажим, по деньгам прикидываю тысяч за 6-8, порекомендуйте, какой лучше взять. Вату и тампоны куплю сам. Что еще еще нужно для хирургической операции? Троакар полостной и пинцет тканевый, не знаю, по моему не обязательно иметь.

[альфа]

Ответ:
Недавно приобрел себе в магазине медтехника скальпель. За небольшое время уже изрезал кожаный диван, и едва не прирезал свою собаку, и вот уже подумываю не совместить ли мне приятное с полезным. А именно поработать кардиохирургом. С практикой хирургии знаком не понаслышке, имел приличный опыт работы консервным ножом. Прикидываю что для этого нужно. Скальпель пока не заточен и только один, понимаю что нужен другой, но сейчас не потяну. Реально ли только одним скальпелем сделать аорто-коронарное шунтирование? Нужен еще кровоостанавливающий зажим, по деньгам прикидываю тысяч за 6-8, порекомендуйте, какой лучше взять. Вату и тампоны куплю сам. Что еще еще нужно для хирургической операции? Троакар полостной и пинцет тканевый, не знаю, по моему не обязательно иметь.

+ 10! за лучший ответ в теме !

[King]

Тёма, не в бровь, а в глаз

Но мне больше анекдот про кастрюли нравится:

Однажды к известному Фотографу в гости пришла одна Дама. Посмотрев на его работы она воскликнула: — Какие прекрасные снимки! У Вас, наверное, очень дорогая аппаратура?!
Через какое-то время Фотограф попал на обед к Даме. Прекрасно поев, он решил воздать должное хозяйке: — Спасибо за прекрасный обед! Все было очень вкусно! У Вас, наверное, очень дорогие кастрюли?!

[FIN]

блин... а счастье было так возможно.......

в общем, я уже и не знаю.... простите за упрямство, но почему не D90 все-таки?
почему D300 - профессиональнее, лучше технические характеристики, выше спрос на б/у в случае продажи - преимущества очевидны....
но зачем тогда совсем примитивный D3000?
Я окончательно запуталась...... хнык....
Я прекрасно понимаю, что вы уже начинаете стебаться надо мной - в случае с весом камеры - (примерно так же как с выбором машины девушкой: "какую машину ты хочешь? - красную!") - но я просто пытаюсь оценить свои возможности - смогу ли я по нескольку часов фотографировать с рук? начитавшись умных форумов встретила очень много "пугающих" пока меня слов - в том числе "шевеленка". Не начнут у меня трястись руки с непривычки через 15-20 минут съемки? вероятнее всего - да.. мне кажется, этот момент учитывать тоже необходимо. да и что уж говорить - я абсолютный дилетант в этом деле, куда мне сразу в руки "феррари", если я еще не научилась трогаться на "ланосе"? Но и начинать учиться "водить" на тазике как-то не хочется - вряд ли эти навыки (крутить руль без гидравлики, чтобы потом болели все мышцы или переключать скорости с перегазовкой, потому как сцепление уже убито давным давно) пригодятся потом, пересев на хорошую машину....

Поговорите со мной.....

Катерина=) я канечно с Вами не знаком...но судя по вашей "деятельности" на этом форуме, мне кажетсо разобратся в фотоаппарате удастся быстро,тем более есть стремление!Я думаю не стоит покупать D90 тем более D3000...пожалеешь, если есть возможность, стоит купить лутшие=) что бы через месяц не жалеть...обьектив тебе никто не подскажет какой тебе нужен, потому что тебе надо понять самой что ты хочешь фоткать больше, я взял себе 18-200kit со стабилизатором ( это я про кэнон) не с очень выскокой свето чюствительностю, НО по началу его хватает с головой! Для того что бы научиится, потом купишь уже то что ты захочешь имея ОПЫТ!

[BAbuin on F]

спасибо, Федь.
По поводу того, что нужно пробовать, однозначно согласна. Но пробовать нужно имея хоть элементарное представление о процессе фотографирования. поэтому хочу пойти на курсы. НО на курсы нужно идти со своей камерой - иначе это только теория и практика урывками на чужой камере. вот и выбираю себе по силам аппарат, да и по кошельку тоже.... Скорее всего, нужно просто с чего-то начинать... будет ли это D300 или D90 - я еще подумаю.
За подсказку с объективом - спасибо. Начну с одного из этих китов. А там посмотрим что получится.... Ну и, наверное, все-таки надо пойти в магазин и подержать одновременно в руках одну и другую камеру. может быть зря я боюсь этих 200 гр и в руку ляжет тот, которой и должен быть моим....

Катя, с китом разочарование от обладания зеркалкой д90 или д300 (неважно) может наступить очень быстро. Я бы сразу брал тушку и к ней 24-70. Все - равно будешь кит продавать через 2-3 месяца. Как говорят французы "мы не на столько богаты , что бы покупать дешевые вещи", ну или "скупой дважды платит". Подумай))))!!!!!

[Chica]

18-105 по качеству немного уступает 16-85, но первый более универсален за счет фокусных расстояний. А для начала это важно.

Федь, на сколько я понимаю, именно этот объектив у меня будет временным. поэтому может быть стоит рассматривать покупку с точки зрения ликвидности? я так понимаю первый объектив способен снимать макросъемку, второй - только ограничивается портретами? или я ошибаюсь? кстати, а если на второй одеть линзу для макросъемки - не будет ли это выходом? просто первое стекло имеет пластмассовый байонет, хуже по характеристикам и идет практически в любых китах. стекло 16-85 в китах встречается реже и характеристики имеет лучше. правда в ките и стоит в 2 раза больше. вот я и думаю - какой выбор будет разумнее?

И еще при покупке нужно проверять технику и тестировать оптику. я этого делать не умею(