Mazda 3 1.6 AT или 2.0 AT ? Опции

[UoHbI4]

Уважаемые форумчане, здравствуйте.
Не судите строго за то, на что Вы может быть по 100 раз отвечаете каждый день, но потому к Вам и обращаюсь, отчасти как к фанам Мазды.

Стою перед выбором Mazda 3 1.6 и 2.0 AT. Брать хочу не старше 2007 года и с пробегом не больше 60 000 км.

Вопросы следующие:

1. Насколько хороша Мазда 3 2.0 на автомате ?
2. Реальный расход город/трасса 1.6 и 2.0 AT ?
3. "Детские" болезни автомобиля (характерные для М3, акпп)?
4. Бюджет 18-19 тыс., реально ли найти на рынке 2.0 AT (вроде как относительно недавно появились на укр. рынке)

Спасибо заранее.

[Bit]

Ищи сразу 2.0, всё равно к этому придёшь после 1.6. Ессно что 1.6 должна быть экономичнее, но она и овощнее.

Болезней у МаТрёшки полно, но есть надежда что авто с пробегом от нормального хозяина уже избавлено от них.

[Dr1v3r_13]

По отзывам владельцев 2,0АТ выходит что расход у них примерно тот же, что и у 1,6АТ. Для города 1,6АТ вполне достаточно. Но на трассе после 100 она ускоряется уже не так хорошо, как в городе. Кстати, 2,0 АТ 2007 года вроде бы и нет (может только конца?).

[UoHbI4]

Спасибо за ответы. Склоняюсь больше к 2.0 АТ, вот только на рынке они редко попадаются...

[Ваван]

2.0 АТ офицалки только с 2008

Сообщение отредактировал Ваван - May 22 2010, 14:12

[Bit]

2.0 АТ офицалки только с 2008

до этого могли быть только Американки вроде, но там 2.3

[NATALI]

до этого могли быть только Американки вроде, но там 2.3

у американки 2,3 - 156 коней
у европейки 2,0 - 150 коней
существенной разницы нет, только расход больше

[Bit]

у европейки 2,0 - 150 коней

149 или 148 не помню точно. Та другое ценнее, кажется крутящий разный и график разгона.

[Jak]

2. Реальный расход город/трасса 1.6 и 2.0 AT ?

Была 1.6 АТ, по городу кушала 11-12 литров. чтоб быстрее ездить нужно было ее больше крутить, оттуда и расход... да и те же подъемы в центре Киева тоже имеют значение, на подъем она тоже особо не едет и нужно было жать тапку сильнее чтоб вместе с потоком заехать.

[Bit]

Была 1.6 АТ, по городу кушала 11-12 литров.

Здесь можно спорить до безумства. Моя М6 2.0 АТ кушает 9,5 по городу.

[HandsomE]

до этого могли быть только Американки вроде, но там 2.3

Не правда. У мну 2.0 на АКПП со спорт пакетом 2007 года. Не американда, сирийка. Арабок таких не попадалось.
Кушает 12-13 литров в городе.
На трассе до 140 км\ч - 6.7-7.2 литра.
Авто доволен как слон. Едет прекрасно.

Сообщение отредактировал HandsomE - May 22 2010, 18:35

[Bit]

HandsomE, у меня есть слово "вроде".............

[Jak]

Здесь можно спорить до безумства. Моя М6 2.0 АТ кушает 9,5 по городу.

Я об этом и писал, 2 литровый двиг не нужно так сильно крутить чтоб она ехала )

[Kolya M3]

особого смысла брать 1,6 не вижу, разве цена буит сильно отличатся и на это поведешся, но потом пожалееш. у мну 1,6 АТ, расход в городе 11,5-14л, при том что у нас нет пробок! пробовал пару дней ездить чтоб вообще не крутить двиг выходит 10,8, тот же расход у 2,0. ресурс 2-х литрового тоже наверное повыше будет. Уже есть случаи замены колец на 1,6 при пробеге меньше100к.

[UoHbI4]

Буду копить деньжата на 2.0 АТ.
Еще раз всем спасибо за разъяснения.

[xotabuch]

два оваща.есле жене то особой разницы нет

[Dr1v3r_13]

Улыбнул)

[xotabuch]

Улыбнул)

еще скажи что я неправ)))

[Dr1v3r_13]

xotabuch, ну обязательно ж жене катацо на овоще

Сообщение отредактировал Dr1v3r_13 - May 24 2010, 15:16

[xotabuch]

xotabuch, ну обязательно ж жене катацо на овоще

ты думаешь можно на фруктах))))