Сегодня попал в ДТП, нужна помощь Опции

[Jak]

а мою тоже будут оценевать?

Не будут, КАСКО у тебя нет, его страховая тебе как виновнику ничего не должна.. зачем ее оценивать? )))

[.net]

Не будут, КАСКО у тебя нет, его страховая тебе как виновнику ничего не должна.. зачем ее оценивать? )))

хотя бы затем, что формально - недостаточно одного лишь признания вины одним из участников дтп. вину будет устанавливать по итогу суд на основании исследования фактов

к тому же, не видя схему дтп мы не знаем, где именно от перекрестка произошло столкновение. у ТС повреждена левая сторона - это значит, что он был справа... а перекресток имеет свои четкие границы, и.. короче, там вообще могут быть варианты с помехой справа и невиновностью ТС, а может быть и обоюдка там - смотря как и где расположены авто на схеме. но может и ТС виноват реально

Сообщение отредактировал .net - Aug 18 2010, 22:56

[freeman_84]

Судя по фото в 25 000 влезешь, не переживай это не самое страшное в жизни, через время забудешь об этом инценденте и все будет нормально, не переживай сильно, нервная система дороже.

[Jak]

хотя бы затем, что формально - недостаточно одного лишь признания вины одним из участников дтп.

Незнаю, сколько был в ДТП никогда виновник машину в моей страховой не оценивал)) Это актуально только если он будет оспаривать свою вину в суде, только он выезжал со второстепенной и я не представляю как это можно переиграть в его пользу

[Dracula]

ооооо... вот сдесь как раз палка о двух канцах... перекрутить можно что угодно и как угодно... у нас гаи и суд так могут крутить правилами что ты еще доплачивать государству будеш за вооон тот заборчик который жековцы отпиляли на металолом... могут сделать первым ответсвенным запогоду в регионе и ругать за то что жарко/холодно/дождь/снег...

[Mir4ik]

ооооо... вот сдесь как раз палка о двух канцах... перекрутить можно что угодно и как угодно... у нас гаи и суд так могут крутить правилами что ты еще доплачивать государству будеш за вооон тот заборчик который жековцы отпиляли на металолом... могут сделать первым ответсвенным запогоду в регионе и ругать за то что жарко/холодно/дождь/снег...

Ну я если чесно не собираюсь оспаривать свою вину. Тут виноват я на 100%, так что оспаривать нечего. Меня вот мучает второй вопрос: стаж 3 мес., права забрали...как правильно объяснить судье, чтоб в итоге забрать права и заплатить штраф.? не хочу чтоб отобрали на 3-12 мес....

[maxwell]

Меня вот мучает второй вопрос: стаж 3 мес., права забрали...как правильно объяснить судье, чтоб в итоге забрать права и заплатить штраф.? не хочу чтоб отобрали на 3-12 мес....

есть несколько вариантов.
первый. Говорить в суде что ты виноват, что учтешь все ошибки которые привели к ДТП, будешь ездить аккуратно, что ты законопослушный человек и поэтому у тебя застрахована ГО. шанс на то что тебе дадут штраф очень высок.
второй. связаться со мной

[DEN]

есть несколько вариантов.
первый. Говорить в суде что ты виноват, что учтешь все ошибки которые привели к ДТП, будешь ездить аккуратно, что ты законопослушный человек и поэтому у тебя застрахована ГО. шанс на то что тебе дадут штраф очень высок.
второй. связаться со мной

2-й действенный

[Dracula]

Лучше вот сдесь не шутить у же а что-то делать... ибо у моей жены права забрали на 9 мес за дтп...

[Jak]

не хочу чтоб отобрали на 3-12 мес....

Ищи адвоката или выходы на судью, до наполнения бюджета с маленьким стажем лишали очень часто.. сейчас как повезет уже

Хорошо что в протоколе признал вину, это плюс.. Я не признавал, права еле отбили ))) Только это в 2008 еще было )

[.net]

Незнаю, сколько был в ДТП никогда виновник машину в моей страховой не оценивал)) Это актуально только если он будет оспаривать свою вину в суде, только он выезжал со второстепенной и я не представляю как это можно переиграть в его пользу

смотря где было столкновение. если на самом перекрестке - без Б, виноват ТС, а если как бы недалеко от перекрестка, почти на нем - то ТС был уже на главной, впереди и справа от второго участника. в этом варианте второй участник попадает, как земля к колхозу. я ж говорю - надо видеть схему, чтоб что-то однозначно утверждать

[Mir4ik]

Со страховой разобрались. Заполнили бланки, после чего сфоткали мою машину, затем машину пострадавшего в ДТП. Сказали гуляйте....Теперь я так понял експерты по фоткам посчитают затраты на мицик, позвонят ему и скажут сколько нащитали? Я же ожидаю суда, затем после суда привожу в страховую постанову из суда? и дело по выплате начинается? И примерно через сколько ожидать суд? з.ы. после аварии чёт не то с ходовкой, появился стук в левой части (на которую пришел удар), и вроди руль влево тяжелее выкручивать...Стучать начало на выбоинах, на ровной всё норм. + ведет немного машинку вправо...на что стоит ращитывать по ходовке в плане замены? сорри что оффтоплю...

Сообщение отредактировал Mir4ik - Aug 19 2010, 16:23

[.net]

стоит рассчитывать на диагностику ходовки (давно пора было сделать, чтоб знать примерный ущерб) и как минимум на развал-схождание.

[maxwell]

И примерно через сколько ожидать суд?

как повезет. от нескольких недель до месяцы обычно, но не больше 2-х месяцев

[Mir4ik]

Вот схема, сорри что каряво, т.к. делал на работе по-быстрому...

Прикрепленные файлы

 _____.jpg ( 91.99 килобайт ) Кол-во скачиваний: 53

 

[.net]

смотрел схему. да... на пару метров бы правее - и был бы уже не на перекрестке, всего лишь надо было держаться правее, а не поворачивать сразу в левый ряд. так бы мицик был виноват полностью. а вот тот знак у мицика на пути "главная" - он там реально есть или ты так думаешь?

[DEN]

Вот схема, сорри что каряво, т.к. делал на работе по-быстрому...

как по мне 100% вина.

[Mir4ik]

.net
Да, знак главная там есть. Всмысле поворачивал во второй ряд? я не поворачивал, мне надо было пересечь бульвар...я ехал прямо (ко торому знаку "уступи дорогу" он высше на схеме). От удара так просто розвернуло вправо, и создается впечетление что я поворачивал...
DEN
В протоколе так и написал, винен. Надеемс, суд смягчит вину до штрафа.

[.net]

ну не 100% вина. был день, светло, гололеда не было? водитель мицика мог избежать столкновения, если б выбрал безопасную скорость. если, конечно рассматривать ситуацию с точки зрения принципа недопущения столкновения. еще я думаю, что стаж 3 мес вряд ли позволяет человеку стартовать с перекрестка в клубах дыма, скорей всего он выезжал медленно - короче, мог бы мицик и не въехать в него. но там как суд усмотрит...

Сообщение отредактировал .net - Aug 19 2010, 17:05

[maxwell]

.net, да что тебе неймется, Мir4ik сказал, что он признал свою вину и признал не потому что он хочет сохранить права на руках, а из-за того что действительно виноват.
суд открыв материалы дела об административном правонарушении сразу примет решение в котором топикстартер будет виноват, даю тебе 100%.