ДТП у Ани Дриады Опции

[Графиня]

На окружной на подъезде к Жилянскому мосту. Ее зацепил грузовик, спорная ситуация.
Подьедьте кто может
Аня 066 три 87 39 ноль 9

[Кирюша]

не могу поехать без зеркала

[Fr@]

Я на месте, машина на ходу , железо дверь и крыло зеркало Аня в порядке ждем ментов и страховую.

[TEREN]

Я на месте, машина на ходу , железо дверь и крыло зеркало Аня в порядке ждем ментов и страховую.

Давайте любые деньги. За протокол в котором она не виновата на 100%.

[maxwell]

Давайте любые деньги. За протокол в котором она не виновата на 100%.

+1

[TEREN]

И двух свидетелей обязательно впишите. Не родственников. И желательно не клубных.

[UsAlex]

И двух свидетелей обязательно впишите. Не родственников. И желательно не клубных.

Да родственники по закону тоже абсолютно нормально.

[maxwell]

Да родственники по закону тоже абсолютно нормально.

они могут считаться заинтересованными лицами

[Fr@]

Там Остался Темыч, сказал что все разрулит..))
Фура польская и в своей полосе, Ане чуть не повезло , страховка есть так что думаю что все закончится нормально.

Сообщение отредактировал Fr@ - Aug 20 2010, 11:05

[nevesom]

они могут считаться заинтересованными лицами

да ладно
какие заинтересованные лица? )
в данном случае любой может выступить свидетелем, все ж живы здоровы при дтп, какие проблемы?
админ нарушение и всё

[Адвокат]

они могут считаться заинтересованными лицами

абсолютно не согласен с данным мнением! если кто будет такое парить - плюйте в лицо

[nevesom]

абсолютно не согласен с данным мнением! если кто будет такое парить - плюйте в лицо

+100500

[maxwell]

Уважаемые знатоки права, Адвокат и nevesom, я с вами согласен, что родственники и любой кто на самом деле все видел, является свидетелями. Но знаю и такое, что родственников не признавали свидетелями только на том основании, что они могут говорить все что угодно лишь бы человек (родственник) остался невиновным.

и уважаемый Адвокат, плевать в лицо не хорошо. мы же находимся в культурном обществе

[nevesom]

Уважаемые знатоки права, Адвокат и nevesom, я с вами согласен, что родственники и любой кто на самом деле все видел, является свидетелями. Но знаю и такое, что родственников не признавали свидетелями только на том основании, что они могут говорить все что угодно лишь бы человек (родственник) остался невиновным.

и уважаемый Адвокат, плевать в лицо не хорошо. мы же находимся в культурном обществе

Стаття 53. Свідок

Свiдком може бути кожна особа, якiй вiдомi будь-якi обставини (факти), що відносяться до даної справи.

Свiдок зобов'язаний з'явитись до суду у визначений час, дати правдивi показання про вiдомi йому обставини (факти).

В разі неможливості явки за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

За злісне ухилення від явки до суду свідок несе адміністративну відповідальність, а за дачу завідомо неправдивих показань або за відмову від дачі показань з не передбачених законом підстав — кримінальну відповідальність.

Свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він вільно володіє, користуватися письмовими замітками, відмовлятися від дачі показань в установлених законом випадках, одержувати відшкодування витрат, пов`язаних із викликом для дачі показань, та грошову компенсацію за витрачений час.

Свідок зобов`язаний добросовiсно користуватись належними йому процесуальними правами i неухильно виконувати процесуальні обов`язки. За недобросовісне використання прав та невиконання обов`язків він несе відповідальність, передбачену цим Кодексом.



Стаття 54. Особи, якi не підлягають допиту як свiдки

Не підлягають допиту як свідки:

1) особи визнані недієздатними внаслідок психічної хвороби або недоумства, а також особи, які знаходяться на обліку чи перебувають на лікуванні у психіатричному лікувальному закладі і не здатнi через свої фiзичнi або психiчнi вади правильно сприймати обставини, що мають значення для справи, або давати про них правильнi показання;

2) особи, які за законом зобов`язані зберегти в таємниці факти, що були довірені їм в силу їх службового чи професійного положення;

3) священнослужителі про відомості одержані ними при сповіді віруючих;

4) судді, народні засідателі та присяжні — про обставини обговорення у нарадчій кімнаті питань, що виникли при постановленні рішення чи вироку;

5) особи, які мають статус дипломатичної недоторканності, — без їх згоди, а також представники дипломатичних представництв — без зоди дипломатичного представника.



Стаття 55. Особи, які мають право відмовитися від дачі показань

Від дачі показань мають право відмовитись:

1) фізична особа проти самої себе;

2) подружжя, родичі по прямій висхідній і низхідній лінії, повнорідні і неповнорідні брати й сестри, усиновителі і усиновлені, свояки — один проти одного.

Особа, яка заявляє про відмову від дачі показань, зобов`язана навести факти, на підставі яких вона відмовляється від дачі показань.

[Login]

И желательно не клубных.

а почему не клубных?
желательно конечно чтоб не видели наклейки (или чтоб машины были без наклеек или не мазды вообще), но если особо не светиться, то все будет ок!
поверь, проходили, по-прежнему благодарен отдельным людям!

[TEREN]

а почему не клубных?
желательно конечно чтоб не видели наклейки (или чтоб машины были без наклеек или не мазды вообще), но если особо не светиться, то все будет ок!
поверь, проходили, по-прежнему благодарен отдельным людям!

Ну я собсно о том же. Так на всякий случай.

[ПоZиТиВ :)]

Уважаемые знатоки права, Адвокат и nevesom, я с вами согласен, что родственники и любой кто на самом деле все видел, является свидетелями. Но знаю и такое, что родственников не признавали свидетелями только на том основании, что они могут говорить все что угодно лишь бы человек (родственник) остался невиновным.

и уважаемый Адвокат, плевать в лицо не хорошо. мы же находимся в культурном обществе

кто не признавал? гаишнеги? да они мозги парят огого, не слушайте их =)

[TEREN]

Адвокат, nevesom,
1) на заборе тоже написано....
2) и в конституции...
3) и коррупции у нас нет...
4) и власть имущие это слуги народа...
5) и медицина бесплатная...

Так что перед тем как плевать в лицо, посмотрите в паспорт и убедитесь что вы гражданин, и защищены своими правами всегда и везде, особенно если стукнете на дороге Майбах с номерами ВР.

[Login]

кто не признавал? гаишнеги? да они мозги парят огого, не слушайте их =)

не помню точно как в гражданском процессе (ибо уголовный клеймом в моск вдавливали), а в уголовном свидетелем признается лицо, которому что-либо известно об обстоятельствах преступления (никаких ограничений процессуальных родственник-не родственник нет)
по аналогии права в гражданском процессе подход должен быть таким же
а вот принимать или не принимать в качестве доказательств такие показания решает только суд, т.е. может принять, а может и не принять, все на его усмотрение (судьи)
конечно же, чем меньше у судьи подозрений, что свидетель "свой", тем больше вероятность, что его показания правдивы и будут приняты во внимание при вынесении решения )

[nevesom]

Адвокат, nevesom,
1) на заборе тоже написано....
2) и в конституции...
3) и коррупции у нас нет...
4) и власть имущие это слуги народа...
5) и медицина бесплатная...

Так что перед тем как плевать в лицо, посмотрите в паспорт и убедитесь что вы гражданин, и защищены своими правами всегда и везде, особенно если стукнете на дороге Майбах с номерами ВР.

ну так мы еще не знаем кто в этом дтп виноват и кому нужны свидетели