Любимые обьективы!!! Опции

[Krasniy]

kamelot Fast Picture Viewer (бесплатная вроде) , тебе поможет, она показывает все настройки камеры которые были на тот момент. Ну думаю любая прога которая EXIFы читает тоже раскажет все что требуется.

Сообщение отредактировал Krasniy - Sep 13 2010, 19:07

[Felix]

Много обсуждения ходит в последнее время вокруг полтинника - а я как назло сразу взял его с камерой, но как-то сразу не разобрался и продал (с наваром даже) - теперь жалею....

Вот и я так же, не понял и продал, теперь жалею, видимо из-за недостатка опыта тяжело оценить его преимущества

Сообщение отредактировал Felix - Sep 13 2010, 19:18

[kamelot]

Вот и я так же, не понял и продал, теперь жалею, видимо из-за недостатка опыта тяжело оценить его преимущества

+10000 - такая же беда

[kamelot]

kamelot Fast Picture Viewer (бесплатная вроде) , тебе поможет, она показывает все настройки камеры которые были на тот момент. Ну думаю любая прога которая EXIFы читает тоже раскажет все что требуется.

не - Fast Picture Viewer не показывает то что надо Я не думаю что в EXIF записывается инфа об объективе...хотя.... надо погуглить этот вопрос - но все равно спасибо


Нашел таки в Irfan View - есть запись в EXIF фокальное расстояние объектива (по нему и определим какая фотка чем сделана - но блин длительный процесс будет)

Сообщение отредактировал kamelot - Sep 13 2010, 20:29

[Iriska]

Катя, ты про 70-200 IS 2.8 говоришь?

Вечером покажу фото с него. Тоже бомбическое стекло, мечта армрестлингистов.

Кирилл, про армрестленгистов ты верно подметил - после 15 минут ношения в руках Марка 2 и красавчика 70-200 is 2.8 запястье у меня болело минут 30....
Но вещь зачетная, немного из отснятого:







Так что, в каком-то смысле, я его тоже люблю

[Krasniy]

kamelot в фаст вьевере тоже пишет какое фокальное и какие настройки камеры, еще в Win 7 в свойствах картинки, во вкладке подробнее, пишется все это.

выглядит где-то так все это (нужное обвел) : ]]>]]>

большая картинка: ]]>http://s50.radikal.ru/i129/1009/b0/5d0a0c5a46f5.jpg]]>


сори за оффтоп

Сообщение отредактировал Krasniy - Sep 13 2010, 20:51

[andrii]

Кирилл, про армрестленгистов ты верно подметил - после 15 минут ношения в руках Марка 2 и красавчика 70-200 is 2.8 запястье у меня болело минут 30....
...

Так что, в каком-то смысле, я его тоже люблю

Iriska, а как далеко ты находилась от объектов, которые снимала?

[Iriska]

Iriska, а как далеко ты находилась от объектов, которые снимала?

1 фото - метров 10,
2 ~ 12м,
3 ~ 30м

[kamelot]

kamelot в фаст вьевере тоже пишет какое фокальное и какие настройки камеры, еще в Win 7 в свойствах картинки, во вкладке подробнее, пишется все это.

выглядит где-то так все это (нужное обвел) : ]]>]]>

большая картинка: ]]>http://s50.radikal.ru/i129/1009/b0/5d0a0c5a46f5.jpg]]>


сори за оффтоп

Спасибо большое, разобрался. Вот если бы в Win 7 (или в отдельной программе) была бы возможность сортировки по используемой оптике... Все, это пошел уже флуд и оффтоп.
Возвоащаемся к обсуждению непосредственно линз

Кирилл, про армрестленгистов ты верно подметил - после 15 минут ношения в руках Марка 2 и красавчика 70-200 is 2.8 запястье у меня болело минут 30....
Но вещь зачетная, немного из отснятого:


Так что, в каком-то смысле, я его тоже люблю

Видать практика дело сильное У меня за 30 минут и от 400D + 70-200 F4 рука устает (а если еще пыху сверху засандалить.....).
Но все равно хорошее стекло

Сообщение отредактировал nepg - Sep 13 2010, 22:38

Причина редактирования: оверквотинг

[andrii]

Спасибо большое, разобрался. Вот если бы в Win 7 (или в отдельной программе) была бы возможность сортировки по используемой оптике... Все, это пошел уже флуд и оффтоп.
Возвоащаемся к обсуждению непосредственно линз




Видать практика дело сильное У меня за 30 минут и от 400D + 70-200 F4 рука устает (а если еще пыху сверху засандалить.....).
Но все равно хорошее стекло

Денис, поубирай фотки в ответе, иначе наградят штрафными баллами (оверквотинг).
ЗЫ Благодари Кирилла. Фотки убраны ))

Сообщение отредактировал andrii - Sep 13 2010, 22:41

[nepg]

70-200mm 2.8is минимум обработки, снято в жипеге.
Федя с полтинником 1,2

Одни из первых фоток этим стеклом, пристреливался.

[Iriska]

Видать практика дело сильное У меня за 30 минут и от 400D + 70-200 F4 рука устает (а если еще пыху сверху засандалить.....).
Но все равно хорошее стекло

Ну да, особенно женские ручки устают от такого железа
Надо лакея, что бы был рядом и подносил фотоаппарат с 70-200 в нужный момент




А еще я люблю мой 18-55 , сегодня подстрелила вот что:

[nepg]

Canon EF 100mm 2,8 macro
Тоже недорогое стекло, очень недурственные портреты, макро не люблю.
Жипег без обработки.


Чуток поигрался с ББ

Ну да, особенно женские ручки устают от такого железа
Надо лакея, что бы был рядом и подносил фотоаппарат с 70-200 в нужный момент




А еще я люблю мой 18-55 , сегодня подстрелила вот что:

Ира полярик был? Небо вроде и да и в тоже время можно и интереснее.
Скоро руки дойдут и до недавней поездки в турцию.
24-70



Сообщение отредактировал nepg - Sep 13 2010, 22:59

[Iriska]

Ира полярик был? Небо вроде и да и в тоже время можно и интереснее.
Скоро руки дойдут и до недавней поездки в турцию.
24-70

Да, полярик был накучен. Пыталась....
Как раз выгружаю то, что получилось сегодня. Небо менялось каждый 5 минут

Сообщение отредактировал Iriska - Sep 13 2010, 23:07

[kamelot]

Вот нашел из архивов фото сделанное объективом Sigma AF 17-70mm, f/2.8-4.5 на Canon XTi

]]>]]>

[kamelot]

Денис, поубирай фотки в ответе, иначе наградят штрафными баллами (оверквотинг).
ЗЫ Благодари Кирилла. Фотки убраны ))

Сорри, исправлюсь. Спасибо за редактирование

[nepg]

kamelot, Если все сложится как надо, то на выходныве поснимаю грорд моего рождения Стаханов. Еду на свадьбу, если выкрою время похожу по местам боевой славы.

[magic]

Nikon 85mm/1,4

]]>]]>
]]>]]>
]]>]]>
]]>]]>
]]>]]>
Nikon 24-70mm/2,8
]]>]]>
]]>]]>

[TEREN]

magic, Супер
Фото 3 и 4 специально так поставил? Что бы оценили сходство?

[magic]

TEREN, спасибо
нет - случайно