Гаишников лишили права просто так останавливать водителей, точнее планируют узаконить / уже узаконили (стр.3 темы) Опции

[enastris]

ИМХО: Приказ \ Указ - какая разница для нас... Лишь бы он исполнялся как следует а не с "пристрастием"

[Ganz]

ссылки в студию!!!!
Правильно тебе уже сказали что это ПРИКАз - он не для водителей а для гайцов. и за его нарушение с них может спросить руководство.
Нет никаких "общих норм" о вступлении в силу распоряжений. Есть только нормы о втсуплении в силу Законов Украины. (Принятие ВР, подписание Президентом либо Пред. ВР, публикация в оф.изданиях как то "Голос Украины" и "Ведомости Верховного Совета".)


вижу у вас познания в данной области весьма поверхностные, так что не надо вводить людей в блудняк!

и даже нарушение гайцом при составлении протокола какого-либо приказа не является 100% основанием для его отмены. (а лишь основанием для проведения служебной провекри и привлечения к отвстевенности согласно дисц. устава ОВД)

Во-первых, читай внимательно что я написал! Слово распоряжение и синонимы я старался писать в кавычках так как не хотел использовать одно и то же слово "приказ"... Я говорю что есть понятие внутренний приказ и общий (см. теория государства и права).
Да, мои познания в юриспруденции достаточно поверхностны, я не юрист, но законы не чужды!

без регистрации в минюсте ведомственные приказы\инструкции касаются только сотрудников данных ведомств, а после регистрации всех остальных (в смылсе граждан, юр.лиц итд.)

А я именно это пытаюсь донести, что этот приказ нас не касается!!!

[voyager]

1.3. Заборонити керівникам підрозділів ДАІ здійснювати оцінювання роботи працівників Державтоінспекції за кількістю складених ними адміністративних протоколів за порушення правил дорожнього руху.

Только возможное выполнение этого пункта может вселить оптимизм.

[Dracula]

А точнее невозможное и пессимизм...

[sasa]

Йоптить, ніяк не второпаю: так покращення чи ні?

[_ash]

покращення ..
В приказе ничего нового нет. Он во многом дублирует положения действующих законов.
Оперировать им можно и нужно, даже если это внутренний документ МВД. Согласно закону о милиции ее деятельность является гласной, т.е. граждане Украины могут знать о внутренних приказах и делать из этого соответствующие выводы.
В случае судебного разбирательства с гайцом ссылка на нарушение этого приказа должна быть принята судом.

Вобщем, дополнительный аргумент нам не помешает.

[aleksei2000]

покращення ..
В приказе ничего нового нет. Он во многом дублирует положения действующих законов.
Оперировать им можно и нужно, даже если это внутренний документ МВД. Согласно закону о милиции ее деятельность является гласной, т.е. граждане Украины могут знать о внутренних приказах и делать из этого соответствующие выводы.
В случае судебного разбирательства с гайцом ссылка на нарушение этого приказа должна быть принята судом.

Вобщем, дополнительный аргумент нам не помешает.

немного подправлю "может быть принята судом" а далее зависит от судьи. Например в Броварском горрайсуде все обжалуемы постановы, вынесенные Броварскими гайцами расписывались на судью Билык (может уже ввели елктронну роспись, не знаю пока). Так вот эта пани втупую всем 100% отказывала в обажаловании. И плевала на нормы КАСУ, обязывающие ответчика - субъекта власных полномочий доказывать в суде факт вины водителя. Лично мною проверено трижды (красный свет и превышение) - при этом 4 раза готовил людям иски по постановам, принятым в других районах\облатсях - отменяли другие судьи (этого же суда) на раз. При этом иски слово-в-слово!!!!
Вообще-то обсуждаемый приказ (если это не утка, на раде гов.юа вообще нет ни одного приказа МВД с февраля месяца) - для нас почти что бесполезен.
К примеру существовавшее ранее распоряжение 466 четко запрещало ловить на скорость ближе 1 км от въезда в НП, обязывало (в случае несогласия водителя с правонарушеним) использовать показания свидетелей либо средства фото-видео-записи, запрещало привлекать водителя к АО за несоблюдение правого ряда при свободном правом и нарушением разметки по полосам, связанным с состоянием дорожного покрытия......Жаль отменили...

[Serge]

В приказе ничего нового нет. Он во многом дублирует положения действующих законов.

+1

Причины остановки транспортного средства уже перечислены в Законе о милиции.

Так что ИМХО все это популизм.

[_ash]

немного подправлю "может быть принята судом" а далее зависит от судьи.

Это отдельная "сказка" про наши суды и судей ... ее мы тут не обсуждаем ..

Вообще-то обсуждаемый приказ (если это не утка, на раде гов.юа вообще нет ни одного приказа МВД с февраля месяца) - для нас почти что бесполезен.

лишний аргумент все-расно аргумент ... где-то да сработает ..

К примеру существовавшее ранее распоряжение 466 четко запрещало ловить на скорость ближе 1 км от въезда в НП,

это было прописано в постановлении КМУ ... если не путаю ...

запрещало привлекать водителя к АО за несоблюдение правого ряда при свободном правом и нарушением разметки по полосам, связанным с состоянием дорожного покрытия......

это по сути никуда не делось ... такое право нам дают ПДД (отступать от правил в случае угрозы безопасности, жизни и имуществу) и КУоАП (не может быть привлечен, если нарушил вследствие обстоятельств, которые могли привести к угрозе безопасности, порче имущества)..
пишу по памяти, так что изложение вольное ..

[Emil]

зато отличным поводом для остановки является скорость 60-80 для "профилактической беседы" с проверкой документов т.к. по сути это есть нарушение хоть и не наказываемое

[aleksei2000]

Это отдельная "сказка" про наши суды и судей ... ее мы тут не обсуждаем ..

лишний аргумент все-расно аргумент ... где-то да сработает ..

это было прописано в постановлении КМУ ... если не путаю ...
КМУ имеет отношение к единственному (по моей памяти) документу в сфере Дорожного движения - это ПДД. (они утверждены именно постан.КМУ)


это по сути никуда не делось ... такое право нам дают ПДД (отступать от правил в случае угрозы безопасности, жизни и имуществу) и КУоАП (не может быть привлечен, если нарушил вследствие обстоятельств, которые могли привести к угрозе безопасности, порче имущества)..
пишу по памяти, так что изложение вольное ..

право то дают, но чисто теоретическое. И тупоголовому гайцу объяснить это довольно сложно - оно слушает и продолжает писать протокол. А вот когда тычеш ему в нос приказ МВД - разговор другой.