Диски на New M6 2,5 Опции

[empty]

Т.к. с вылетами и прочим дружу не очень, открою тему по дискам для M6 2.5.

Параметры родных 18 дисков: 18х7,5J ET60 ЦО 67,1. Резина 225/45 R18.
Параметры родных 16 дисков: 16х6,5J ET55 ЦО 67,1. Резина 205/60 R16.
Параметры родных 16 железок: 16х6J ET50 ЦО 67,1. Резина 195/65 R16 или 205/60 R16.

Так вот, у меня есть диски 16х7J ET44 ЦО 67,1. Я так понимаю, что на новую M6 они не подходят?

[YuraL]

Т.к. с вылетами и прочим дружу не очень, открою тему по дискам для M6 2.5.

Параметры родных 18 дисков: 18х7,5J ET60 ЦО 67,1. Резина 225/45 R18.
Параметры родных 16 дисков: 16х6,5J ET55 ЦО 67,1. Резина 205/60 R16.
Параметры родных 16 железок: 16х6J ET50 ЦО 67,1. Резина 195/65 R16 или 205/60 R16.

Так вот, у меня есть диски 16х7J ET44 ЦО 67,1. Я так понимаю, что на новую M6 они не подходят?

Почему не подойдут, должны подойти. Чуток шире стоковых, но это не смертельно. А ЕТ всего на 11 мм меньше.

[empty]

Почему не подойдут, должны подойти. Чуток шире стоковых, но это не смертельно. А ЕТ всего на 11 мм меньше.

ширина диска разная ведь. от этого по-моему тоже вылет зависит

[vikz]

Т.к. с вылетами и прочим дружу не очень, открою тему по дискам для M6 2.5.

Параметры родных 18 дисков: 18х7,5J ET60 ЦО 67,1. Резина 225/45 R18.
Параметры родных 16 дисков: 16х6,5J ET55 ЦО 67,1. Резина 205/60 R16.
Параметры родных 16 железок: 16х6J ET50 ЦО 67,1. Резина 195/65 R16 или 205/60 R16.

Так вот, у меня есть диски 16х7J ET44 ЦО 67,1. Я так понимаю, что на новую M6 они не подходят?

Т.К. вылет уменьшается тодиск уходит от амортизатора, следовательно цепять там не будет-это плюс, минус увеличивается нагрузка на подшипник. Значит надо смотреть не будет ли затирать по арке.
От первого устанавливаемый уйдет на 9,5мм на улицу от наружного края R18
От второго устанавливаемый уйдет на 17,5мм на улицу от наружного края R16
От третего устанавливаемый уйдет на 18мм на улицу от наружного края R16
А вот дальше надо смотреть эти расстояния на машине. А по нагрузке на подшипник: при весе колеса в 20кг нагрузка увеличивается на 20х18/1000=0,36кгхм

[vikz]

не знаю, каким раковым образом вы так считали, но у меня по шинокалькулятору вышло +6мм, +16мм и +11мм наружу соответственно.
нагрузкой на подшипник можно пренебречь.

Не знаю какой калькулятор, но известно что при уменьшении ЕТ диск уходит наружу, правильно то что написано ниже по Вашему кальк-ру?
Параметры родных 16 дисков: 16х6,5J ET55 ЦО 67,1. Резина 205/60 R16. +16мм
Параметры родных 16 железок: 16х6J ET50 ЦО 67,1. Резина 195/65 R16 или 205/60 R16. +11мм

[vikz]

Не знаю какой калькулятор, но известно что при уменьшении ЕТ диск уходит наружу, правильно то что написано ниже по Вашему кальк-ру?
Параметры родных 16 дисков: 16х6,5J ET55 ЦО 67,1. Резина 205/60 R16. +16мм
Параметры родных 16 железок: 16х6J ET50 ЦО 67,1. Резина 195/65 R16 или 205/60 R16. +11мм

Ширина изменилась на 0,5"=12,7мм. Т.к. все смотриться относительно центра диска то 12.7/2=6,35мм. Т.е.узкий диск будет внутри широкого на 6,35мм с каждой стороны. Но меньшее ЕТ на 5мм выносит узкий наружу. И относительно широкого диска узкий будет находиться на 6,35-5=1,35 мм. По Вашим данным получается разница в 5. Если не понятно излагаю sorry не был учителем. Если ошибаюсь буду признателен за указание где именно? И если не сложно скиньте ссылку на калькулятор.

[Eduard]

Т.к. с вылетами и прочим дружу не очень, открою тему по дискам для M6 2.5.

Так вот, у меня есть диски 16х7J ET44 ЦО 67,1. Я так понимаю, что на новую M6 они не подходят?

Подходят. И никаких поблем. Разве что, если попробуете поставить шины с шириной протектора более 225

Сообщение отредактировал Eduard - Feb 17 2008, 18:10

[vikz]

по логике - да, разница должна быть одинаковой. -6, +5, один фиг.
ссылка вот - ]]>http://www.rims-n-tires.com/rt_specs.jsp]]>

Калькулятор супер, естно говоря не сразу въехал но разобравшись понравился. Его б где-то вывесить чтоб все пользовались. Мне для работы подходит. Спасибо.