Что лучше 2.5Л механика или 2.0АТ (2008г) Опции

[awdev]

Добрый день.

вопрос в теме.
Беру временно, чтобы потом можно было продать нормально. Цена одинаковая (разница пару сотен)
вот не знаю, с одной стороны 2.5 динамичнее, механика, но комплектация луксури (какой расход?) с другой стороны 2.0 АТ (легче продать потом) и чуть экономичнее, но 2.0

что посоветуете ?

Сообщение отредактировал awdev - Jan 7 2012, 23:39

[Grad]

Задай себе вопрос, готов ли пожертвовать автоматом ради более мощного мотора? Для меня вообще это вопроса не стояло, смотрел машины только с АКП, а потом двигатель.

[SHIP]

Втсавлю свои 5 копеек
Брал бы 2.5 механику. Но это зависит от самого человека, какой стиль езды предпочитает. Да и продать, как мне кажется, легче механику.

[Лунный Огрызок]

SHIP, сейчас уже легче продать автомат на порядок
я бы брал 2.5 автомат

[King]

А в чем проблема купить 2.5 на автомате? Или предполагается покупка не нового авто?

[awdev]

Да, речь идет о б/у авто. 2.5 механика люкс или 2.0 АТ.
самому хочется 2.5 более резвее но через год насколько упадет в цене и как будет спрос - вопрос. вижу на АТ больше спрос идет.. видимо ее придется брать чтоб потом легче продать чтоль

[_VitaliyR_]

Чтобы потом продать нормально, ты прежде всего поинтересуйся, сколько потом денег будет стоить транспортный сбор за 2,5 литра...Ходят слухи, что после двух литров значительно подымут сумму транспортного сбора...Ты это выясни и учти...В не малой степени и от этого будет зависеть продаваемость автомобиля...У меня 2.0 АТ, ходит прекрасно, управлять машиной одно удовольствие...Удачи в выборе...

[xotabuch]

Добрый день.

вопрос в теме.
Беру временно, чтобы потом можно было продать нормально. Цена одинаковая (разница пару сотен)
вот не знаю, с одной стороны 2.5 динамичнее, механика, но комплектация луксури (какой расход?) с другой стороны 2.0 АТ (легче продать потом) и чуть экономичнее, но 2.0

что посоветуете ?

по поводу єкономичней 2.0 сильно сомневаюсь))) да и по динамике большая разница. + внешний вид существенно отличаеться как внутри так и внешне

[Mazdaservice]

Лучше будет Лексус ІS250 с автоматической коробкой, а гибрид ещё и экономичней.

Нельзя сравнивать таким образом модели. 2,5 хороша для одного стиля езды, 2.0 для другого

[_VitaliyR_]

Лучше будет Лексус ІS250 с автоматической коробкой, а гибрид ещё и экономичней.

Нельзя сравнивать таким образом модели. 2,5 хороша для одного стиля езды, 2.0 для другого

100%

[Grad]

по поводу єкономичней 2.0 сильно сомневаюсь))) да и по динамике большая разница. + внешний вид существенно отличаеться как внутри так и внешне

Не сомневайся, 2.0 экономичнее)))) По динамике конечно есть разница. А вот на счет внешнего вида изучай мат часть. 2,5 может быть внешне точно такая же как и 2,0, а может быть в комплектации спорт.

Сообщение отредактировал Grad - Jan 9 2012, 02:06

[xotabuch]

Не сомневайся, 2.0 экономичнее)))) По динамике конечно есть разница. А вот на счет внешнего вида изучай мат часть. 2,5 может быть внешне точно такая же как и 2,0, а может быть в комплектации спорт.

и какой же расход на 2.0 АТ по городу??? ну так чисто поржать))) дорогой ті мой собеседнеик, начиная от дисков и заканчивая совсем другой шкалой приборов, так что єто вы скорей мат часть учите))) "я конечно понимаю каждая жаба свое болото хвалит"

Сообщение отредактировал xotabuch - Jan 9 2012, 10:56

[mad-stool]

у меня 2.5 на ручке, средний расход по компу за 1.5 года составляет 11 литров при активной езде(не сбрасывал ни разу)...по трассе около 7-8 литров....

[IcE MaN]

у меня 2.5 на ручке, средний расход по компу за 1.5 года составляет 11 литров при активной езде(не сбрасывал ни разу)...по трассе около 7-8 литров....

Не ври сам себе....
11 литров, если по трассе проехать пару тысяч, а потом не сбрасывать комп, тогда может быть...

[Proton]

у меня по-городу 11-12 при обычное езде с частыми разгонами, если залить неудачный бенз, бывает показывает 12-14.
трасса 7-8. Не думаю, что 2.0АТ будет экономнее, так как Галант с 2.0 (137лс) на МТ жрет те-же 11-12 по городу, хоть он и 98 года.

[xotabuch]

у меня по-городу 11-12 при обычное езде с частыми разгонами, если залить неудачный бенз, бывает показывает 12-14.
трасса 7-8. Не думаю, что 2.0АТ будет экономнее, так как Галант с 2.0 (137лс) на МТ жрет те-же 11-12 по городу, хоть он и 98 года.

у мазды автомат и экономия топлива это разные понятия))

[Grad]

дорогой ті мой собеседнеик, начиная от дисков и заканчивая совсем другой шкалой приборов, так что єто вы скорей мат часть учите))) "я конечно понимаю каждая жаба свое болото хвалит"

Дорогой перед тем как очередной бред писать нужно думать. Я так понимаю ты не пробиваемый, поэтому попробую сделать подсказку изучи комплектации Luxury 2,0 и 2,5 и 2,5 Sport.
У нас на форуме ты продаешь 2,5 спорт, чуть ниже 2,5 люсори, посмотри фотки и увидишь что внешне 2,5 люксори отличается от 2,0 только дисками. НЕ ВСЕ 2,5 СПОРТ!!!
А да расход топлива по городу от 9 до 10, по трассе от 6 до .... от стиля езды зависит. Можешь ржать)))

Сообщение отредактировал Grad - Jan 9 2012, 13:41

[mad-stool]

Не ври сам себе....
11 литров, если по трассе проехать пару тысяч, а потом не сбрасывать комп, тогда может быть...

у меня пробег уже 45 тысяч,из них максимум 5 тысяч по трассе....мы же говорим о среднем расходе....

[Bit]

у мазды автомат и экономия топлива это разные понятия))

Саня, у меня "город" выше 10.2 редко поднимается. Обнуляюсь раз в неделю.

[Grad]

Саня, у меня "город" выше 10.2 редко поднимается. Обнуляюсь раз в неделю.

Подтверждаю, у меня также. При спокойной езде по городу в 9 укладываюсь, если "нажимать" то под 10 расход.