Помогите определиться с типом телевизора, Плазма против LCD Опции

[magic]

Уже месяц мурыжу интернет, голова кругом, у одних Плазма , у других LCD.
Из всех выписок интернета кратко и содержательно понравилась эта:

Плазма против LCD

Характеристика плазменных дисплев
# Размеры диагонали мониторов: 42” – 102”
# Максимальная яркость: Отличная (500-1200 кандел/м2)
# Контраст: Отличный (1:1000 и выше)
# Цветопередача: Прекрасная
# Время наработки: 60 тыс. часов
# Появление сбойных пикселей: Отсутствует
# Угол обзора: 160°
# “Выгорание” на статических изображениях: Возможно, при неправильной эксплуатации т.е. при показе статических изображений долгое время.

Плазма против LCD СтатьиХарактеристика TFT- LCD
# Размеры диагонали мониторов: 4” – 50”
# Максимальная яркость: Хорошая (200-400 кандел/м2)
# Контраст:Хороший (1:250 – 1:700)
# Цветопередача: Ограниченная
# Время наработки: 60 тыс. часов
# Появление сбойных пикселей: Отсутствует
# Угол обзора: 145°, изображение меняет контрастность на больших углах
# “Выгорание” на статических изображениях: Возможно, при неправильной эксплуатации т.е. при показе статических изображений долгое время, но это время существенно больше чем у плазменных панелей.

Плазма против LCD СтатьиПреимущества и недостатки технологий LCD и PDP (плазменных панелей)

Современные PDP- и LCD-панели разительно отличаются от своих предшественников. Их преимущества перед устройствами с электронно-лучевой трубкой очевидны – малая толщина корпуса при большом размере экрана, безопасность для здоровья, а использование LCD еще и очень существенно экономит потребление электроэнергии. Однако как найти ответ на вопрос: что лучше – ЖК или плазма, чему отдать предпочтение? Ведь у каждой из технологий есть свои сильные и слабые стороны.

Коренным отличием плазмы от LCD является то, что PDP-панели – светоизлучающие приборы, тогда как LCD-матрицы только модулируют яркость проходящего через них светового потока. Именно поэтому они, как правило, имеют меньшую яркость, но зато значительно тоньше и легче. Кроме того, жидкие кристаллы потребляют гораздо меньше энергии, чем дисплеи прямого излучения. У плазмы, напротив, для поддержания электрических разрядов в ячейках требуется большая мощность, и это считается одним из наиболее существенных недостатков. Поэтому экран буквально дышит жаром и требует принудительного охлаждения. У LCD же экран остается практически холодной. Помимо прожорливости, плазма обладает и таким неприятным свойством, как прогорание экрана при длительном воспроизведении статических изображений.

У плазменных панелей излучающий элемент – газоразрядная ячейка – по габаритам достаточно большой. Этим и объясняется, что плазменная панель с такой же диагональю, как и у LCD, имеет меньшее разрешение, то есть изображение плазмы более зернистое.

К слабостям LCD-дисплеев можно отнести не до конца еще преодоленную инерционность, однако в последнее время жидкие кристаллы достаточно сильно прибавили в резвости, соответственно, по этому показателю плюс у плазмы небольшой. Пока что проигрывают LCD и по углам обзора.

По сравнению с плазмой LCD имеют меньшую пиковую яркость, но лучший контраст в ярко освещенном помещении. Зато в темной комнате перевес будет уже на стороне плазмы. На практике это означает, что при приеме телепередач определенные преимущества имеют LCD-модели, а для просмотра фильмов в затемненном помещении PDP должна обеспечивать более богатую полутонами картинку, особенно в области черного.

Что касается больших LCD PID-панелей, то перед аналогичной плазмой у них есть явные преимущества. Во-первых, исходя из специфики применения информационных дисплеев, положительными особенностями LCD является гораздо более длительный срок эксплуатации. Основная область применения PID – это мониторинг производства, информационные панели в аэропортах, вокзалах, в банках, на биржах и т.д. Во всех этих случаях картинка, выводимая на экран, статична, и мониторы работают практически круглосуточно. В плазменных панелях это приводит к достаточно быстрому выгоранию ярких областей изображения (белые линии становятся черными). У LCD-панелей ресурс составляет около 50000 часов. У большинства современных плазменных панелей он равен 20000-30000 часов, после чего экран начинает резко терять яркость. В условиях круглосуточной работы 20000 часов – это всего около двух лет.

Во-вторых, хотя контрастность у плазменных панелей выше, чем у LCD, при попадании на экран прямого или отраженного солнечного света (а это может быть в больших залах) полная контрастность изображения плазмы начинает падать заметно быстрее, чем LCD. Иначе говоря, при освещении экрана солнечными лучами, на LCD панели можно прочесть информацию, тогда как на PDP это сделать уже крайне затруднительно. Еще стоит заметить, что плазменный экран всегда покрыт стеклом, что приводит к слабым антибликовым свойствам монитора и ухудшают качество изображения в больших, ярко освещенных залах.

Стоит иметь в виду, что PDP нельзя использовать в качестве настольных мониторов для ПК, тогда как LCD в этой сфере получают все большее распространение, что позволяет постоянно снижать цены на ЖК-экраны. И хотя явного победителя назвать пока сложно, будущее, скорее всего, за LCD-технологиями.

Вот и не знаю как быть???
Плазма 42 - думаю для меня большая. Размер хочу 32".

[magic]

теперь скажите я правильно мыслю:
Берем 4 телевизора. Вкл. ефир вещания, который 640х480.
1) Лучевой 32
2) Плазма 32 (допустим есть - теоретически)
3) лсд с разрешением 1080х720
4) лсд фулл нд 1920х1080

Правильно ли я их расставил по качеству изображения ефира??? Худший 4

[karkass]

нет лучше будет так.
плазма.
лсд.
трубка.
лсд может проиграть из-за цветопередачи цветоразрядности контраста и яркости.
трубка все сольет. разрешение - ты разницы не почувствуешь (именно на теле эфире).
а ваще заходи ко мне да посмотри сам если хочешь

Сообщение отредактировал karkass - Apr 22 2008, 19:04

[Norua]

Всуну нос:

ВСЕ отечественные каналы транслируются в формате PAL-D1 (720x576), 25 кадров в секунду.

[magic]

нет лучше будет так.
плазма.
лсд.
трубка.
лсд может проиграть из-за цветопередачи цветоразрядности контраста и яркости.
трубка все сольет. разрешение - ты разницы не почувствуешь.

Сергей, я не согласен
в лучевом разрешение телика совпадает с эфиром - поэтому будет идеал.
а в других интерполирует ся - поэтому будет хуже. Разве не так?

[semesh]

Сергей, я не согласен
в лучевом разрешение телика совпадает с эфиром - поэтому будет идеал.
а в других интерполирует ся - поэтому будет хуже. Разве не так?

саме так

[karkass]

Сергей, я не согласен
в лучевом разрешение телика совпадает с эфиром - поэтому будет идеал.
а в других интерполирует ся - поэтому будет хуже. Разве не так?

не. ты берешь одинаковый размер. поэтому везде будет одинаковый не идеал . в любом случае цифру придеться ставить потому что я просто с антены смотреть не смог.

[semesh]

цифровое ТВ - рулит

[Norua]

саме так

Никакой разницы, если не разглядывать телевизор вупор.

[semesh]

Никакой разницы, если не разглядывать телевизор вупор.

чего я тогда увидел, вон и каркас тоже

[karkass]

Никакой разницы, если не разглядывать телевизор вупор.

+1.
с двух - трех метров разницы в эфире по разришению именно на одинаковом размере не заметишь.

Сообщение отредактировал karkass - Apr 22 2008, 19:17

[Skiw]

+ЛСД
-Плазма

Плазма выгорает в тех местах, где статичное изображение

т.е. логотип любимого канала будет с тобой всегда

[karkass]

+ЛСД
-Плазма

Плазма выгорает в тех местах, где статичное изображение

т.е. логотип любимого канала будет с тобой всегда

это уже не критично

[SiD]

+ЛСД
-Плазма

Плазма выгорает в тех местах, где статичное изображение

т.е. логотип любимого канала будет с тобой всегда

это было актуально еще года 2 назад,сейчас применяется система,которая постоянно "затирает статичное место". Даже если и чето появится,это решется просто включением ненастроеного канала,с шипением. Он отлично все затирает.

не. ты берешь одинаковый размер. поэтому везде будет одинаковый не идеал . в любом случае цифру придеться ставить потому что я просто с антены смотреть не смог.

Всмысле просто с антенны? Кудой ты цифру ловиш,по кабельному?

[magic]

Ну хорошо, теперь что брать
Хотелось бы 32, но он 1080х720, так называемый HD Ready.
32" Full HD - появятся к лету-осени на нашем рынке.

Сейчас у самсунга есть Full HD начиная с 37", у Сони в наличии с 40" Full HD
Что взять???

[avtoprofi]

У меня плазма 40 дюймов, 1080 на 1020.

Показывает офигенно, как эфирное ТВ, так и DVD. Очень доволен.

[semesh]

Хотелось бы 32, но он 1080х720, так называемый HD Ready.
32" Full HD - появятся к лету-осени на нашем рынке.

Саша у кого-то определенного поставщика появятся?

[Fort knox]

у меня ЛСД 47 и 32 ,нареканияй нет. так шо+ к ЛСД. Завтра гляну шо там у моих барыг есть)

[Vetal']

Жди новый светодиодный и не парся пока...

Сообщение отредактировал Vetal' - Apr 23 2008, 07:25

[magic]

Саша у кого-то определенного поставщика появятся?

на сайте сони написано

[karkass]

Жди новый светодиодный и не парся пока...

а еще ходят слухи, что с года на год появится трехмерка може его подождать?