Анатолий, ну честно, такой бред пишешь. Вроде взрослый человек.

Скорее бы у нас полиция начала работаь в полную силу и могла адекватно отвечать и действовать в отношении такого быдла, как мы видим на видео.

Виталий, тут даже далеко ходить не нужно.
Вот я точно такое же быдло, как на видео.

Вот я, когда меня останавливают, требую назвать причину остановки ... и меня не устраивает "проверка документов" ... Представляешь? Вот такой я наглый урод, не уважающий сотрудников милиции и их "тяжелую работу" на благо меня же ...
Это я, быдло, требую составить протокол досмотра и двух понятых, когда мне наш правоохранитель небрежно бросает "откройте багажник".
Это я не даю документы, когда мне рассказывают, что идет операция "зброя-выбухивка", потому как считаю, что в свидетельстве о регистрации нет данных о том, есть у меня оружие или нет ...
Вот быдло, ну хуле ...
Ну нет чтобы выйти из машины, да подойти с виноватым видом, да документы протянуть ...
Сижу сука такая в машине и права качаю ..
Кстати, у меня и видеорегистратор есть в машине ... это вообще за гранью ... Всё для меня, а я скотина "неблагонадёжная" ...
Я знаю, что написано в 251 и 263 статьях КУпАП и могу это рассказать патрульному, который этого не знает. И статью 63 Конституции я знаю и знаю, что имею право ей воспользоваться даже без решения суда. Я имею наглость заявлять это сотрудникам милиции.

Также у меня в машине всегда с собой куап, закон о милиции, процедуры, приказы, решения судов и куча еще всякого, потому как я от моих правоохранителей вынужден защищаться. К огромному моему сожалению и от новых тоже.
Повторюсь, не все они говно. Но паршивая овца, как известно, всё стадо портит. Поэтом при наличии таких замечательных случаев я не буду относится к новым лучше, чем к старым. Не заслужили пока.

Я, кстати, всегда быдлом считал невежественных людей. Несовсем уравновешенное поведение я всегда называл хамским.
Тем не менее, поскольку вот здесь быдлом называют тех, кто позволяет себе не быть терпилой, то я быдло самое самое вот прям по определению.
Даже, наверное, хуже. Я могу еще и за других попробовать вступиться. Бывало и такое.

Сообщение отредактировал _ash - Jul 29 2015, 13:40

вчера вечером и сегодня утром пообщался с ДК,хозяином канала Ютуб, на котором выложен ролик... Выяснил, шо он щас живёт в США. Когда спросил у него о возможности такого неподчинения копам и последствиях, он начал юлить " а я чё? а я не чё! и езжию по-правильному!" . В общем типок тот ещё. И отказался озвучивать сумму, шо ему отстёгивает ЮТУБ за рекламу на его скандальном канале.
Делайте выводы сами.

]]>https://www.youtube.com/watch?v=OHa4rXW7x-g]]>
быдло-гаишник
Update: это гаишник мечта такого быдла как я ...

Сообщение отредактировал _ash - Jul 29 2015, 14:06

Потому и убрали всех прежних сотрудников милиции, которые творили беспредел, о котором ты говоришь.
Чтобы такое не продолжалось, набрали новых людей, которые, возможно, будут работать правильно и законно.
Тебя уже останавливала полиция? Были от них какие-то незаконные требования?

Что мы наблюдаем на подобных видео с новой полицией? Это же на голову не налазит! Сплошное наглое и непристойное поведение людей. Попытки учить полицейского, рассказать что ему надо делать и что он ничего не знает.
Препятствие выполнению его служебных обязанностей на лицо. И это при том, что они все стараются делать исключительно в правовом поле.





Ну это же старое видео. Никто не спорит, что раньше они были быдлом и взяточниками.
Обсуждаем новых. Выложи видео с новыми, где они явно превышают полномочия и нарушают закон.

Лично меня нет, еще не останавливали. Но несоблюдение ими ПДД я уже наблюдал и не раз.
Я рассматриваю конкретное видео и считаю, что патрульный действовал незаконно.
Попытка учить полицейского или рассказывать ему того, чего он действительно не знает - это не приступление.
Никто не препятствовал патрульному составить протокол за нарушение ПДД. В действиях водителя я не вижу причин применять спецсредства и доставлять его в райотдел.
Кроме того, лично я считаю, что патрульный вел себя не только незаконно, но и в последствии неадекватно.
Водитель был согласен даже на задержание при оформлении протокола задержания, но патрульный просто желал продемонстрировать свою власть.
Я считаю его непредсказуемым и опасным для окружающих.

А видео ты даже не посмотрел, но прокомментировал.

Сообщение отредактировал _ash - Jul 29 2015, 14:10

Да посмотрел я видео. ГАИшник - мечта, вежливый такой Ну испугался он известного блоггера. Был бы там обычный, незнакомый ему человек, мог бы и по другому поступить.



Можем обсудить эту ситуацию, но мы не знаем всех подробностей. Видео нарезано.
Но, я так понимаю произошедшее.

Водитель остановился в неположенном месте, включил аварийку.
К нему подошел полицейский, сказал, что водитель нарушил ПДД, остановился в неположенном месте. Попросил предъявить документы.
Водитель предъявил документы.
Если взять во внимание некоторые факты о том, что там было что-то не в порядке с номерами или страховкой, тут я не знаю.

Почему водитель резко сдал назад, повернул налево, пересекая сплошные линии разметки движения по полосам, по которым можно ехать только прямо на глазах у полиции?
Если я правильно понял, за это грубое нарушение его потом снова принудительно остановили.
Так было?

Да, и меня в том числе, хотя себя нормальным я явно не назову.
Каким делам? когда быдлюка не усмирили как бы это сделали копы в штатах или в др норм стране?!
Да ты похоже с половиной участников этого топика на разных языках разговариваешь...


нееее, эта всёкаскадьори (С)

После такого бреда не вижу смысла продолжать доказывать, что белое-белое. В любом случае разговор уйдет к "ЗРАДЕ", на "Донбассе российских войск нет" и подобным бесполезным и абсолютно неаргументированным темам. Человеку, который не ставит под сомнение, в принципе, свою точку зрения наверное комфортнее не замечать фактов, которые отрицают его понимание.

А его нужно было усмирять? С чего это вдруг?
Согласие водителя на составление протокола за нарушение ПДД требует усмирения?
Не знаю законодательной базы штатов. Мы сейчас в этой ненормальной стране, тут свои законы.
Да, мы говорим на разных языках, это очевидно.


Я не вижу ,что его останавливали "первый раз". Я вижу его нарушение при пересечении полос и повороте налево и следом за ним патрульную машину.
Пусть будет два нарушения ПДД. Составляются протоколы, какие проблемы?

Если выставить себя полным клоуном, без малейшего понимания вопроса, получить баллоном в хлебало и дешевенько спалиться на других видео это значит "не быть терпилой", то я видать ничего не понимаю в смысле жизни!

Я тоже не вижу проблем, нужно составить протокол.
Ну ты же сам видел, что он препятствовал составлению протокола, не передавал документы сотруднику полиции, как они могли составить протокол?


Вся ситуация была в основном из-за того, что у него требовали передать документы для составления протокола, а он не давал.
И аргументировал это тем, что он должен только предъявить документы, а передавать не должен.

Если ты тоже так считаешь, я могу расписать все подробно, указывая необходимые статьи нормативных актов. И могу расписать порядок действия полицейских, указывая все нормативные акты.
И докажу, что они все выполняли в соответствии с Законами Украины

Каким образом он препятствовал? ЗА руки держал? Шариковую ручку отобрал?
Как непередача документов препятствует составлению протокола?
Я даже специально кинул видео, где гаишник составляет протокол в соответствии с законом и водитель не передает ему документы.
Заполняется протокол в патрульной машине, при водителе в него вносятся данные из водительского. Если водитель отказывается предъявить документы, останавливаются два понятых и это фиксируется в протоколе. Тут же составляется протокол по 126 за отказ предъявить документы, опять же с понятыми.
В чём тут проблема?
Если нет возможности иным способом установить личность, на место вызывается СОГ или его могут доставить в отделение милиции.

Сообщение отредактировал _ash - Jul 29 2015, 15:07

avtoprofi, посмотрел длинное видео, что ты кинул.
Странная девушка-патрульный, которая не в состоянии объяснить причину применения спецсредств и путающая статьи КУАП.
Upd: позже объясняет, но объяснения разные ... сначала из-за отказа передать документы, потом звучит "чтобы вышел из машины", потом вариант "он в состоянии опъянения", потом "чтобы он не мог уехать" ...

Ну и из того, что я видел на видео (нарушение водителя) в протокол патрульные написали ложь.

И в итоге составили протокол на водителя не взяв документы в руки. Т.е. проблемы в этом таки нет.

Сообщение отредактировал _ash - Jul 29 2015, 15:53

Чтобы составить протокол, для этого необходимо иметь данные человека, на которого он составляется, данные автомобиля. Он их не давал, этим и препятствовал составлению протокола.
Уже только спустя 4 часа или даже больше, смогли составить протокол, когда он их предоставил.

Если документов нет, что делать? Каких документов?
Если вообще никаких нет, админ. задержание и в отделение милиции. Там составляется протокол про админ. правонарушение и задерживается до 3х дней для выяснения личности.
Если нет только документов на автомобиль, на право управления. Протокол про админ. правонарушение составляется на месте, авотомобиль на штраф. площадку. Если присутствует хозяин или привезли документы, машина уезжает.
Отказ предъявить документы равносилен тому, что документы отсутствуют.








Полицейский может ничего не объяснять. Он обязан объяснить только причину и зачитать права.
О причине она сказала - злостное неповиновение. Это законно в данном случае.

А жирного в конце видео здорово попустили, молодцы. Обделался быстро. Сразу перевел все в русло политики.
Сначала весь такой уверенный и наглый был

Давать данные можно только и исключительно передаванием документов в руки мусору?
Это где-то определено в законодательстве?


В ІНСТРУКЦІЯ з оформлення працівниками патрульної служби МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху вроде нет.


На видео видно, что протокол составляется возле авто нарушителя и документы водителя не в руках мусоров. Они лежат на торпедо.


Вау-вау, не так быстро и не так всё просто.



Ну т.е. 126 статья



или всё же 185я?



Я Смолия не люблю, но на эту тему я общаться не буду.


Действительно, может. Он реально может вообще делать всё, что хочет. Даже ничего вообще не объяснять и права не зачитывать.
Для этого есть такое проверенное "обжалуйте мои действия в суде", "вы провоцируете" и "вы препятствуете моей деятельности".
Только с законностью это не имеет ничего общего.

Сообщение отредактировал _ash - Jul 29 2015, 16:41

По применению спец.средства в данном случае:
Первый раз он уехал от полиции, пытался скрыться с места совершения правонарушения. На видео мы это видели. При этом нарушил ПДД.
Как верно сказала девушка-патрульный, применила спец. средство, чтобы он не смог уехать, т.е. совершить побег, как в первый раз.


ПРАВИЛА
застосування спеціальних засобів при охороні громадського порядку

1. Ці Правила визначають порядок застосування спеціальних
засобів особовим складом міліції та іншими працівниками органів і
установ внутрішніх справ, військовослужбовцями Національної
гвардії, які залучаються до охорони громадського порядку і
громадської безпеки, боротьби зі злочинністю*, та перелік
спеціальних засобів.


3. Спеціальні засоби застосовуються у випадках, коли
використано і не дали бажаних результатів усі інші форми
попереднього впливу на правопорушників:

г) для затримання і доставлення до міліції або іншого
службового приміщення осіб, які вчинили правопорушення, а також
для конвоювання і утримання осіб, затриманих і підданих арешту,
взятих під варту, якщо зазначені вище особи чинять опір
працівникам міліції або якщо є підстави вважати, що вони можуть
вчинити втечу чи завдати шкоди оточуючим або собі;

Автомобиль был заблокирован патрульными авто. Какой побег?


Я не слышал, чтобы на видео, кто-нибудь из мусоров ему это вменял. Не думаю, что про это забыли, такой повод.
Напаривали создание аварийной ситуации, которой не было.


Какое отношение они имеют к обеспечению безопасности дорожного движения?

Сообщение отредактировал _ash - Jul 29 2015, 16:47

Я же специально выделил, так как знал, что ты спросишь. Я выделяю не просто так
які залучаються до охорони громадського порядку і громадської безпеки





З А К О Н У К Р А Ї Н И

Про міліцію

ОБОВ'ЯЗКИ І ПРАВА МІЛІЦІЇ

Стаття 10. Основні обов'язки міліції

Міліція відповідно до своїх завдань зобов'язана:

1) забезпечувати безпеку громадян і громадський порядок;

12) забезпечувати в межах своєї компетенції безпеку
дорожнього руху, додержання законів, правил і нормативів у цій
сфері

Стаття 11. Права міліції

Міліції для виконання покладених на неї обов'язків надається
право:
30) зберігати, носити і застосовувати спеціальні засоби та
зброю;

Сообщение отредактировал avtoprofi - Jul 29 2015, 16:54