Наехал на ногу Опции

[Mitka]

Вот и я попал в ДТП. На парковке возле супермаркета наехал чуваку на мизинец. Скорость была 3-5 кмч, т.е. еле полз. Он шел в вопутном мне направлении и вдруг решил пойти в сторону, не оборачиваясь. Вызвал ментов, скорую, звонок в страховую. Менты приехали через ПЯТЬ часов. Гаишники связывались с травмпунктом и ВРОДЕ БЫ им сказали, что перелом мизинца. Хотя я подозреваю, что разводят. Завтра еду на разбор.
Где можно почитать квалификацию легких и средних телесных повреждений?

[moreff]

Типичный развод В Ауди-клубе у Шутера уже такое было )))
Страховка есть ?

[Bit]

На развод похоже 100 %. Если есть гражданка, посылай всех. В страховую.

[Mitka]

Есть. В страховую сообщил. Все данные мои и потерпевшего записали. Требуют справку о ДТП, а за ней придется идти на разбор завтра. Там и будут крутить на бабло. Денег я им не дам, потому и спрашиваю, как аргументированно возражать, когда начнут прдъявлять среднюю тяжесть?

[Fort knox]

понапокупают машин, а правила не соблюдают!! А люди потом страдают, нельзя так носится по парковкам!

[Bit]

Требуют справку о ДТП, а за ней придется идти на разбор завтра.

Справку должны были выдать ДАЙцы сразу.
А про разные там степени, так-же справки требуй со снимками. И всё это в страховую. Ты заплатил уже на год.

[dAndy]

]]>http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=z0255-95]]>

для тех кому лень читать все:
"2.2. Тілесні ушкодження середньої тяжкості:
2.2.1. Ознаки ушкодження середньої тяжкості:
а) відсутність небезпеки для життя;
б) відсутність наслідків, що викладені в п.2.1.1. цих Правил;
в) тривалий розлад здоров'я;
г) стійка втрата працездатності менш ніж на третину.
2.2.2. Тривалим належить вважати розлад здоров'я строком
понад 3 тижні (більш як 21 день).
2.2.3. Під стійкою втратою працездатності менш як на одну
третину належить розуміти втрату загальної працездатності
від 10% до 33%.
2.3. Легке тілесне ушкодження:
2.3.1. Ознаки легкого тілесного ушкодження:
а) короткочасний розлад здоров'я;
б) незначна стійка втрата працездатності.
2.3.2. Легке тілесне ушкодження може бути таким, що:
а) спричинило короткочасний розлад здоров'я чи незначну
стійку втрату працездатності;
б) не спричинило зазначених наслідків.
2.3.3. Короткочасним належить вважати розлад здоров'я
тривалістю понад шести днів, але не більше як три тижні (21 день).
2.3.4. Під незначною стійкою втратою працездатності належить
розуміти втрату загальної працездатності до 10%.
2.3.5. Легке тілесне ушкодження, що не спричинило
короткочасного розладу здоров'я чи незначної стійкої втрати
працездатності, - це ушкодження, що має незначні скороминущі
наслідки, тривалістю не більш як шість днів."

Сообщение отредактировал dAndy - Apr 23 2008, 09:07

[Ganz]

Самое обидной что в суде могут за телесные повреждения права некисло забрать, и еще и дело пришить, по факту невнимательного вождения приведшего к травмам человеческим!

[dAndy]

эт смотря кто что в протокол написал...

я б рекомендовал Mitka пообщаться еще с людьми на ]]>http://www.bmwua.net/saiphorum/list.php?f=1]]> -- там есть очень толковые люди, и ГАИшники, и адвокаты...

[Hachik]

я своей малой, уже два раза наезжал на ногу и не че, бегает)))
как по мне тебя разводят и не факт, что это ты ему на палец наехал, и вообще надо было ментов не ждать, а уезжать, пускай потом доказывает.

[Login]

чтоб мизинец сломать - это постараться надо
я када голыми пятками махал, 2 раза пальцы ломал на 2-х ногах, но только средний и указательный (если так можно на ноге сказать)
а в закрытой обуви (не ходил же он там босиком), да еще и мизинец? его ж развернуть надо было так, чтоб только один мизинец под колесо попал - ты попробуй сам это сделать, фиг получится - по-любому остальной кусок стопы под колесо должен попасть и ломаться она будет скорее всего в месте своего повышения
либо проплатил за такую справку докторам терпила (с целью бабла срубить), либо менты сами разводят (тада и справки не будет, так на понт берут)

[Bravo]

сто пудов суд будет пытаться лишить права вождения, так что в суд только с адвокатом..... это полюбому

[Yury]

По описанию - 99,9% - развод. Найди адвоката - иначе можно встрять в деньги

[AlexS]

развод на 100%
если средней тяжести, то это уже уголовное дело.....
но обвинение тебе предъявят только после судмед експертизы.....проконтролтруй чтобы правду написали......свежий перелом сразу видно......
почитай обязаности пешеходов....им, тоже нельзя резко менять направление движения....парковка - это проезжая часть...
ты вообще зря признался, что наехал на него.....надо было идти в отказ.....свидетили есть? что видели?
а ты вообще уверен, что наехал на него?!!!!!
и не забудь написать как долго ты ему сигналил... это поможет....

Сообщение отредактировал AlexS - Apr 23 2008, 14:14

[Mitka]

Блин, написал много, ничего не сохранилось.

повторно вкратце:
1) В обьяснениях не писал, что совершил наезд. Написал, что он шел в попутном направлении, потом сделал шаг влево, когда я с ним поравнялся и ударил мое правое крыло сумками
2) подкуп в травмпункте маловероятен (имхо не стоит овчинка выделки), тем более он знает, что у меня страховка
3) вероятность 99%, что разводят менты. И вот скажите мне, НА КАКОМ ОСНОВАНИИ они обязаны предоставить мне результаты мед. экспертизы. Я хочу сам это увидеть.

Денег им не дам ни копейки - возбудят уголовное дело - тогда пойду c адвокатом. Лишат прав - ну и фиг с ним. Похожу пешком полгодика. Оно и полезно

Сообщение отредактировал Norua - Apr 23 2008, 17:16

Причина редактирования: Убрал малость мата

[Mitka]

Был на разборе. Перелома нет. Пришла справка из травмы - там только ушиб мизинца. Админ протокол и всё. Гаишник сидел грустный. Времени я убил немного (дольше в страховой мучили).

[Bit]

Гаишник сидел грустный.

Собаке - собачья смерть.

[Login]

ну вот вишь, а ты боялся
но лучше перебдеть, чем недобдеть

[Hachik]

Собаке - собачья смерть.

Саша, тише тише, а то щас понабегают защитнички

[Stradik]

Был на разборе. Перелома нет. Пришла справка из травмы - там только ушиб мизинца. Админ протокол и всё. Гаишник сидел грустный. Времени я убил немного (дольше в страховой мучили).

Ну а если нет перелома, так может ПОРА его сделать ???? Тока не на мизинце, а в районне Голова - Задница!

Если бы у этого "дятла" был перелом или даже трещина, да он бы на ногу х наступить мог, опухла бы так , шо прозрел бы.

[Sergu44o]

Был на разборе. Перелома нет. Пришла справка из травмы - там только ушиб мизинца. Админ протокол и всё. Гаишник сидел грустный. Времени я убил немного (дольше в страховой мучили).

А за что протокол? ЧТо ты нарушил?
Ушиб - это он тебе по колесу ногой ударил, скорее всего.

[Stradik]

А за что протокол? ЧТо ты нарушил?
Ушиб - это он тебе по колесу ногой ударил, скорее всего.

там жеж вроде написано, составили протокол (за наезд) Реальный наезд на Мизинец Товарища

[sp1r1t]

так.. не наезжай. а то мой мизинец обидеться ))

[Bit]

Саша, тише тише, а то щас понабегают защитнички

Толь, Я же говорю об отдельном индивидууме.

[Mitka]

А за что протокол? ЧТо ты нарушил?

не соблюдал безопасный интервал и совершил наезд на пешехода. В админ. протоколе написал, что не согласен и сослался на объяснения на отедльном листе (которые я написал во время осмотра места ДТП позавчера ночью)

[Stradik]

не соблюдал безопасный интервал и совершил наезд на пешехода. В админ. протоколе написал, что не согласен и сослался на объяснения на отедльном листе (которые я написал во время осмотра места ДТП позавчера ночью)

Он имел в виду, что ты же не по тротуару ехал и не по пешеходнолй зоне, а по паркингу, и типа КАКОГО там ходят всякие и под колеса бросаются со своими мизинцами)))))