Нужна помощ со стеклами на Nikon D90, или, помогите блондинке кирпичем в голову Опции

[TEREN]

Вчера благодаря стараниям Fedix, стал счастливым обладателем тушки Nikon D90. Морда до сих пор лоснится от удовольствия. Но, кнопки тоже пожмякать хочется и фотку первую узреть не терпится. А без объектива, это больше похоже на:- "секс без дівчини - признак дурачини".
Что касается фото способностей, то тут я если не полная блондинка, то по крайней мере крашеная пару раз, не смотря на то что моя фотка в клубном конкурсе пришла к финишу третьей.
Собсно есть на примете вот такое стекло DX AF-S NIKKOR 18-55mm 1:3.5-5.6GII ED, не дорого. но это самое простенькое.
Еще советуют это Nikon AF-S DX NIKKOR 18-200mm f/3.5-5.6G ED VR II.
И по сему интересны мнения на чем собсно лучше мозги затачивать.
Купить%:
-самое дешевое и не нужное в будущем китовое стекло.
-более универсальное и не нужное в будущем китовое стекло.
-нормальное стекло.

Что касается фиксов и портретников, думаю пока обожду.
Ну и собсно варианты этих самых стекол, по возможностями с короткой характеристикой +/-.

Еще есть у меня мысль, начать просвещение с родной оптикой.
Жду советов.

[ХАИ]

Вчера благодаря стараниям Fedix, стал счастливым обладателем тушки Nikon D90. Морда до сих пор лоснится от удовольствия. Но, кнопки тоже пожмякать хочется и фотку первую узреть не терпится. А без объектива, это больше похоже на:- "секс без дівчини - признак дурачини".


Еще есть у меня мысль, начать просвещение с родной оптикой.
Жду советов.

В любом случае тебе минимум три-четыре стекла понадобятся, если будешь увлекаться. С какого начать - решай сам. Дето я выкладывал ссылку на статью по оптике. Щас гляну

]]>http://www.mazdaclub.ua/forum/index.php?sh...mp;#entry831553]]>

Сообщение отредактировал semesh - Sep 2 2010, 15:05

Причина редактирования: оверквотинг

[МультиК]

и 2 с головой хватит =) ... на года 2 точна!
выбирай один портретник , а второй телевик! =)
потом можно и ширик!
я вот нежавно отличным шириком(вроде) фоткал на д80


надо просто решить для каких целей ты его будешь использовать =) *(какой секс предпочитаешь )(ггг )

Сообщение отредактировал МультиК - Sep 2 2010, 12:50

[TEREN]

В любом случае тебе минимум три-четыре стекла понадобятся, если будешь увлекаться. С какого начать - решай сам. Дето я выкладывал ссылку на статью по оптике. Щас гляну

]]>http://www.mazdaclub.ua/forum/index.php?sh...mp;#entry831553]]>

Сегодня я там уже рылся, спасибо.

надо просто решить для каких целей ты его будешь использовать =) *(какой секс предпочитаешь )(ггг )

Пока только найти на чем учиться! А коллецию из стекол потом буду собирать по обстоятельствам.
Ну и семью фотать.

[МультиК]

Сегодня я там уже рылся, спасибо.


Пока только найти на чем учиться! А коллецию из стекол потом буду собирать по обстоятельствам.
Ну и семью фотать.

достань у кого то родной китовый обьектив на д90... и купи недорогой но хороший "портретник" =)
кит для начинаний очень полезен =)
а портретник какраз людей фоткать будет интерестно!!!

[UsAlex]

Вчера благодаря стараниям Fedix, стал счастливым обладателем тушки Nikon D90. Морда до сих пор лоснится от удовольствия. Но, кнопки тоже пожмякать хочется и фотку первую узреть не терпится. А без объектива, это больше похоже на:- "секс без дівчини - признак дурачини".


Еще есть у меня мысль, начать просвещение с родной оптикой.
Жду советов.

Если разница не очень большая в деньгах, то конечно лучше брать Nikon AF-S DX NIKKOR 18-200mm f/3.5-5.6G ED VR II - универсальный вариант, которого на первое время более чем достаточно. Всё-таки 18-55 считается китовым и достаточно ограниченные возможности..... А уже потом желание само подскажет какой тип фото будет больше по душе и какое специальное стекло лучше взять.....

Сообщение отредактировал semesh - Sep 2 2010, 15:05

Причина редактирования: оверквотинг

[R_4]

"Хочешь разорить друга - подари ему фоотоаппарат")))
+1 к Мультику найди среди друзей (друзей друзей) китовый за символические деньги (как правило он со временем становится ненужным). А с умением нажимать кнопки определишся какие тебе необходимы.

[TEREN]

В общем не стал я мучить свое единственное больное место между ушей. И договорился взять DX AF-S NIKKOR 18-55mm 1:3.5-5.6GII ED. Еще раз спасибо Fedix за контакт.
Пока голова обрастет мозгами, потренируюсь на этом. Главное его достоинство это цена, ну и потерять не жалко... А времени спокойно потренироваться всего 2 дня.
Всем спасибо. Но полезные предложения все равно приветствуются. Вопрос еще открыт.

Сообщение отредактировал TEREN - Sep 2 2010, 20:04

[BAbuin on F]

я бы этот брал.
Nikon AF-S DX NIKKOR 18-200mm f/3.5-5.6G ED VR II.

[TEREN]

я бы этот брал.
Nikon AF-S DX NIKKOR 18-200mm f/3.5-5.6G ED VR II.

рассматривается

Сообщение отредактировал TEREN - Sep 4 2010, 10:00

[TEREN]

BAbuin on F, интересные предложения рассматриваются

[TEREN]

В общем не стал я мучить свое единственное больное место между ушей. И договорился взять DX AF-S NIKKOR 18-55mm 1:3.5-5.6GII ED. Еще раз спасибо Fedix за контакт.
Пока голова обрастет мозгами, потренируюсь на этом. Главное его достоинство это цена, ну и потерять не жалко... А времени спокойно потренироваться всего 2 дня.
Всем спасибо. Но полезные предложения все равно приветствуются. Вопрос еще открыт.

Все как на моей первой подписи внизу. Этот объектив, идеального состояния и всего недельного пользования, как мне заявлял продавец. Оказался, не смотря на все его протесты и клятвенные заявления что так и надо, потертым девайсом со сломаным фиксатором.
Короче вопрос открыт.

[Krasniy]

можно еще если хочется бюджетно и не фикс, от такой чтоб из далека щелкать Nikkor AF-S 55-200mm f/4-5.6G ED VR DX ]]>http://fotosale.com.ua/product_N4874.htm]]>
и где-то купить китовый 18-55mm баков за 50$ , чтоб перекрыть все фокусные расстояния, т.е. совместить то что предлагает 18-200мм , ну или чтоб что-то с близка фотать.

Сообщение отредактировал Krasniy - Sep 3 2010, 09:48

[magic]

бери полтинник после него все покажется "не тем"

[TEREN]

бери полтинник после него все покажется "не тем"

Полтос будет обязательно. Но есть ли смысл его покупать сразу? Я так думаю что на фиксе сложнее учиться или я не прав?

[Krasniy]

+1 к magic . еще можно рассмотреть 35мм как вариант, в помещении с ним чуток удобнее будет.
фикс, отличная штука , просто с ним "зум" - это твои ноги. учится на нем тоже будет просто. и фотать с ним будет легше , т.к. светосила у него получше, будут меньше требования к освещенности помещения-объекта съемки.

вот еще как вариант можно полистать почитать, там где-то к средине раздел Lenses , типа маст хев обьективы , по мнению автора.
]]>http://www.kenrockwell.com/tech/recommended-cameras.htm]]>

Сообщение отредактировал Krasniy - Sep 3 2010, 10:38

[TEREN]

+1 к magic . еще можно рассмотреть 35мм как вариант, в помещении с ним чуток удобнее будет.
фикс, отличная штука , просто с ним "зум" - это твои ноги. учится на нем тоже будет просто. и фотать с ним будет легше , т.к. светосила у него получше, будут меньше требования к освещенности помещения-объекта съемки.

Светосила это да. Вот если бы у универсалов было хотя бы 2,8...

[magic]

Полтос будет обязательно. Но есть ли смысл его покупать сразу? Я так думаю что на фиксе сложнее учиться или я не прав?

руки отдыхают - ноги качаются

18-200 - маркетинговый ход по поводу вр2. Стекло дает сильное боке и мыльность на 200мм на мин дырке, темный.
Я бы взял Nikon 24-85mm f/2.8-4.0D IF AF Zoom-Nikkor, если рассматривать стоимость аналогичную 18-200.

Нет средств - бери полтинник, есть 750у.е. бери то, что я написал выше и копи на Nikon 17-55mm f/2.8G IF-ED AF-S DX Zoom-Nikkor - это то, что тебя удивит и понравится

[King]

Вариант китового 18-105 + полтинник для портретной съемки не рассматривается?
А если понадобится телевик, то уже брать 70-300.

[TEREN]

Вариант китового 18-105 + полтинник для портретной съемки не рассматривается?
А если понадобится телевик, то уже брать 70-300.

Вариант первый в принципе рассматривается. В данный момент я смотрю штатник + полтинник. И хотя это далеко не идеальный вариант, но и я не фотограф профи. Это исключительно хобби. Если мне в какой то момент станет тесно в рамках всего 2-х стекол, буду решать вопрос по мере.
Сейчас единственная цель, познание и шлифовка навыков. Выбрасывать немалые деньги на все сразу смысла нет. Семья и работа оставляют не так уж и много свободы для такого серьезного увлечения как фото.

Сообщение отредактировал TEREN - Sep 4 2010, 10:02

[Lakshmi]

Я сначала брала Сигму 24-70/2.8 - постоянная светосила, универсальный диапазон и вполне бюджетно.
Месяц назад появился Никон 50/1.4 - пока не снимаю и не хочу даже )))

[ХАИ]

Я сначала брала Сигму 24-70/2.8 - постоянная светосила, универсальный диапазон и вполне бюджетно.
Месяц назад появился Никон 50/1.4 - пока не снимаю и не хочу даже )))

А объясните ламеру доступным языком в чем разница между 50/1.4 и 50/1.8??? А то разница в цене ощутимая!!!

[TEREN]

А объясните ламеру доступным языком в чем разница между 50/1.4 и 50/1.8??? А то разница в цене ощутимая!!!

Чем меньше цифра тем больше светосила.
Ответ еще одного ламера

Снимки получаются лучше при меньшем освещении.

[magic]

А объясните ламеру доступным языком в чем разница между 50/1.4 и 50/1.8??? А то разница в цене ощутимая!!!

Игорь ответил

ну и технически: в 1,4 оптических элементов и групп больше 7 / 6 против 6 / 5

[3ipKa]

Отзывы о стеклах и примеры фот мона посмотреть здесь:
]]>http://club.foto.ru/camera/cat.php?cat_id=6&filter=NIKON]]>
или здесь (фиксы): ]]>http://club.foto.ru/camera/cat.php?cat_id=7&filter=NIKON]]>

1.18-55 китовый но не для Д90.
для Д90 кажись 18-105, может даже с ВР'ом
Для начала (на год) хватит с головой. По качеству на выходе - не скажу, в руцях не держал...

2.Для тех кому не хватает светосилы. В большинстве случаев юзаю дырку в среднем ставлю 3,5-4. На 2,8 маловато глубины резкости .. 2,8 хорошо - иногда правда нужна такая дырка, но не часто, да и на краях дырки (мин/макс значение диафрагмы) как правило появляются искажения ... то мыльность .. то дисторсия ..
Нужен свет - купи лучше нормальную пыху.. а не "бесполезные" стекла для простых людей в диапазоне 300-700 у.е..

3. Хочется фикс - купи недорогой,светосильный (кажить 1,8 дырка) 35мм АФ-С (в руках тоже не держал) ... если с кропнутой матрицы пересчитать на 35мм это будет "старый,добрый" полтинник.
Ну или 50мм 1,8, тот который на отвертке (AF) - но мне на нем не хватает ширины .. 35-ка в этом плане поуниверсальней.

4. В добавок ко всему
есть возможность и не жалко - купи сразу одно, но хорошее стекло ... но это оч. дорого (для меня) как для развлечения, на которое кстати никогда не хватает времени.
Но здесь есть минус - не будет того кайфа, который получишь при переходе с обычного стекла на проф ..

Решай сам что тебе нужно... точно тебе никто ничего не скажет.

Для начала думаю идеальным вариантом было бы
1.Китовое стекло 18-105 (желательно с VR)
2.Пыху (Одну из: СБ-600/СБ-800/СБ900) (эти пыхи дост. высокого уровня - всегда нужна будет. В будущем её менять не нужно будет)
3.(Опционно) 35мм фиск со встроенным автофокусом (AF-S) ну или 50мм AF 1.8.

[TEREN]

3ipKa, Если есть еще полезные ссылки выкладывай плиз.

[3ipKa]

3ipKa, Если есть еще полезные ссылки выкладывай плиз.

Есть еще один классный сайтец
]]>http://www.pixel-peeper.com/lenses/nikon/]]>
куча примеров фоток почти со всех стекл

[Lakshmi]

1.18-55 китовый но не для Д90.
для Д90 кажись 18-105, может даже с ВР'ом

2.Для тех кому не хватает светосилы. В большинстве случаев юзаю дырку в среднем ставлю 3,5-4. На 2,8 маловато глубины резкости .. 2,8 хорошо - иногда правда нужна такая дырка, но не часто, да и на краях дырки (мин/макс значение диафрагмы) как правило появляются искажения ... то мыльность .. то дисторсия ..
Нужен свет - купи лучше нормальную пыху.. а не "бесполезные" стекла для простых людей в диапазоне 300-700 у.е..

2.Пыху (Одну из: СБ-600/СБ-800/СБ900) (эти пыхи дост. высокого уровня - всегда нужна будет. В будущем

1. Киты есть разные - и 18-55, и 18-105

2. Ты прав, на крайних значениях лучше не снимать, и на 2.8 уже ГРИП маленький, но это на любителя. Но отказываться от светосильного объектива в пользу вспышки - не стоит, как по мне

2. про пыху СБ-800 уже снята с производства. А СБ900 - отличная пыха, но врядли будет нужна человеку, который не захочет идти дальше - дорого будет и бесполезно, если не использовать весь ее потенциал

[magic]

1. Киты есть разные - и 18-55, и 18-105

2. Ты прав, на крайних значениях лучше не снимать, и на 2.8 уже ГРИП маленький, но это на любителя. Но отказываться от светосильного объектива в пользу вспышки - не стоит, как по мне

2. про пыху СБ-800 уже снята с производства. А СБ900 - отличная пыха, но врядли будет нужна человеку, который не захочет идти дальше - дорого будет и бесполезно, если не использовать весь ее потенциал

+10500



вот тебе для примера ]]>http://35photo.ru/items/firm_41/]]>, НО все фото, что ты видишь на сайтах сделаны полупфрофи-профи фотографами, это к тому, что они и бутылочным стеклом классно снимут и обработают, поэтому учти это.

Сообщение отредактировал magic - Sep 3 2010, 15:11

[3ipKa]

1. Киты есть разные - и 18-55, и 18-105

2. Ты прав, на крайних значениях лучше не снимать, и на 2.8 уже ГРИП маленький, но это на любителя. Но отказываться от светосильного объектива в пользу вспышки - не стоит, как по мне

2. про пыху СБ-800 уже снята с производства. А СБ900 - отличная пыха, но врядли будет нужна человеку, который не захочет идти дальше - дорого будет и бесполезно, если не использовать весь ее потенциал

1. Согласен, но на наш рынок Д90 выходил со стеклом 18-105 ... разные киты (чтобы уменьшить/увеличить цену комплекта) навеяны с запада ... глянь Ибэй, там такие киты, которые у нас никогда не найдешь
2. Безусловно 2,8 - хорошо и он нужен, но если мы грим о обычных фоток в пасмурную погоду по городу / на природе - c 2.8 будет легче, но не спясает. Все равно будет мыло, здесь без пыхи - тяжело. Встроенная - ацтой
3. 800 снята, и новая стоит она счас как 900. На барахолках мона найти, на ебей мона найти ... я привел 3 модели, которые покроют практически любые творческие задачи.

зы. у меня SB-900

вот тебе для примера ]]>http://35photo.ru/items/firm_41/]]>, НО все фото, что ты видишь на сайтах сделаны полупфрофи-профи фотографами, это к тому, что они и бутылочным стеклом классно снимут и обработают, поэтому учти это.

Не спорю ..
Кста есть куча советских светосильных стекл типа "Волна", "Калейнар", "Гелиос" и т.д.. с которыми мона добиться результатов лучших чем топовые никкоровские стекла ...
но фся автоматика с таким стеклом идет в топку ... Нужно много терпения времени и навыков ...

А еще с Никонами эти стекла на бесконечность не наводятся ... (в отличи от Кэнон)

[3ipKa]

-----------------------------

Автор темы купите китовое стекло (18-105) и наслаждается фотками!!!

[ХАИ]

Игорь ответил

ну и технически: в 1,4 оптических элементов и групп больше 7 / 6 против 6 / 5

И на самом деле 1,4 в три раза лучше, чем 1,8? Тошо цена в три раза отличается..

[3ipKa]

И на самом деле 1,4 в три раза лучше, чем 1,8? Тошо цена в три раза отличается..

Сравнитее фотки двух стекл.
Видите разницу ? Готовы заплатить за ту разницу в 3 раза больше? - Если да - покупайте.

[magic]

И на самом деле 1,4 в три раза лучше, чем 1,8? Тошо цена в три раза отличается..

Nikon 50mm f/1.2 Nikkor - если найдешь, в 5-6раз дороже от 1.8 и ручной фокус в нем

п.с. Не мелочись, Наденька (с)

Сравнитее фотки двух стекл.
Видите разницу ? Готовы заплатить за ту разницу в 3 раза больше? - Если да - покупайте.

добавить нечего.
ну пластмасса хуже в 1.8 - да и, если я не ошибаюсь, не японец он, тайланд или малазия

Сообщение отредактировал magic - Sep 3 2010, 17:06

[3ipKa]

ну пластмасса хуже в 1.8 - да и, если я не ошибаюсь, не японец он, тайланд или малазия

Думаю "Страна производитель" и качество пластика (Прошу заметить что 1,8 пластик нормального уровня) теплее никому не делает

[TEREN]

Интересные сравнения полтосов.
Nikkor 50mm f/1.8D AF vs Nikkor 50mm f/1.4D и Nikkor AF-S 50mm f/1.4G vs Nikkor 50mm f/1.4D
]]>http://dvdm.livejournal.com/tag/%D1%82%D0%...%B2%D0%BE%D0%B2]]>

Сообщение отредактировал TEREN - Sep 4 2010, 00:12

[TEREN]

Nikkor 24-85mm f/2.8-4D IF AF
]]>http://dvdm.livejournal.com/55546.html#cutid1]]>

Сообщение отредактировал TEREN - Sep 4 2010, 00:56

[Enigma]

TEREN, Привет. Так же мучаюсь как и ты. Неделю назад стал счастливым обладателем сего девайса. Правда у меня кит 18-105. Думаю прикупить nikon 35/1,8 - так люблю я и ночные фото, да и в помещении будет попроще чем с 50/1,8. А т.к у нас с тобой есть отвертка на тушке, то есть смысл смотреть безмоторные объктивы (фокусировка будет чуток медленнее, но зато экономия средств). Поначалу хотел 16-85/f/3.5-5.6G ED VR DX, но при всех хороших отзывах о нем, не стоит он в 2 раза дороже 18-105 ИМХО. Мне советовали купить б/у токину 28-70/2,8 илм 28-80/2,8, но пока к окончаельному решению так и не пришел. Вот так вот и ломаю голову

[magic]

Nikkor 24-85mm f/2.8-4D IF AF
]]>http://dvdm.livejournal.com/55546.html#cutid1]]>

то что я и говорил

[TEREN]

TEREN, Привет. Так же мучаюсь как и ты. Неделю назад стал счастливым обладателем сего девайса. Правда у меня кит 18-105. Думаю прикупить nikon 35/1,8 - так люблю я и ночные фото, да и в помещении будет попроще чем с 50/1,8. А т.к у нас с тобой есть отвертка на тушке, то есть смысл смотреть безмоторные объктивы (фокусировка будет чуток медленнее, но зато экономия средств). Поначалу хотел 16-85/f/3.5-5.6G ED VR DX, но при всех хороших отзывах о нем, не стоит он в 2 раза дороже 18-105 ИМХО. Мне советовали купить б/у токину 28-70/2,8 илм 28-80/2,8, но пока к окончаельному решению так и не пришел. Вот так вот и ломаю голову

У меня кроме тушки к сожалению пока ничего нет. Я ломаю голову на счет штатника. Какой именно? с фиксами позжее буду думать. сначало руки поставить.

то что я и говорил

Передо мной сейчас стала дилемма.
В качестве штатника рассматриваю два варианта Nikkor 24-85mm f/2.8-4D IF AF и Nikon AF-S DX NIKKOR 18-200mm f/3.5-5.6G ED VR II.
Погуглил тырнет, почитал отзывы вроде оба хороших и довольно достойных стекла. Вопрос только что будет лучше для меня-ламера. На чем лучше будет учиться, стекла то в принципе разные. Очень надеюсь на вашу аргументированную помощь.

[МультиК]

Nikon AF-S DX NIKKOR 18-200mm f/3.5-5.6G ED VR II.

== у него есть стабилизатор =)
я так понимаю зум у него больше ( тоесть приближение )
да и с этой оптикой д90 стоит дороже чем с другой =) значит она интерестнее =) !!!

[TEREN]

Nikon AF-S DX NIKKOR 18-200mm f/3.5-5.6G ED VR II.

== у него есть стабилизатор =)
я так понимаю зум у него больше ( тоесть приближение )
да и с этой оптикой д90 стоит дороже чем с другой =) значит она интерестнее =) !!!

Цена еще ничего не значит. Тем более что они практически равны в цене. У 24 светосила лучше.
Что касается фокусных расстояний, то я слышал что лучше если вилка, не привышает значение в 3-3,5 раза. Что скажут профи???
Если это так то 18-200 равняется 11,1. Короче полный ХЗ..........

[Enigma]

TEREN, Я, конечно, не профи, но размышляю для себя так: если ты только начинающий фотограф, то интереснее будет иметь больший диапазон фокуных расстояний (хотя бы даже для определения именно своего диапазона), а не перещелкивать объектив, в случае если возьмешь 24-85. Но хоя если упор на портрет то можно и 24-85. А вот, если где-то в путешествие или на отдых, то 18-200 - за его универсальность. Когда словить момент важнее, чем потом приближать фото и рассматривать качество. Тем более, качество фото у 18-200 по отзывам неплохое. Обязательно будет момент когда захочешь что-то сфоткать, а фокусного на 24-85 не хватит. А, вдруг, ты увлечешься макро съемкой. Учитывая, что отзывы о 18-200 весьма лестные, я бы брал его не задумываясь. Да и продать оптику всегда можно, если почувствуешь что не твое. Светосила это хорошо, но если в плане приобретения вспышка, то мой выбор был бы 18-200.

[TEREN]

Enigma, Тут мои фотки. Практически все сделано мылом, кроме несколько пентаксом ]]>http://teren.photo.tut.ua/]]>
Как видишь нет портретов (не выкладывал) и ничего в сумерках. А это светосила которой мне всегда не хватало...

[TEREN]

Вот полезная ссылка. То на чем я чуть не попался)
Как протестировать объектив перед покупкой. Проверка б/у объектива.

]]>http://www.fotosav.ru/articles/faq/lens/lensvs.aspx]]>

[Enigma]

TEREN, ели нужна светосила согласен с тобой 24-85. Мне еще рекомендовали взамен этого Tokina AT-X Pro 28-80 F2.8. Но это только б/у

TEREN, вот ссылка на фото с 24-85.

]]>http://pixel-peeper.com/lenses/?lens=185&a...p;res=3&p=1]]>

Лично мне нравиться больше как он рисует, если сравнивать с Токиной

[3ipKa]

Вот полезная ссылка. То на чем я чуть не попался)
Как протестировать объектив перед покупкой. Проверка б/у объектива.

]]>http://www.fotosav.ru/articles/faq/lens/lensvs.aspx]]>

Новые объективы тоже нужно тестить на фрот/бэк фокус и т.д...

TEREN, ели нужна светосила согласен с тобой 24-85.

2,8 будет только на 24-х мм.

Учтите еще то, что как "ширик" это стекло уже использовать не получится , т.к. 24 на кропнутой матрице это уже ~ 36 мм
То есть пейзажи, широкие групповые фото отпадают (для групповых - разве что отбегать подальше ) ...

[TEREN]

Еще интересная ссылочка
Алгоритм проверки цифровой камеры зеркального типа
]]>http://www.videozona.ru/photo_tests/Review.../ChdDSLR_00.asp]]>

[Fedix]

В качестве штатника рассматриваю два варианта Nikkor 24-85mm f/2.8-4D IF AF и Nikon AF-S DX NIKKOR 18-200mm f/3.5-5.6G ED VR II.
Погуглил тырнет, почитал отзывы вроде оба хороших и довольно достойных стекла. Вопрос только что будет лучше для меня-ламера. На чем лучше будет учиться, стекла то в принципе разные. Очень надеюсь на вашу аргументированную помощь.

Я бы взял 24-85 поскольку он посветлее.

[TEREN]

Я бы взял 24-85 поскольку он посветлее.

Тоже склонялся к нему. Но не было в наличии заказал 18-200 сегодня должны доставить. Смотрел барахолку, стекло пока востребовано пока выкурю мануал на нем. А дальше посмотрим). Спасибо.

[semesh]

Тоже склонялся к нему. Но не было в наличии заказал 18-200 сегодня должны доставить. Смотрел барахолку, стекло пока востребовано пока выкурю мануал на нем. А дальше посмотрим). Спасибо.

хороший выбор

[TEREN]

хороший выбор

Время покажет насколько я неудачный выбор для всего этого

[TEREN]

Ой какое счастье надыбал, аж сам обрадовался выше крыши )))
Сравнение оптики на все случаи
]]>http://www.the-digital-picture.com/Reviews...=0&Lens=641]]>

[TEREN]

Вопрос продвинутым.
Что значит слово "пылесос" по отношению к объективам? На первый взгляд все показалось понятно. Но читая некоторые форумы встречал фразы продвинутых, ламерам типа - "не знаешь о чем речь, не сунь свои пять копеек", а толкований так и не нашел. Просто стало интересно, учитывая что пылесос и не пылесос встречается не так уж и редко в отзывах о стеклах.

[Fedix]

Вопрос продвинутым.
Что значит слово "пылесос" по отношению к объективам? На первый взгляд все показалось понятно. Но читая некоторые форумы встречал фразы продвинутых, ламерам типа - "не знаешь о чем речь, не сунь свои пять копеек", а толкований так и не нашел. Просто стало интересно, учитывая что пылесос и не пылесос встречается не так уж и редко в отзывах о стеклах.

Это понятие относится к недорогим зум-объективам, которые спустя некоторое накапливают пыль внутри объектива на линзах. В принципе это не критично, на качество фоток практически не влияет. Но факт есть факт.

[TEREN]

Это понятие относится к недорогим зум-объективам, которые спустя некоторое накапливают пыль внутри объектива на линзах. В принципе это не критично, на качество фоток практически не влияет. Но факт есть факт.

Внутри имеется ввиду байонет или совсем внутри?

[Fedix]

совсем внутри

[TEREN]

совсем внутри

Спасибо паняна. Я думал там они все защищены. Бум знать.

[Chica]

ой, какую темку пропустила интересную...
ничего советовать не буду, т.к объектив, судя по всему, уже приобретен.
Хотя добавить к тому, что сказал Федя и Саша Мейджик - просто нечего.
СВЕТОСИЛА - самый важный аргумент! все. Остальное уже не важно, всегда можно найти компромисс с фокусными расстояниями.
И по поводу пыхи - у меня была 600-ая - хватало за глаза! Но ничего не может быть лучше, чем естественный свет и светосильный объектив (читай полтос 1, 4 ). Как бы не была хороша и продвинута пыха - все равно она меняет рисунок, убивает картинку.... хотя, иногда без нее не обойтись.
И эта.... забудь про встроенную вспышку. навсегда. пожалуйста ))))

[TEREN]

Chica, Купил пока фикс 35мм 1/8ф. А зум еще в поиске. Хотя уже не так критично. После того как голую тушку неделю лицезрел. Это как страшный сон наркомана. И ширка есть и шприц в порядке, а вены пропали
Пыху честно недолюбливал никогда. Но наверное в наборе юного фотографа таки должна быть хоть одна. Но это потом. Сейчас главное научится не пользоваться автоматом.

[Chica]

хороший фикс. универсальный, если можно так сказать о фиксе.
Легкого тебе обучения. Камера - отличная. Ностальгирую до сих пор.
И не снимай на автомате. Совсем. Начни с режима "Р" - это тот же автомат, но с возможностью вмешиваться ручками, когда созреешь.

А с зумом - не торопись, лучше подкопи, чтобы потом не разочаровываться. Или бери дешевый кит, чтобы потом не кусать локти, что теряешь много в цене при продаже. Все равно сольешь его быстро. НО учти - фотографии с него будут посредственными в большинстве случаев. Я сначала не разобравшись в чем дело решила, что камера меня разочаровала, а потом воткнула полтос 1.4 и больше его вообще не снимала. ВООБЩЕ! Правда тихо мечтала о 24-70 2,8. НО у него стоимость дороже самой камеры.

Сообщение отредактировал Chica - Sep 10 2010, 00:35

[TEREN]

На счет 24-70 2,8. Меня Федор уже доступно просветил. Буду чесать тыкамку...
А на счет обучения... ... ... ... тут вопрос по серьезней будет. Я даже на курсы пойти не могу. График и режим работы не гарантирует даже 50% посещений - это если я очень постараюсь и напрягу коллег по работе. А дома семья, любимый ребенок и как всегда куча дел с грифом "совершенно срочно ты должен был закончить их еще хз когда"...
Так что быть мне самоучкой и доставать всех вас глупыми вопросами гораздо дольше чем у вас закончится терпение

[Chica]

кстати, я тоже не хожу на занятия, я выбрала он-лайн форму обучения, в сводном режиме, не торопясь, без расписания и жестких сроков. очень удобно. Такие фотошколы существуют в сети, поищи, может соблазнишься

[mbabenko]

...
И по поводу пыхи - у меня была 600-ая - хватало за глаза! Но ничего не может быть лучше, чем естественный свет и светосильный объектив (читай полтос 1, 4 ). Как бы не была хороша и продвинута пыха - все равно она меняет рисунок, убивает картинку.... хотя, иногда без нее не обойтись.
И эта.... забудь про встроенную вспышку. навсегда. пожалуйста ))))

Катюша, раз на раз не приходится. Иногда и на китовом Nikon 18-55mm f/3.5-5.6 AF-S и с встроенной вспышкой можно сделать вот такие кадры:
]]>]]>

А вообще - светосильный объектив - это веСч!

[Chica]

хороший кадр, не смог ты убить штатной пыхой объем лица, это здорово! )))))))

[TEREN]

Фотосъемка. Универсальный самоучитель
]]>http://www.e-reading.org.ua/book.php?book=29340]]>

[TEREN]

Кто подскажет, где в интернете можно хранить фотографии в оригинальном размере? Много.
Или просто хранить?

[Krasniy]

хранить , чтоб просто лежали как на жестком диске ? , или так чтоб можно было дать ссылку кому-то поглазеть ??

[TEREN]

хранить , чтоб просто лежали как на жестком диске ? , или так чтоб можно было дать ссылку кому-то поглазеть ??

Хотя бы просто лежали. Ну или с ограниченным доступом.

[Krasniy]

я в прошлом хранил все на ящике Gmail. там было окло 3GB места сейчас наверное побольше, и был программка-плагин которая позволяла просто выгружать туда фото как на хранилище.,

Но сейчас море разнообразных вариантов появилось, типа ]]>http://www.flickr.com/]]> . Таково плана сайтов много , в основном все бесплатные, и позволяют выгружать фото не обрезая их размер с возможностью ограничения доступа.

[nepg]

Почти все файловые хранилища и фото галереи жрут качество из за вэба.

[Krasniy]

mozy.com . у мну коллеги важные файлы хранят тут , там шифрование идет, правда если забываешь или теряешь свой ключ, то никто ничем тебе уже не поможет.
там бесплатно вроде 5 гигов дают , а за деньги уже больше.

[TEREN]

Почти все файловые хранилища и фото галереи жрут качество из за вэба.

Единственный способ сохранить качество это винт?

[nepg]

TEREN, Есть сервисы позволяющие хранить фото и получать прямые ссылки на них, на вскидку не скажу. Можно как у нас с Федей, свои галереи, но это уже деньги.

[Krasniy]

скорее что типа flash накопителя, а то как по мне внешние жесткие диски (которые механические) не очень надежное дело, где-то неудачно кинул или во время работы ударил его , и может случится беда.

[TEREN]

TEREN, Есть сервисы позволяющие хранить фото и получать прямые ссылки на них, на вскидку не скажу. Можно как у нас с Федей, свои галереи, но это уже деньги.

Галерея это хорошо, но мне нечего пока выставить на обозрение.

скорее что типа flash накопителя, а то как по мне внешние жесткие диски (которые механические) не очень надежное дело, где-то неудачно кинул или во время работы ударил его , и может случится беда.

Я свой винт от фоток освобождать не собираюсь. Это как страховка. Там очень много.

[TEREN]

Krasniy, это пробовал по мануалу даже ни во что не целился. Просто фотик лежал на столе.
]]>]]>

[TEREN]

+ уже было темно, окна жалюзями закрыты ну и я не ради фото щелкнул, а ради попробовать.

[Krasniy]

Спасибо.

[IcE MaN]

]]>http://av.hotline.ua/tx/leica_m9]]>

Сорри что не по теме вот это фото ружье кто что про него может сказать ?!

[Lakshmi]

Бери сразу Хассельблад

[IcE MaN]

Бери сразу Хассельблад

Эт что дакое?!
И чемон хорошо?!


Да ну они смешные....и старинные...
Мне б что то по меньше..но чтоб делал вещи....

[Lakshmi]

Эт что дакое?!
И чемон хорошо?!


Да ну они смешные....и старинные...
Мне б что то по меньше..но чтоб делал вещи....

Что бы делать вещи нужно учиться. Профи и на цифромыльницу снимет так, что человеку взявшему первый раз в руки фотоаппарат (хоть Лейку, хоть Хассель) и не снилось.

Лейку покупают когда знают что с ней делать

]]>http://shuster.livejournal.com/233164.html]]>

Сообщение отредактировал Lakshmi - Sep 13 2010, 17:38

[IcE MaN]

Что бы делать вещи нужно учиться. Профи и на цифромыльницу снимет так, что человеку взявшему первый раз в руки фотоаппарат (хоть Лейку, хоть Хассель) и не снилось.

Лейку покупают когда знают что с ней делать

Я к сожаленю не знаю что с ними делать , так как держал толкько мыльницы в руках типа Sony Cyber Shot...
Но увидел фотки красивые с этих фотоаппаратов и понял что надо что т такое купить...и научиться....

Hasselblad H4D-60 - 1217800.00 вот этот ниче такой я смотрю, единственное завтрак в постель не приносит...

[Lakshmi]

А Лейка даже не разговаривает

Возьми для начала что-то попроще - топовую модель Никона или Кэнона

А если хочешь старинный - бери Зенит пленочный Представь - сам снял, пленку проявил, фотку напечатал

А цифру подфотошопить все могут )))

Сообщение отредактировал Lakshmi - Sep 13 2010, 17:55

[TEREN]

]]>http://shuster.livejournal.com/233164.html]]>

Мля.... пацталом минус первого этажа

[IcE MaN]

А Лейка даже не разговаривает

Возьми для начала что-то попроще - топовую модель Никона или Кэнона

А если хочешь старинный - бери Зенит пленочный Представь - сам снял, пленку проявил, фотку напечатал

А цифру подфотошопить все могут )))

Да думаю сразу взять что то нормальное, чтоб потом как в статье не делать..

[TEREN]

Прочитал дета в отзывах что для Zoom телеобъективов типа 70-300, свнтосила F4.50 - F5.60 это норма. А что скажут профи?

[Chica]

а светосила 2,8 - ваще супер!

[TEREN]

а светосила 2,8 - ваще супер!

Это согласен. Мне интересно есть телевики с 2,8?

[Steel]

Это согласен. Мне интересно есть телевики с 2,8?

Nikon 70-200 f/2.8

Сообщение отредактировал Steel - Sep 15 2010, 13:55

[3ipKa]

Nikon 70-200 f/2.8

Nikkor 80-200 2.8
Nikkor 135 2.0
Nikkor 180 2.8
Nikorr 400 2.8

[semesh]

Это согласен. Мне интересно есть телевики с 2,8?

]]>ТЫЦ]]>

[3ipKa]

Четырехсотка - вообще яркое стеклышко, его даже стеклышком язык не поворачивается назвать :

[TEREN]

3ipKa, Зачет
Спутники шпионы прямо в космосе еще никто не фотографировал

[TEREN]

Не успел попользоваться как крякнула карта памяти на фотике. У кого то такое было?

[tanan_da]

Пишет - Эту карту памяти низзя использовать? Или как-то так?


Я ее доставала, вставляла в ноут, копировала все фоты и форматировала карточку. Потом назад в фотик - все работает. Пару раз такое было.

Не успел попользоваться как крякнула карта памяти на фотике. У кого то такое было?

[TEREN]

Пишет - Эту карту памяти низзя использовать? Или как-то так?


Я ее доставала, вставляла в ноут, копировала все фоты и форматировала карточку. Потом назад в фотик - все работает. Пару раз такое было.

Приблизительно на 250 снимке, карта забычилась при просмотре. Пишет что нет данных. Осталось около 30 не поврежденных фоток. Смысл мне держать карточку на более 2000 кадров, чтобы в один прекрасный момент они ушли фтопку. Или каждый день переливать фоты в ком а то не дай бог....
Нашел упаковку с гарантией, завтра верну...


ЗЫ Интересная статейка.
]]>http://www.photoweb.ru/prophoto/biblioteka...h/CarlZeiss.htm]]>

[TEREN]

Мне тут в подарок к стеклышкам достался набор для чистки оптики приблизительно такой
]]>]]>
Хотел поинтересоваться. Что за чудо и можно ли им пользоваться. Или сразу ф топку???

Сообщение отредактировал TEREN - Sep 24 2010, 13:15

[semesh]

Мне тут в подарок к стеклышкам достался набор для чистки оптики приблизительно такой

Хотел поинтересоваться. Что за чудо и можно ли им пользоваться. Или сразу ф топку???

Там внутри бумажка есть, на фотке видно. Попробуй почитать