Думаю покупать Mazda 3, Покатайте :) Опции

[iriveri]

Когда-то покупал себе машину (Lancer 9) новую, но перед покупкой не тест-драйвил ее, можно сказать купил по картинкам... и был не очень доволен. Сейчас присматриваю б/у Mazda 3 2007-2008 гг, 1.6 на ручке, и не хочу повторить свою ошибку. В мазде 3 никогда не ездил, поэтому если у кого-то есть возможность покатать, и дать немного проехаться - буду очень признателен. К тому же очень хотелось бы пообщаться с реальным владельцем авто, узнать так сказать что ожидать от модели. А прикинутся потенциальным покупателем и поездить на машине продавца зная, что могу не купить, если не понравится - совесть не позволяет...

С меня ящик пива или эквивалент по договоренности Киев

[Hammster]

iriveri, бери сразу 2.0 на ручке, разница в расходе минимальная, а вот разница в динамике ощутима!

[huk86]

Скажи что тебя не устроило в Lancer 9?

[iriveri]

iriveri, бери сразу 2.0 на ручке, разница в расходе минимальная, а вот разница в динамике ощутима!

Планирую ездить в режиме овоща)) Так что экономия топлива на первом месте)

Скажи что тебя не устроило в Lancer 9?

Очень дешевая машинка, хоть и качественная и не ломающаяся. Но не моя машина, не удобно мне в ней было, как-то не комфортно...

Сообщение отредактировал iriveri - Jan 16 2013, 12:31

[-Олегджан-]

iriveri, в режиме овоща 2,0 будет кушать как 1,6.

[iriveri]

iriveri, в режиме овоща 2,0 будет кушать как 1,6.

Как такое возможно? 1.6 на ручке около восьми литров должно получится, а на 2.0 никак не ниже 10.. Да и эксплуатационные расходы на 1.6 меньше, к тому же есть вероятность, что 2.0 машина будет более убита чем 1.6.

[Ванкель]

Так что экономия топлива на первом месте)

Ну если это приоритет, то в сторону М3 и смотреть не стоит! Покупай дизельный Ceed и будешь экономит!

[Hammster]

Как такое возможно? 1.6 на ручке около восьми литров должно получится, а на 2.0 никак не ниже 10.. Да и эксплуатационные расходы на 1.6 меньше, к тому же есть вероятность, что 2.0 машина будет более убита чем 1.6.

Летом М3 2.0 в спокойном режиме - 7.9 - 8.1 по городу.

Ну если это приоритет, то в сторону М3 и смотреть не стоит! Покупай дизельный Ceed и будешь экономит!

+много, если экономия на первом месте, смотри дизельные варианты.

[Nick_]

iriveri, а потестить можна нью трешку она ничем не отличается))) запишись на тест драйв

[iriveri]

Я хочу поездить именно в этом кузове) Ребята, помогите!!

[Hammster]

iriveri, а ты седан или хетч смотришь?

[iriveri]

Седан. Не уютно мне в хетче

[Nick_]

Я хочу поездить именно в этом кузове) Ребята, помогите!!

так они только кузово и отличаются нью и не нью)) на скорость не влияет)) ахаха

[iriveri]

так они только кузово и отличаются нью и не нью)) на скорость не влияет)) ахаха

Внимательно читайте первый пост, я так же хочу узнать о особенностях эксплуатации, а на тест-драйве мне этого не расскажут. Тем более что новая машина есть новая и мне наверняка захочется ее купить

[Edson]

iriveriЯ как бывший владелец Мазды 3 1.6 и нынешний владелец Лансер 9, то могу сказать что разница не столь уж и велика.
Основная разница (для меня) - это приятный внутренний дизайн М3. Когда впервые садишься за руль Мазда 3 - то ощущения очень и очень приятные!!! Но в скором времени быстро привыкается и становится обычным...

[iriveri]

iriveriЯ как бывший владелец Мазды 3 1.6 и нынешний владелец Лансер 9, то могу сказать что разница не столь уж и велика.
Основная разница (для меня) - это приятный внутренний дизайн М3. Когда впервые садишься за руль Мазда 3 - то ощущения очень и очень приятные!!! Но в скором времени быстро привыкается и становится обычным...

Тоесть овчинка не стоит выделки? Я еще присматриваю Ford Focus III (тот который в последнем кузове) 2012 года, только обкатку прошел в комплектации Sport. По деньгам с Mazda 3 2007 года будет в 3000$. Как бы не велика разница. Что скажете? Сейчас выбор между двумя этими авто.

[Nick_]

Внимательно читайте первый пост, я так же хочу узнать о особенностях эксплуатации, а на тест-драйве мне этого не расскажут. Тем более что новая машина есть новая и мне наверняка захочется ее купить

так я ж для этого и написал))

[-Олегджан-]

та покатайте уже ТС на 2х литровиче, чтоб человек понял что такое 150 л.с. в оболочке М3

[MIR]

Как такое возможно? 1.6 на ручке около восьми литров должно получится, а на 2.0 никак не ниже 10.. Да и эксплуатационные расходы на 1.6 меньше, к тому же есть вероятность, что 2.0 машина будет более убита чем 1.6.

Поддерживаю!!!

[Ganz]

У некоторых в овощном 8+ получается Правда не на долго меня хватает
Хошшш, прокачу.

[-Олегджан-]

Ganz, по Бориспольке, бажано

[Ganz]

Ganz, по Бориспольке, бажано

Нэ, это не про мою машину... Тут динамика могет быть интерестна, а не макс скорость

[iriveri]

Я еще присматриваю Ford Focus III (тот который в последнем кузове) 2012 года, только обкатку прошел в комплектации Sport. По деньгам с Mazda 3 2007 года будет в 3000$. Как бы не велика разница. Что скажете? Сейчас выбор между двумя этими авто.

[Dron GM]

iriveri, вот почитай отзывы: ]]>http://www.mazdaclub.ua/forum/index.php?sh...4%E03+%EA%E8%E0]]>

[iriveri]

Думаю, мне бы очень помогло определится, если б кто-то дал проехаться...

[Nikolyash]

Думаю, мне бы очень помогло определится, если б кто-то дал проехаться...

приедь на маздовку. Кто-то же на тройке да будет. Когда там она?...

хотя мне кажется что 1,6 на ручке вообще маловато авто, да? Или я ошибаюсь?

[alkain]

Тю, я можу покатити)

[Алекс1986]

Сам подбирал себе машинку и выбор остановился между ланцер9 и мазда3. Ланцер9 у отца, поэтому представление о нем я уже имел. К счастью остановился я на мазде. После первых километров 10 я решил, что ланцер9 я не хочу. Вот уже почти год владею м3 хетч 1.6 на ручке и не перестаю радоваться и получать удовольствие от машинки. Правда иногда хочется, чтобы под капотом было 2.0.

[alkain]

Алекс1986, отож! 2.0 рулез)

[King]

2.0 мотор без вариантов.
Поездив на 1.6 могу точно сказать, что это две разные машины в плане динамики. Особенно ощущается на трассе.
Расход Киев-Одесса (от центра до центра) при средней по БК 125 км/ч в пределах 8,5 литров.
Если тошнить 110/120 (средняя получается около 100 км/ч) по спидометру, то 6.7-7 литров.
По городу расход между 2.0 и 1.6 при одинаковой манере езды отличается максимум на литр.

Сообщение отредактировал King - Jan 16 2013, 19:54

[Desmont]

2 литра огонь! то что нужно для трассы и светофоров

[Ganz]

2.0 мотор без вариантов.
Поездив на 1.6 могу точно сказать, что это две разные машины в плане динамики. Особенно ощущается на трассе.
Расход Киев-Одесса (от центра до центра) при средней по БК 125 км/ч в пределах 8,5 литров.
Если тошнить 110/120 (средняя получается около 100 км/ч) по спидометру, то 6.7-7 литров.
По городу расход между 2.0 и 1.6 при одинаковой манере езды отличается максимум на литр.

И еще 1.6ат жрет как тварюка безбожна, ГОРАЗДО больше 2.0мт.

[iriveri]

Тю, я можу покатити)

А скиньте мне свой номер телефона в личку) Если 1.6 не предложат, покатаюсь на вашей Может и вправду 2 литра посмотреть

[Nick_]

А скиньте мне свой номер телефона в личку) Если 1.6 не предложат, покатаюсь на вашей Может и вправду 2 литра посмотреть

2 литра покупай)) если будет 1,6 то где то через полгода начнешь жалеть что не взял 2,0 .Я по себе сужу))

[iriveri]

Но я принципиально хочу что б авто было идеальное, я перфекционист. Не уверен что найду 2 литра 2007-8 годов в идеале(

Недавно смотрел Mazda 3 1.6 MT 2007 пробег 50 тыс. действительно в идеале, особенно внутри. По кузову были вопросы с передним крылом. И все меня в машине устроило кроме одного. Масло меняли раз в 20 тыс.км, при этом за все время эксплуатации с 2007 года масло было поменяно всего ДВА РАЗА!! Все остальные жидкости не менялись вообще!! Это ж как нужно свою машину не любить... Когда завели - двигатель работал как дизель. Я правда не знаю, насколько громко двигатель должен работать в мазда 3, но мне показался ОЧЕНЬ громким после Lancer 9, и даже Alfa Romeo 159 с прямым впырском. А так машина конечно идеальна. Стоит ее брать?

Сообщение отредактировал iriveri - Jan 16 2013, 20:44

[Ganz]

Но я принципиально хочу что б авто было идеальное, я перфекционист. Не уверен что найду 2 литра 2007-8 годов в идеале(

Недавно смотрел Mazda 3 1.6 MT 2007 пробег 50 тыс. действительно в идеале, особенно внутри. По кузову были вопросы с передним крылом. И все меня в машине устроило кроме одного. Масло меняли раз в 20 тыс.км, при этом за все время эксплуатации с 2007 года масло было поменяно всего ДВА РАЗА!! Все остальные жидкости не менялись вообще!! Это ж как нужно свою машину не любить... Когда завели - двигатель работал как дизель. Я правда не знаю, насколько громко двигатель должен работать в мазда 3, но мне показался ОЧЕНЬ громким после Lancer 9, и даже Alfa Romeo 159 с прямым впырском. А так машина конечно идеальна. Стоит ее брать?

смотря что ты ищешь, если есть желание получать кайф, то стоит вкинуть немного бабла и потом кайфовать долгое время Все-таки не новье берете чтоб придираться, а машину 6+лет...

[iriveri]

Все же решил брать 1.6, от машины жду надежности, практичности и экономичности. А насчет кайфа - я налетался уже на Alfa Romeo 159 2.2 185 л.с., хочу теперь просто ездить.

[Nikolyash]

А насчет кайфа - я налетался уже на Alfa Romeo 159 2.2 185 л.с.

красивая, сучка...) Когда-то смотрел в её сторону, но преславутая ненадёжность этих автомобилей сыграла решающую роль.

[iriveri]

ненадёжность этих автомобилей сыграла решающую роль.

И правильно сделал) Это пи..ц какой-то, а не машина... Хотя рестайлинг MY2011 я бы взял, они в этом году уже довели до ума машину полностью, избавив от детских болезней и нормальные движки поставили. 1,8 турбобензинка просто песня Но цена...

Ребят, покатайте на М3 1.6

Сообщение отредактировал iriveri - Jan 17 2013, 10:48

[Desmont]

В 1.6 5ст.мех. Автомат вроде вообще 4ст. А у 2.0 6ст.мех. Ездить конечно же тебе,но 2литра однозначно рулят!!!

[Hammster]

В 1.6 5ст.мех. Автомат вроде вообще 4ст. А у 2.0 6ст.мех. Ездить конечно же тебе,но 2литра однозначно рулят!!!

вот и я бы советовал взять 2.0

[iriveri]

Верю)) Но с нашими дорогами и штрафами особо и покататся не где. А по трассе я не частый ездок. Мне смысла нет на 2х литрах в пробках тыкаться.

[Desmont]

Верю)) Но с нашими дорогами и штрафами особо и покататся не где. А по трассе я не частый ездок. Мне смысла нет на 2х литрах в пробках тыкаться.

Расход одинаковый,порой даже 2литра экономичнее!сегодня тошнил в тянучке 60км на 4й передаче,расход получался 4.7 литра и это 2литра!
Если вопрос в экономии,тогда как говорили выше,нужен дизель!мазда не самый экономичный авто будет.
Если ездить в день по 10км то нету смысла конечно.догоги хоть и под ушата ныне,но это не влияет 1.6 или2литра ходовая то одинаковая, а штрафы можно и на трактире получить,все зависит от прокладки между рулем и педалями.
если искать 2литра сразу может и не найдешь, но я уверен что тот кто ищет, тот находит!

Сообщение отредактировал Desmont - Jan 17 2013, 11:16

[Ferum]

Да что ж вы все про два.ноль заладили?) Ну решил для себя человек что ему именно 1.6 нужен (по тем или инным причинам), да прокатите на 1.6 (ну и на 2.0 для ссравнения ) Тут *опой нужно разницу почувствовать!

У самого 1.6 и ооочень жалею, что не 2.0, но мне непременно АТ нужен был (тк машина в последующем жене перейдет), а двушек с автоматом (не, б*ять, 4х ступенчатым,как на 1.6 АТ ) очень мало было, да и ценники конские!

[Nick_]

как по мне то в мазде 3 самое больное место это ходовка. если со всем остальным все гуд то в ходовку можно вкинуть и наслаждаться)).

[King]

Головняк по ходовке закрывается раз и навсегда установкой Bilstein B6.
И она потом живет долго и счастливо.

[Nick_]

Головняк по ходовке закрывается раз и навсегда установкой Bilstein B6.
И она потом живет долго и счастливо.

а сколько кста они ща стоят?

[Ganz]

а сколько кста они ща стоят?

5.5кгрн+-

[Nick_]

5.5кгрн+-

это все 4?

[Hammster]

это все 4?

да

[Altrix]

Приезжай на Маздовку- (может у меня сегодня получится приехать) по-любому должен же хоть кто-то быть на м3 1.6 (правда, скорее всего, на автомате как у меня)! Там и посмотришь. Я вчера поставил почти всю подвеску новую- машина улет!)))

[Arufin]

Вы конечно извините, но равнять Матрешку и сид, это небо и земля. Матрешки рулят!

Ну если это приоритет, то в сторону М3 и смотреть не стоит! Покупай дизельный Ceed и будешь экономит!

Вы конечно извините, но равнять Матрешку и сид, это небо и земля. Матрешки рулят!

Сообщение отредактировал Arufin - Jan 17 2013, 17:40

[iriveri]

5.5кгрн+-

Ухты ж йо...

13500 машина
300 смена всех жидкостей и фильтров
700 подвеска
500 резина

15000 уе 6-ти летняя мазда... Которую потом хрен продашь за эти деньги. Сдесь нужно подумать, если добавить пару тыс уе - уже можно смотреть на годовалые авто с децельным пробегом...

[Nick_]

Ухты ж йо...

13500 машина
300 смена всех жидкостей и фильтров
700 подвеска
500 резина

15000 уе 6-ти летняя мазда... Которую потом хрен продашь за эти деньги. Сдесь нужно подумать, если добавить пару тыс уе - уже можно смотреть на годовалые авто с децельным пробегом...

ну может там подвеска в порядке)) Нужно на диагностику))

[iriveri]

ну может там подвеска в порядке)) Нужно на диагностику))

Так написали ж - проблемное место. Если за 6 лет еще не вылезло - обязательно вылезет. И это если не считать других косяков по машине.

[alkain]

iriveri, На офіційній станції клянуться, що нові аморти (вже 5го покоління) з 2010 року, ходять без проблем. Мені їх поставили, поки що пройшли 40тис, проблем не має.

[King]

Ухты ж йо...

13500 машина
300 смена всех жидкостей и фильтров
700 подвеска
500 резина

15000 уе 6-ти летняя мазда... Которую потом хрен продашь за эти деньги. Сдесь нужно подумать, если добавить пару тыс уе - уже можно смотреть на годовалые авто с децельным пробегом...

А ты собрался на машине полгода ездить или как?
Какие годовалые авто ты купишь за такие деньги? Фабию?
Даже российский поло-седан начинается от 18к в базе.
И он что, ТО бесплатное имеет и шины не изнашиваются?
Или тебе машину продадут с шинами в ноль?
Не обязательно ставить бильштайн. Можно сэкономить и поставить Sensen - по городу отлично и цена 100$ за пару передних. Энергоемкости почти как у стока.

[Nick_]

А ты собрался на машине полгода ездить или как?
Какие годовалые авто ты купишь за такие деньги? Фабию?
Даже российский поло-седан начинается от 18к в базе.
И он что, ТО бесплатное имеет и шины не изнашиваются?
Или тебе машину продадут с шинами в ноль?
Не обязательно ставить бильштайн. Можно сэкономить и поставить Sensen - по городу отлично и цена 100$ за пару передних. Энергоемкости почти как у стока.

ну думаю если взять мазду за тыс 17 то там ниче делать не нуно) будет в идеале)) Но мало кто продает такие машинки))

[Ganz]

Так написали ж - проблемное место. Если за 6 лет еще не вылезло - обязательно вылезет. И это если не считать других косяков по машине.

Пля, в гражданском режиме на р16 будут ходить годами... и еси их для спорта не юзать.

[NorriS]

готов дать покатать м3 2.0 взамен на тестдрайв Альфы..

[iriveri]

готов дать покатать м3 2.0 взамен на тестдрайв Альфы..

Сорри, альфа продалась еще летом...

[gal.val2010]

У самого 1.6 и ооочень жалею, что не 2.0, но мне непременно АТ нужен был (тк машина в последующем жене перейдет), а двушек с автоматом (не, б*ять, 4х ступенчатым,как на 1.6 АТ ) очень мало было, да и ценники конские!
[/quote]

У меня таже проблема была с поиском, 2.0л АТ в хорошем состоянии так и не нашел, взял 1.6л.

[iriveri]

Тю, я можу покатити)

Огромное спасибо за сегодняшний тест-драйв! И за такую исчерпывающую информацию по Mazda 3, а так же за потраченное время и бензин. Побольше бы таких людей
Теперь буду искать 2.0 авто Очень понравилась динамика, думаю за это стоит все же переплатить.

[MildZorn]

2.0 l + 6MT.
Больное место задняя подвеска. Амморты кони или бельштайн и наслаждайся.

[iriveri]

Всем спасибо) Купил Ford Focus 3 комплектация Sport. Очень доволен)

Сообщение отредактировал iriveri - Jan 28 2013, 20:47

[alkain]

iriveri, а двигло?

[iriveri]

iriveri, а двигло?

Двигатель 1.6, машина туповатая, но расход радует) Вчера накатал по городу 80 км
 IMAG0048.jpg ( 741.01 килобайт ) Кол-во скачиваний: 29