![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
|
|
Здесь ведется обсуждение юридических вопросов, связанных как с покупкой, эксплуатацией и продажей автомобиля, так и с общением с нашими доблестными госорганами.
Название темы должно кратко описывать ее содержание.
Флуд и оффтоп запрещены!
![]() |
![]() ![]()
Сообщение
#1
|
|
Группа: MAZDAвод Сообщений: 106 Регистрация: 30.06.2011 Из: Киев Спасибо сказали: 5 раз(а) Авто: Mazda 6 Имя: Александр ![]() |
Добрый день форумчанам. Пару дней назад попал в небольшое ДТП.
Коротко: При езде в 3-м ряду Юного моста увидел как у ГАЗельки, едущей во 2-м выпадают доски, я ускорился и поджался к ней (возможно, с выездом колесом в его ряд до 10см) чтобы сообщить о креплении его груза. После этого решил вернуться в средину 3-го (естественно, не смотря в зеркало ![]() Тут интересно мнение знатоков, имеет ли смысл бороться в суде и доказывать свою правоту отталкиваясь от п.1.4 общих положений ПДР, что "Каждый участник дорожного движения имеет право рассчитывать на то, что и другие участники выполняют эти Правила." и самой формулировки понятия "опережения" - "опережение - движение транспортного средства со скоростью, которая превышает скорость попутного транспортного средства, которое двигается рядом по сопредельной полосе" Так как, по сути, его действия не подпадают не под формулировку "обгон", ни под "опережение", так как я ехал в момент столкновения и до него не в сопредельной полосе, а в его. Или скорее обоюдка? Или я полностью виновен? ![]() Видео с регистратора имеется, вот ссылка на ютуб: ]]>http://youtu.be/akxcscXVqfc]]> П.с: Регистратор висит с правой стороны лобового стекла, на видео только визуально выглядит, что я двигался значительно правее действительности (это легко доказуемо по трещине лобового стекла). Сообщение отредактировал olexa_ - Jul 29 2012, 10:58 |
![]() |
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
![]() eat, sleep, race Группа: Мазда-Гвардия Сообщений: 19,888 Регистрация: 06.07.2007 Из: Чрева матери) Спасибо сказали: 695 раз(а) Авто: трошкі швидесенька Имя: Бертран ![]() |
Что должен был глянуть в зеркало - понятно. НЕ глянул - сам и дурак, признаю. Но имел ли право мерс по нему меня обгонять? Если нет, то я могу доказывать свою правоту отталкиваясь от вышеуказанного п. 1.4 Общих положений ПДД? Был свидетелем в такой ситуации, на суд пришел как свидетель с товарищем, судья был непоколебим, "перед перестроением ТЫ должен был убедиться в безопастности проведения этого маневра" занавес... -------------------- Небудь дурой, позвони Артуру (С)
|
![]() |
|
![]()
Сообщение
#3
|
|
![]() Группа: MAZDAвод Сообщений: 1,681 Регистрация: 28.07.2011 Из: Киев Спасибо сказали: 34 раз(а) Авто: Mazda 6 Имя: Роман ![]() |
Был свидетелем в такой ситуации, на суд пришел как свидетель с товарищем, судья был непоколебим, "перед перестроением ТЫ должен был убедиться в безопастности проведения этого маневра" занавес... значит бюджет судьи перед судом был пополнен. -------------------- |
![]() |
|
![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 15th August 2025 - 06:24 |