Постановка автомобиля на штрафплощадку по решению ГИС Опции

[2107]

Здравствуйте, коллеги.
Сразу прощения за направление на другой ресурс, просто очень много буков.
Вкратце: я был остановлен на стационарном посту в связи со срабатыванием системы видеоконтроля "Рубеж".

Оказалось, что автомобиль в розыске за долги перед Одессаоблэнерго. Машина поставлена на штрафплощадку, при этом долги не мои, а однофамильца. Машину забрал, но пришлось заплатить за ШП и эвакуатор. Сейчас готовлю иск о признании действий должностных лиц неправомерными, а также буду пытаться в отношении троих из них добиться возбуждения уголовного дела.
]]>Постановка автомобиля на штрафплощадку по решению ГИС]]>
]]>Оплата штрафплощадки и эвакуатора]]>


Если у кого-то есть информация об аналогичных происшествиях (сканы, документы), и пострадавший готов побороться за себя, прошу переадресывавть ко мне, для накопления доказательной базы по системности нарушений конституционных прав и свобод при использовании "Рубежа". Кстати, ]]>предварительно получается, что использование "рубежа" незаконно]]>.

Сообщение отредактировал 2107 - Aug 12 2013, 09:50

[_ash]

2107, постанова кабмина - это подзаконный акт, который дополняет 265-2. Но такое с правовой точки зрения не возможно, т.к. закон имеет большую силу, чем подзаконный акт. Соответственно, 265-2 - авто эвакуируется на штрафплощадку только в случае, когда оно существенно мешает проезду, чего в вашем случае не было.
В подобных случаях нужно непреклонно требовать прибытия госисполнителя на место. ГАИ не имеет права доставлять авто на штрафплощадку. Их задача найти должника. Нашли - молодцы, дальше с должником должна разбираться структура, которая наложила арест, т.е. ГИС.
Кабмин не впервый раз подмахивает гайцам незаконные постановы, нужно следовать законам.
В плане розыска ГАИ автомобилей тоже вопрос. В законе об оперативно-розыскной деятельности ГАИ не указана в качестве структуры, которая может проводить такие мероприятия. Только совместно с другими структурами, которые на это в законе уполномочены.

А так, удачи вам. Правильно, что не жалеете времени и пытаетесь наказать виновных.

Сообщение отредактировал _ash - Oct 8 2013, 10:17

[2107]

2107, постанова кабмина - это подзаконный акт, который дополняет 265-2. Но такое с правовой точки зрения не возможно, т.к. закон имеет большую силу, чем подзаконный акт.

Но ещё есть ст.40 ЗАКОНУ України "Про виконавче провадження".

[_ash]

Но ещё есть ст.40 ЗАКОНУ України "Про виконавче провадження".

Не понял. Есть такая статья (Стаття 40. Оголошення розшуку) и что это меняет?
256-2 абсолютно однозначно говорит, в каких случаях возможна эвакуация на штрафплощадку. Точка. Ваш автомобиль эвакуировали незаконно. Точка.

О том кто и зачем это всё делает, насколько грамотные у нас гайцы и судьи и как они попадают на свои должности - это тема для отдельных разговоров. Мы их тут вести не будем. Все и так всё знают, лишний раз посторять смысла нет.

[2107]

Не понял. Есть такая статья (Стаття 40. Оголошення розшуку) и что это меняет?
256-2 абсолютно однозначно говорит, в каких случаях возможна эвакуация на штрафплощадку. Точка. Ваш автомобиль эвакуировали незаконно. Точка.

Согласен. Мы это понимаем, но "эвакуаторы" выполняют Инструкцию. И признать их действия по выполнению Инструкции - нереально. Сама Постанова 1102 не соответствует Конституции, и ]]>приказ по Рубежу тоже незаконен]]>.
Но это следующий этап Марлезонского балета.
Главное, чтобы хватило натхнення у меня, и, главное, чтобы я был не один такой натхненный.