ДТП без справки из ГАИ, Что скажет страховая? Опции

[Baloo]

Может плохо искал, но не нашёл обсуждения этого вопроса.

Копаясь в ПДД на ]]>сайте]]>, обнаружил такой пункт правил:

2.11. Якщо внаслідок дорожньо-транспортної пригоди немає потерпілих та не завдано матеріальної шкоди третім особам, а транспортні засоби можуть безпечно рухатися, водії (за наявності взаємної згоди в оцінці обставин скоєного) можуть прибути до найближчого поста Державтоінспекції або в орган чи підрозділ міліції для оформлення відповідних матеріалів, попередньо склавши схему пригоди та поставивши підписи під нею.
Третіми особами вважаються інші учасники дорожнього руху, які через обставини виявились причетними до дорожньо-транспортної пригоди.
У разі коли під час дорожньо-транспортної пригоди пошкоджено лише застраховані транспортні засоби та немає загиблих і травмованих, допускається оформлення відповідних матеріалів представником страхової організації без участі працівника підрозділу Державтоінспекції за згодою учасників пригоди. ( Підпункт 2.11 доповнено абзацом згідно з Постановою КМ N 538 ( 538-2005-п ) від 30.06.2005 )

Мне моя страховая этим летом заявила про царапину на заднем крыле: "Нет справки - нет страхового случая" и денег не дала, хотя прошлой осенью оплатили новую накладку на порог без справки о ДТП из ГАИ. Как этот вопрос регулируется? Это должно быть как-то указано в договоре со страховой или без договора давить на них пунктом правил?

Вопрос актуален, т.к. каждый страховой случай по мелочи, чреват ещё и вызовом ГАИ (время, возможная проверка на алкоголь), борьбой за права или их последующим забиранием (особенно когда не в своём городе), да ещё и суд со штрафом 340 грн. Кто-то на форуме отписывался, что ещё и на 6 месяцев прав лишили за сбитый на стоянке столбик, с последующими аппеляциями и прочими проблемами...

[laville]

Встречный вопрос:
при наступлении страхового события, страховое возмещение вы получаете согласно заключенного договора ДОБРОВОЛЬНОГО страхования наземного транспорта (т.е. Каско) или согласно ПДД Украины???

[july]

Встречный вопрос:
при наступлении страхового события, страховое возмещение вы получаете согласно заключенного договора ДОБРОВОЛЬНОГО страхования наземного транспорта (т.е. Каско) или согласно ПДД Украины???

ИМХО. Согласно договора страхования, который не должен и НЕ МОЖЕТ противоречить законам Украины. Разве нет?

[laville]

ИМХО. Согласно договора страхования, который не должен и НЕ МОЖЕТ противоречить законам Украины. Разве нет?

Так он и не противоречит! Страховая компания имеет право прописать перечень документов, подтверждающий факт наступления страхового случая.
Это раз. Все правила по Каско проверяются ДержФинПослуг. Это два.

ЗЫ: "У разі коли під час дорожньо-транспортної пригоди пошкоджено лише застраховані транспортні засоби та немає загиблих і травмованих, допускається оформлення відповідних матеріалів представником страхової організації без участі працівника підрозділу Державтоінспекції за згодою учасників пригоди. ( Підпункт 2.11 доповнено абзацом згідно з Постановою КМ N 538 ( 538-2005-п ) від 30.06.2005 ) - скажите, где здесь речь идет о согласии или несогласии Страховой компании?" - так давайте страховая компания будет отказывать при нарушении ЛЮБОГО пункта ПДД Украины. Это ж "это нормативный документ, и все правовые действия, в том числе и страховые отношения действуют только в рамках, не противоречящих действующему законодательству", правда?

Сообщение отредактировал laville - Nov 24 2009, 16:40

[GRIG]

Так он и не противоречит! Страховая компания имеет право прописать перечень документов, подтверждающий факт наступления страхового случая.
Это раз. Все правила по Каско проверяются ДержФинПослуг. Это два.

ЗЫ: "У разі коли під час дорожньо-транспортної пригоди пошкоджено лише застраховані транспортні засоби та немає загиблих і травмованих, допускається оформлення відповідних матеріалів представником страхової організації без участі працівника підрозділу Державтоінспекції за згодою учасників пригоди. ( Підпункт 2.11 доповнено абзацом згідно з Постановою КМ N 538 ( 538-2005-п ) від 30.06.2005 ) - скажите, где здесь речь идет о согласии или несогласии Страховой компании?" - так давайте страховая компания будет отказывать при нарушении ЛЮБОГО пункта ПДД Украины. Это ж "это нормативный документ, и все правовые действия, в том числе и страховые отношения действуют только в рамках, не противоречящих действующему законодательству", правда?

Страховая может требовать любой набор документов, но в случае отказа в выплате по причине отсутствия справки ГАИ, суд будет решать, является ли эта причина объективной. В данном случае есть все основания предполагать, что суд примет сторону клиента.
Ведь факт ДТП (страхового случая) налицо. Это зафиксировано в акте осмотра места происшествия страховым комиссаром.
Виновную сторону, если таковая не определена в досудебном разбирательстве все равно определяет суд, а не ГАИ.
Какая функция ГАИ в этом случае нужна страховой? Да никакой.
Отказ в выплате по причине отсутствия справки с ГАИ (при наличии акта аварийного комиссара) я могу сравнить только с отсутствием у клиента справки с налоговым номером. Эту справку тоже требуют для оформления случая. А если я не имею такой справки? Ну, там верующий, или еще что... Так что, это мотив для отказа?
ГАИ выполняет функцию совсем другого рода. Наказать виновного в нарушении ПДД. А на страховые отношения действия ГАИ не распостраняются.

Сообщение отредактировал GRIG - Nov 27 2009, 15:48

[laville]

Страховая может требовать любой набор документов, но в случае отказа в выплате по причине отсутствия справки ГАИ, суд будет решать, является ли эта причина объективной. В данном случае есть все основания предполагать, что суд примет сторону клиента.
Ведь факт ДТП (страхового случая) налицо. Это зафиксировано в акте осмотра места происшествия страховым комиссаром.
Виновную сторону, если таковая не определена в досудебном разбирательстве все равно определяет суд, а не ГАИ.
Какая функция ГАИ в этом случае нужна страховой? Да никакой.
Отказ в выплате по причине отсутствия справки с ГАИ (при наличии акта аварийного комиссара) я могу сравнить только с отсутствием у клиента справки с налоговым номером. Эту справку тоже требуют для оформления случая. А если я не имею такой справки? Ну, там верующий, или еще что... Так что, это мотив для отказа?
ГАИ выполняет функцию совсем другого рода. Наказать виновного в нарушении ПДД. А на страховые отношения действия ГАИ не распостраняются.

не совсем так.
есть второй участник? как суд будет выяснять степень виновности сторон без документов, фиксирующих ДТП. Какие это документы? Правильно, оформленные ГАИ на месте, и расширенная справка после.
Также: Предположим, что клиент страховой невиновен. Есть второй участник, который на месте возместил ущерб. Клиент обращается в страховую за выплатой. Внимание, знатоки, вопрос: как это называется? Правильно, мошенничество.

[GRIG]

не совсем так.
есть второй участник? как суд будет выяснять степень виновности сторон без документов, фиксирующих ДТП. Какие это документы? Правильно, оформленные ГАИ на месте, и расширенная справка после.
Также: Предположим, что клиент страховой невиновен. Есть второй участник, который на месте возместил ущерб. Клиент обращается в страховую за выплатой. Внимание, знатоки, вопрос: как это называется? Правильно, мошенничество.

Ну что тут сказать...
Мы же не разбираем все случаи вообще. А только когда два участника ДТП, оба согласны вызвать страхового комиссара, вызвали, оформили... Если виновный себя таковым признал и в дальнейшем не отказывается, то и суд не нужен. Если отказывается - то тогда суд решит, кто же был виноват. Если страховой важно виновность-невиновность - пусть она судится с несогласным. А своему клиенту обязана выплатить. (Договор КАСКО, а не ОСАГО)
ГАИ кому-то нужна в таком случае? Как по мне, то возможно только страховой, которая потом под предлогом отсутствия онной откажет в выплате. Незаконно.
Иначе, нафига тогда аварийный комиссар приезжал?
Ну, а если откажет - тогда клиент уже может и должен судиться с ней.

Сообщение отредактировал GRIG - Nov 27 2009, 19:11