Небольшое ДТП, Кто прав, кто виноват? Опции

[olexa_]

Добрый день форумчанам. Пару дней назад попал в небольшое ДТП.
Коротко: При езде в 3-м ряду Юного моста увидел как у ГАЗельки, едущей во 2-м выпадают доски, я ускорился и поджался к ней (возможно, с выездом колесом в его ряд до 10см) чтобы сообщить о креплении его груза. После этого решил вернуться в средину 3-го (естественно, не смотря в зеркало ) Собственно, а там меня парень на мерсе решил быстренько объехать... Там мы и встретились. Вызвали ГАИ, те все оформили и сказали что суд покажет, кто виноват.
Тут интересно мнение знатоков, имеет ли смысл бороться в суде и доказывать свою правоту отталкиваясь от п.1.4 общих положений ПДР, что "Каждый участник дорожного движения имеет право рассчитывать на то, что и другие участники выполняют эти Правила." и самой формулировки понятия "опережения"
- "опережение - движение транспортного средства со скоростью, которая превышает скорость попутного транспортного средства, которое двигается рядом по сопредельной полосе"
Так как, по сути, его действия не подпадают не под формулировку "обгон", ни под "опережение", так как я ехал в момент столкновения и до него не в сопредельной полосе, а в его.
Или скорее обоюдка? Или я полностью виновен?

Видео с регистратора имеется, вот ссылка на ютуб:
]]>http://youtu.be/akxcscXVqfc]]>
П.с: Регистратор висит с правой стороны лобового стекла, на видео только визуально выглядит, что я двигался значительно правее действительности (это легко доказуемо по трещине лобового стекла).

Сообщение отредактировал olexa_ - Jul 29 2012, 10:58

[Ganz]

Перемещаясь ты должен убедиться в безопасности своего маневра, так что тут только уповать что ты оч понравишься судье, а так виновен без вариантов...

[Ромао]

но со второй стороны чувак начала обганять тебе по твоей же полосе вторым рядом..... правда я сам так часто делаю.... если будет шанс обоюдки бери его))))

[maxwell]

olexa_, я считаю, что водила мерина не прав. ты ехал в своем ряду, пусть даже если и сместился к правой части своего ряда но в то же время оставаясь в нем.

на кого гаи протокол составили? и гаишники какого района оформляли дтп, дарницкие?

[Alpine]

olexa_, я считаю, что водила мерина не прав. ты ехал в своем ряду, пусть даже если и сместился к правой части своего ряда но в то же время оставаясь в нем.

на кого гаи протокол составили? и гаишники какого района оформляли дтп, дарницкие?

+100

[yarikbest]

воділа меріна мудак, він бачив що ти точно не перестроюєшся в праву полосу, так як ти був на рівні з газелькою і він пішов на обгін, моя думка що ти не винен

[MONOLIT333]

Нарушили оба... кто-то в большей мере, кто-то в меньшей... Лично для меня - водила Мерса мудак редкостный... думал что проскочит (на видео прекрасно видно, что ты и не собирался уходить со своей полосы)... Удачи в суде!!!

[olexa_]

olexa_, я считаю, что водила мерина не прав. ты ехал в своем ряду, пусть даже если и сместился к правой части своего ряда но в то же время оставаясь в нем.

на кого гаи протокол составили? и гаишники какого района оформляли дтп, дарницкие?

Гайцы составляли Голосеевского р-на, до дарницкого мы не доехали 200м
Обоим написали "не пропустил". Говорят, судья будет решать кто из нас должен был пропустить.

Перемещаясь ты должен убедиться в безопасности своего маневра, так что тут только уповать что ты оч понравишься судье, а так виновен без вариантов...

Что должен был глянуть в зеркало - понятно. НЕ глянул - сам и дурак, признаю. Но имел ли право мерс по нему меня обгонять? Если нет, то я могу доказывать свою правоту отталкиваясь от вышеуказанного п. 1.4 Общих положений ПДД?

но со второй стороны чувак начала обганять тебе по твоей же полосе вторым рядом..... правда я сам так часто делаю.... если будет шанс обоюдки бери его))))

В таком случае економия 510 грн франшизы по цивилке
Тоже, деньги...

[maxwell]

Обоим написали "не пропустил". Говорят, судья будет решать кто из нас должен был пропустить.

понятно. значит будет обоюдочка.
а чтобы судья действительно решал кто виноват надо заявлять ходатайство о проведении експертизы, в противном случае судья будет исходить из имеющихся материалов административного правонарушения, т.е. протокола в которов вы оба виновны

[Ganz]

Что должен был глянуть в зеркало - понятно. НЕ глянул - сам и дурак, признаю. Но имел ли право мерс по нему меня обгонять? Если нет, то я могу доказывать свою правоту отталкиваясь от вышеуказанного п. 1.4 Общих положений ПДД?

Был свидетелем в такой ситуации, на суд пришел как свидетель с товарищем, судья был непоколебим, "перед перестроением ТЫ должен был убедиться в безопастности проведения этого маневра" занавес...

[Ромао]

Был свидетелем в такой ситуации, на суд пришел как свидетель с товарищем, судья был непоколебим, "перед перестроением ТЫ должен был убедиться в безопастности проведения этого маневра" занавес...

значит бюджет судьи перед судом был пополнен.

[olexa_]

понятно. значит будет обоюдочка.
а чтобы судья действительно решал кто виноват надо заявлять ходатайство о проведении експертизы, в противном случае судья будет исходить из имеющихся материалов административного правонарушения, т.е. протокола в которов вы оба виновны

То есть имеющиеся какие-либо фото\видео доказательства и доводы тут роли не играют вовсе?

[Ganz]

значит бюджет судьи перед судом был пополнен.

Нет, просто таковы правила, и с судьей абсолютно согласен, не посмотрел, вклепался, будь добр отвечай...

[Ромао]

не посмотрел, вклепался, будь добр отвечай...

согласен, если ты в это время выезжал или перестраивался. но в данный момент ТС не уехал со своей полосы, а тот начал обходить. как не крути его там не должно было быть, тобиж мерин первый нарушил.

[MaxKremenchug]

Конечно наше мнение, это не вердикт судьи. А так, как на меня, водила мерина неправ. А именно, он занял занятую тобой полосу, создал своими действиями аварийную ситуацию, что и произошло. Кроме того не показывал сигналы поворотов не в одном не во втором направлении, а значит это не обгон! Мне это напоминает обгон по бровке! Тоже пол машины на дороге пол на бровке и жмут - а это реальное нарушение! Ну а твои действия тоже не супер, а именно при перестроении, ты должен был убедиться в безопасности этого маневра! Короче лично мой вердикт, коль ты не уходил со своей полосы (а уйти ты не мог, т.к. рядом был грузовик), то получается мерин таки нарушил не правильно оценив дорожную ситуацию и не выбрав безопасную дистанцию и скорость движения, совершая объезд в 3-м ряду.

[Ganz]

согласен, если ты в это время выезжал или перестраивался. но в данный момент ТС не уехал со своей полосы, а тот начал обходить. как не крути его там не должно было быть, тобиж мерин первый нарушил.

Даффай без бла-бла (мое мнение... или чот такое), смотри ПДР и все станет на свои места.

[maxwell]

То есть имеющиеся какие-либо фото\видео доказательства и доводы тут роли не играют вовсе?

конечно видео имеет значение.
что касается экспертизы, то только эксперты могут сказать как ты мог действовать в той или иной ситуации.

и судья, в свою очередь, принимая решение всегда руководствуется имеющимися материалами, в т.ч. выводами эксперта, а также "внутрішнім переконанням"

Нет, просто таковы правила, и с судьей абсолютно согласен, не посмотрел, вклепался, будь добр отвечай...

совершенно верно

[Dracula]

Как по мне то водила мерина- цука и екго вешать надо за такие маневры на дороге. Я бы еще и морду за это набил прямо не отходя от кассы!
Ты маневров никаких не производил, никуда не перестраивался. Оно решило что оно тебя опередит по твоей же полосе - ан не вышло. Тот пункт что ты назвал + то что говорили ребята выше насчет того что не оценил дорожной обстановки и не разрахував маневр а он его совершал в отличии от тебя. На эти два пункта и дави в суда. Суду запись обязательно предоставь!

[hustlerambition]

судя по видео вспоминаю старуху Шапокляк:кот людям помогает то тратит время зря,хорошими делами прославиться нельзя" мне кажется что чисто по человечески виноват водитель мерса но поправилам ПДД топиксартер.печально.

Сообщение отредактировал hustlerambition - Jul 29 2012, 21:07

[KIO]

всегда бесят "клизмы" которые пытаются втиснуться вторым рядом в одну полосу, особенно справа возле остановок, а потом выдавливает тебя в лево...прижать такого быка - 100% у тебя помеха с права

касабельно мерина слева в 3-м ряду это вообще писец
- поворотник включил чтоб предупредить о перестроении? - нет
- с ряда выехал? - нет
- двигался левее или правее в ряду - это ничего не доказывает и не запрещено
-у тебя помеха в среднем ряду была? - да
у чувака явный приступ или обострение диареи отключил мозг и зрение, поскольку обганяющий или опережающий должен убедиться в безопасности маневра