с Никона на Кэнон, ((( Опции

[nepg]

Родной китовский объектив продать сможешь очень дешево, поэтому может оставь на всякий случай.
Ну выбор оптики на Кэнон очень широк.
Для себя взял уже Кэнон 50/1.4, Токину 16-35.
Теперь в планах поменять свой старенький 28-135/3,5-4,5 на 24-70L - давняя мечта.

Это что за зверь? Может 17-35? Как ощущения?

[King]

настраивать рав конвертер? что ты имеешь ввиду? что настраивать?

Ну raw-конвертер это по сути программный эмулятор "мозгов" фотоаппарата. Хитрый прием с ББ, когда снимаешь в репортажном режиме - снять лист белой бумаги постфактум и в программе указать, что для этих снимков "вот он белый". А также есть возможность без потери содержимого менять экспозицию в небольших пределах и даже делать HDR фотографии на базе RAW-файла. Ведь в программах у нас итоговая "яркость" цвета кодируется 8 битами, а в фотике 10-12. Там же ты можешь задать и насыщенность по каналам. Ну и немаловажно настроить связку монитор+видеокарта для отображения реалистичных цветов.

[nepg]

Chica, Без стаба.

[Chica]

резких телодвижений уже не сделать. Обратно менять нельзя))))
а по поводу китового 24-105 - посмотрела по стоимости - не такой он и дешевый - стоит прилично , в россии 44 000, это прилично за штуку долларов.
А 24-70 нашла на фото.ру за 51 000. Разница не большая, но светосила у последнего гораздо интереснее. Кирюх, я так поняла, ты и тем и другим пользовался или нет?

[nepg]

Ну raw-конвертер это по сути программный эмулятор "мозгов" фотоаппарата. Хитрый прием с ББ, когда снимаешь в репортажном режиме - снять лист белой бумаги постфактум и в программе указать, что для этих снимков "вот он белый". А также есть возможность без потери содержимого менять экспозицию в небольших пределах и даже делать HDR фотографии на базе RAW-файла. Ведь в программах у нас итоговая "яркость" цвета кодируется 8 битами, а в фотике 10-12. Там же ты можешь задать и насыщенность по каналам. Ну и немаловажно настроить связку монитор+видеокарта для отображения реалистичных цветов.

Ну вообще не белой а серой 12-17% бумаги. И о каком RAW конвертере идет речь?

[Chica]

Кать, не спеши с выводами и не делай резких телодвижений, поснимай немного им, надо время чтобы перестроиться на другую систему.

в Белой Церкви я поснимала твоим и мне его тогда захотелось. Но ты ставил полтос. Мне понравилось
Но когда он стал моим я его не понимаю((( Возможно, дело в оптике еще.

[nepg]

резких телодвижений уже не сделать. Обратно менять нельзя))))
а по поводу китового 24-105 - посмотрела по стоимости - не такой он и дешевый - стоит прилично , в россии 44 000, это прилично за штуку долларов.
А 24-70 нашла на фото.ру за 51 000. Разница не большая, но светосила у последнего гораздо интереснее. Кирюх, я так поняла, ты и тем и другим пользовался или нет?

24-70vs 24-105
24-70 светлее, тяжелее.
24-105 больше фокусное, стаб, темнее.
Теоретически светосила 24-70 компенсируется стабом 24-105, но это теория, стаб не всегда помогает, тем более в репортажке.
Многие считают рисунок у 24-70 намного лучше.

Сообщение отредактировал nepg - Jun 14 2010, 16:01

[Chica]

Ну raw-конвертер это по сути программный эмулятор "мозгов" фотоаппарата. Хитрый прием с ББ, когда снимаешь в репортажном режиме - снять лист белой бумаги постфактум и в программе указать, что для этих снимков "вот он белый". А также есть возможность без потери содержимого менять экспозицию в небольших пределах и даже делать HDR фотографии на базе RAW-файла. Ведь в программах у нас итоговая "яркость" цвета кодируется 8 битами, а в фотике 10-12. Там же ты можешь задать и насыщенность по каналам. Ну и немаловажно настроить связку монитор+видеокарта для отображения реалистичных цветов.

я еще не пробоавала снимать с брекитингом и не выставляла сама ББ. В Никоне там все как-то было попроще. Вернее - в моей модели, все-таки она была рассчитана для чайников, а здесь уже нет столько подсказок. Предполагается, что обладатель уже достаточно подкован, если приобретает камеру не для продвинутых любителей, а уже профессиональную

[Steel]

Это что за зверь? Может 17-35? Как ощущения?

Перепутал 11-16 у меня. Это сразу хотел такой брать. Давно ширик хотел - нравится очень. Правда сравнивать не с чем, до него ничего подобного не было.

[Chica]

24-70vs 24-105
24-70 светлее, тяжелее.
24-105 больше фокусное, стаб, темнее.
Теоретически светосила 24-70 компенсируется стабом 24-105, но это теория, стаб не всегда помогает, тем более в репортажке.
Многие считают рисунок у 24-70 намного лучше.

Кирюх, а ты какими стеклами пользуешься со своим марком кроме 24-70?


мне подарили в нагрузку еще 85 1,2. Честно говоря, я его тоже не поняла. Думала сейчас будет чудо, а его не случилось.... Может с объективом что-то не то? мне б его потестил кто-нить.....
Ну и тяжеленный, здоровый, в общем.... сегодня была в Пирогово с москвичами, вытащила, сделала 2 кадра и спрятала..... на меня это не похоже...... ((((((((

[nepg]

Chica,
24-70 не скручивал очень давно. Считаю наиболее оптимальным, репортажноым стеклом. Иногда полтинник.
На выходные в Крым брал 16-35, в надежде что хватит широкого угла, которого как мне кажется не хватает у 24-70, но блин хочется еще больше, а 12-24 уже более специфичный, и людей превращает в обезьян.

Кирюх, а ты какими стеклами пользуешься со своим марком кроме 24-70?


мне подарили в нагрузку еще 85 1,2. Честно говоря, я его тоже не поняла. Думала сейчас будет чудо, а его не случилось.... Может с объективом что-то не то? мне б его потестил кто-нить.....
Ну и тяжеленный, здоровый, в общем.... сегодня была в Пирогово с москвичами, вытащила, сделала 2 кадра и спрятала..... на меня это не похоже...... ((((((((

Может 85мм дырка 1,8?
1,2 мечта поэта, очень богатого поэта.

Сообщение отредактировал nepg - Jun 14 2010, 16:06

[King]

Ну вообще не белой а серой 12-17% бумаги. И о каком RAW конвертере идет речь?

Ну да, идеально белой не бывает. Главное, чтобы без голубого отлива
Я спрошу какой для Кэнона знакомый юзает, т.к. у меня кодак и там конвертер который шел с фотиком немного попроще (хотя мне его возможностей выше крыши, как непрофессионалу)

[Arab]

ну это не тайна, что кенон не выдаёт таких ярких красок, как никон
спросила бы на форуме, думаю ответ был бы в пользу никона!

[nepg]

King,
Родной кэноновский софт мало кто используеn, в основном для проявки RAW используют продукты Adobe
Я ББ вообще выставляю автоматом при сьемке но обязательно в ручную правлю его при постобработке.

ну это не тайна, что кенон не выдаёт таких ярких красок, как никон
спросила бы на форуме, думаю ответ был бы в пользу никона!

Я в свое время был участиком дебатов nikon vs canon на одном фотофоруме, после 100 с чем то страниц было очевидно что пленка руит, так что не будем холивар начинать.

[King]

King,
Родной кэноновский софт мало кто используеn, в основном для проявки RAW используют продукты Adobe

Capture One Pro, а до того лайтрум.

[Chica]

Chica,
24-70 не скручивал очень давно. Считаю наиболее оптимальным, репортажноым стеклом. Иногда полтинник.
На выходные в Крым брал 16-35, в надежде что хватит широкого угла, которого как мне кажется не хватает у 24-70, но блин хочется еще больше, а 12-24 уже более специфичный, и людей превращает в обезьян.

я как раз поехала в Москву и заодно хотела купить 24-70 на свой Никон. Но не успела. Вот теперь ищу тоже такой очень универсальный и светосильных объектив. Думаю сейчас именно о нем вместо 24-105. Только не знаю как его продавать, писала уже выше - ни коробки ни гарантии

Может 85мм дырка 1,8?
1,2 мечта поэта, очень богатого поэта.

Кирюх, я не ошиблась. Именно 1,2. Согласна, охрененный подарок. Я даже о таком и не мечтала. Но он меня разочаровал. Попробуете с Федей потестить, может, с ним проблемы? Я на свой чайниковский первый взгляд не обнаружила, может вы что-то углядите? Может его калибровать нужно? ((((

King,
Родной кэноновский софт мало кто используеn, в основном для проявки RAW используют продукты Adobe
Я ББ вообще выставляю автоматом при сьемке но обязательно в ручную правлю его при постобработке.

вот и я делаю точно так же....

Я в свое время был участиком дебатов nikon vs canon на одном фотофоруме, после 100 с чем то страниц было очевидно что пленка руит, так что не будем холивар начинать.

ну это не тайна, что кенон не выдаёт таких ярких красок, как никон
спросила бы на форуме, думаю ответ был бы в пользу никона!

вопрос, что лучше никон или кэнон для меня давно риторический. Лучше - умелые руки, светлая голова и пытливый взгляд на мир.
Здесь вопрос стоит не в том, что лучше, а что хуже, а в том, что переход с одной системы на другую оказался для меня сложным и неожиданным.
Прекрасно для себя понимаю, что это камера уровнем выше, но испытываю много неудобств в ее использовании, так как сама еще абсолютный чайник в фотографии

Сообщение отредактировал Chica - Jun 14 2010, 16:22

[nepg]

Кирюх, я не ошиблась. Именно 1,2. Согласна, охрененный подарок. Я даже о таком и не мечтала. Но он меня разочаровал. Попробуете с Федей потестить, может, с ним проблемы? Я на свой чайниковский первый взгляд не обнаружила, может вы что-то углядите? Может его калибровать нужно? ((((

Я не смогу его посмотреть, т.е. смогу но не смогу вернуть обратно.
Один я уже тестил, потом неделю плакал.

[Arab]

вопрос, что лучше никон или кэнон для меня давно риторический. Лучше - умелые руки, светлая голова и пытливый взгляд на мир.
Здесь вопрос стоит не в том, что лучше, а что хуже, а в том, что переход с одной системы на другую оказался для меня сложным и неожиданным

согласен.
я и не писал. что одно лучше другого, но краски однозначно лучше у никона
просто в теме видно бооооольшое сожаление. как я тебя понимаю. я обладатель кенона

что ж тут сказать .... если вы делаете что-то очень хорошо, то зачем что-то менять
можно ещё пожелать тебе полюбить новый аппарат или всёже найти вариант вернуться к никону

[Chica]

Я не смогу его посмотреть, т.е. смогу но не смогу вернуть обратно.
Один я уже тестил, потом неделю плакал.

ты понимаешь, а я не плакала. я не поняла. Возможно - потому что я с камерой не разобралась. а может с ним что-то не так. Но, скорее всего именно первое

[nepg]

Chica, Достаточно специфичное стекло, в виду открытой дыры. Студия-да, творчества-очень да. Все остальное специфично.