Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )



История благодарностей участнику 2107 ::: Спасибо сказали: 11 раз(а)
Дата поста: В теме: За сообщение: Спасибо сказали:
Mar 12 2016, 13:31 Постановка автомобиля на штрафплощадку по решению ГИС
Дико извиняюсь за некропостинг, но вдруг кому интересно.
Цитата(2107 @ May 27 2014, 17:49 ) *
Сегодня получил исполнительные листы.

Херсон отморозился.
Одесские Юстиция и Казначейство подали кассационные жалобы. Плюс к этому Одказначейство обратилось в суд первой инстанции с разъяснением о порядке выполнения решения. Но суд сказал, что на данный момент ничего разъяснить не может, т.к. дело в Киевский высший административный суд на кассацию. Эта уловка позволила Казначейству оттянуть выплату (на время получения разъяснений из суда у них приостанавливается срок на выплату.)

Вчера получил Ухвалу по кассации.
Цитата
Відповідно до ч.1 ст. 224 КАС України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.
Керуючись ст.ст.220, 222, 223, 224, 231 КАС України, -
у х в а л и в :
Касаційні скарги Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції та Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області залишити без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2014 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та оскарженню не підлягає.
]]>http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/56252482]]>
granik,
Jan 21 2014, 17:44 Постановка автомобиля на штрафплощадку по решению ГИС
Оказывается, есть решение суда на эту тему.
]]>Из решения суда:]]>
"судом було встановлено, що зазначений Наказ Міністерства внутрішніх справ України від 29.12.2011р. №975 не зареєстрований в порядку, встановленому Указом Президента України ]]>«Про державну реєстрацію нормативно-правових актів міністерств та інших органів виконавчої влади»]]> від 3 жовтня 1992 року №493/92, відповідно до якого з 1 січня 1993 року нормативно-правові акти, які видаються міністерствами, іншими органами виконавчої влади, органами господарського управління та контролю і які зачіпають права, свободи й законні інтереси громадян або мають міжвідомчий характер, підлягають державній реєстрації. Державна реєстрація таких актів має проводитися в порядку, що визначається Кабінетом Міністрів України та набувають чинності через 10 днів після їх реєстрації, якщо в них не встановлено пізнішого строку надання їм чинності.
Таким чином, враховую відсутність факту реєстрації такого наказу як нормативно-правового акту, яким розширено тлумачаться права органів Державної автомобільної інспекції щодо права затримання транспортних засобів учасників дорожнього руху, як обмеження права володіння, користування транспортними засобами, такий наказ має лише силу внутрівідомчої інструкції та не може бути підставою для обмеження складових права власності."
]]>http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/27747410]]>
_ash,
Jan 18 2014, 10:22 Постановка автомобиля на штрафплощадку по решению ГИС Барада, _ash,
Nov 4 2013, 20:09 Постановка автомобиля на штрафплощадку по решению ГИС
Полное решение суда - ]]>http://www.ostanovkam.net/index.php/glavna...a-reshenie-suda]]>
_ash,
Oct 29 2013, 22:05 Постановка автомобиля на штрафплощадку по решению ГИС
Немножко отчитаюсь.
21.10 подал заявление об увеличении исковых требований, с расширенной мотивировкой необходимости изменения підстав та предмету позову. Цель - вернуть ГИС в ответчики. Заявление было удовлетворено на заседании в тот же день (представители ХероблГАИ не явились).
29.10 состоялось очередное заседание, ответчики снова не явились.
По решению на слух:

Из исковых требований.

Цитата
ПРОШУ СУД:

1. Визнати дії посадових осіб Другого Приморського ВДВС МУЮ м. Одеса з оголошення в розшук і накладення арешту на належний мені транспортний засіб неправомірними.

2. Визнати дії посадових осіб Управління ДАІ МВС України в Херсонській області із затримання належного мені транспортного засобу в порядку, передбаченому ст..262-2 КУАП неправомірними.

3. Визнати дії посадових осіб Управління ДАІ МВС України в Херсонській області з відмови у безоплатному поверненні із спец майданчика належного мені транспортного засобу неправомірними.

4. Відшкодувати з Державного Казначейства України за рахунок коштів, призначених на утримання Другого Приморського ВДВС МУЮ м. Одеса, матеріальні збитки, понесені мною в результаті незаконних дій посадових осіб Другого Приморського ВДВС МУЮ м. Одеса у сумі 3352,76 грн.

5. Стягнути з Головного управління Державної казначейської служби в Одеській області за рахунок коштів, призначених на утримання Другого Приморського ВДВС МУЮ м. Одеса, на мою користь завдану мені діями посадових осіб Другого Приморського ВДВС МУЮ м. Одеса моральну шкоду в сумі 5 000 гривень.

5. Стягнути з Головного управління Державної казначейської служби у Херсонській області за рахунок коштів, призначених на утримання Управління ДАІ МВС України в Херсонській області, на мою користь завдану мені діями посадових осіб Управління ДАІ МВС України в Херсонській області моральну шкоду в сумі 5 000 гривень.

6. Зобов’язати Управління ДАІ МВС України в Херсонській області принести мені публічні вибачення, у зв’язку з чим заздалегідь надати інформацію про дату і час виходу вибачень в друк (ефір), або надати примірник друкованого видання або запис фрагменту з вибаченнями з ефірного видання.

1. Удовлетворено.
2. Удовлетворено.
3. Удовлетворено.
4. 2 тысячи с копейками материального ущерба и 1200 морального
5. 800.
6. Отказано и разъяснено, что это вопрос решается в гражданском производстве.



Пять дней на выготовлення постановы, с момента её получения - 10 дней на подачу апелляции.
_ash,
May 14 2013, 20:37 Огни дневного света
Цитата(vasnet @ May 14 2013, 21:18 ) *
дело в том что рынок поставок всякой всячины из кнр на територии бывшего ссср не контролируется никем..

Не только из Китая. Вообще ничего никем не контролируется.
При подготовке материала про ]]>использование противотуманных фар в качестве поворотных огней]]> я общался с одним авторитетным (на мой взгляд) сотрудником ЦБДД. Объяснил суть вопроса, и получил ответ, что "да, данная функция противоречит украинским ПДД". На мой, вопрос, как же тогда эти автомобили проходят сертификацию, он ответил что-то типа того, что сертификацию делают не они, а что-то на кшалт Минагропромполитики, и влиять в этой они (ГАИ) якобы не могут. После телефонного разговора я послал письменный запрос, но в ответ получил уже обтекаемое:
Цитата
Якщо конструкцією транспортного засобу передбачено автоматичне увімкнення протитуманних фар разом з фарами ближнього світла, це не є порушенням вимог Правил дорожнього руху. Проте зазначена функція повинна використовуватися лише в умовах недостатньої видимості (туман, снігопад, дощ або аналогічні умови)


Так вот возвращаясь к напечатанному.
На дорогах ездит уйма отморозков з красно-синими-зелеными светодиодами в передних габаритах, с быдлоксеноном, с неотрегулированными фарами. ГАИ почему-то не находит в себе сил увидеть в этих чудесах нарушение ПДД, с привлечением этих изобретателей к административной ответственности. Зато на законодательном уровне в попытке навести порядок в этом вопросе создаются такие условия, что "в попандосе" может оказаться вполне адекватный водитель, содержащий своё транспортное средство в исправном состоянии.
Zoha,
May 13 2013, 22:43 Новые ПДД 2013 – штраф за кустарные ходовые огни
Цитата(avtoprofi @ Apr 19 2013, 14:43 ) *
А как они на дороге могут определить происхождение ДХО? Заводские они или самодельные?


По маркировке на стекле. DRL - понятно (Daytimerunninglights).
Но ещё может встречаться американская маркировка - SAE.
]]>Разбирался здесь]]>
Цитата
Итого в маркировке:
SAE - стандарт
F - TYPE = FRONT FOG LAMP
Y - TYPE = DRIVING LAMP
90 судя по всему - год стандарта.


Цитата
Хотя по сути установка ДХО на авто, где они не предусмотрены конструкцией, является нарушением ПДД, но административным нарушением это являться не будет, так как при конфликте национальных и международных правовых норм приоритет имеют международные нормы. В свое время форумчанин "Взяткам нет" делал запрос по поводу установки ДХО, и получил два совершенно разных ответа из одного и того же органа (разные сотрудники готовили ответ). Согласно одному - установка ДХО разрешена при соответствии нормам по установке, а согласно другого - запрещена в случае, если это не предусмотрено конструкцией

Подтяну сюда "правильный" ответ. Сам текст запроса и ответы на него - ]]>здесь]]>.

alkain, Bianko, Zoha,
May 13 2013, 21:49 Новые ПДД 2013 – штраф за кустарные ходовые огни
Цитата(sjrk @ Apr 19 2013, 15:05 ) *
Думаю, если не заводское дхо то вместе с ближним нормально. главное чтобы горел ближний.
В правилах написано про ДХО предусмотреное конструкцией автомобиля. Выходит если стоит левое ДХО, даже нормальной фирмы типа филирс ,то оно не предусмотрено конструкцией и могут отыметь . Ну это я так думаю.

]]>Хотя по сути установка ДХО на авто, где они не предусмотрены конструкцией, является нарушением ПДД, но административным нарушением это являться не будет, так как при конфликте национальных и международных правовых норм приоритет имеют международные нормы. В свое время форумчанин "Взяткам нет" делал запрос по поводу установки ДХО, и получил два совершенно разных ответа из одного и того же органа (разные сотрудники готовили ответ). Согласно одному - установка ДХО разрешена при соответствии нормам по установке, а согласно другого - запрещена в случае, если это не предусмотрено конструкцией. Я, естественно, распечатаю первый вариант, и буду требовать его внесения в протокол.]]>

Если выполнены требования ЕЭК ООН в отношении размещения, подключения ходовых огней, то это на данный момент не является нарушением.
Но законодатели не дремлют, и протягивают норму, которая не позволит ездить бесплатно. Хотя эта норма также противоречит международному законодательству, оспаривать её будет труднее.
]]>2) в статті 122:у частині другій слова "використання цих приладів та їх переобладнання з порушенням вимог відповідних стандартів" замінити словами "встановлення цих приладів, що не відповідає конструкції транспортного засобу, або їх використання чи переобладнання з порушенням норм, правил і стандартів";]]>
IcE MaN,


RSS Текстовая версия Сейчас: 26th April 2024 - 10:12