расход м3 1.6 и 2.0, выбор авто Опции

[kkr]

выбираю машину. присмотрел мазда 3, гдето 6-7 года
перечитал кучу всего и нашел неприятный момент в виде расхода.
насколько я понл, то повышенный расход имеется только на 1.6. в районе 7-8 по трассе при скорости до 120 и до 13 в городе. что для двигла 1.6 много. а у 2.0 вроде как нету такой проблемы. информации на самом деле мало, та что есть не актуальная
поэтому интерестно мнение владельев как 2.0 так и 1.6, какой у вас расход и есть ли проблема повышенного расхода?

также волнует жесткость подвески. знаю, что она жесткая. но настолько ли все плохо? и есть ли разница в подвеске 1.6 и 2?
например до этого смотрел на киа сид, там пишут что подвеска очень жесткая. даже некоторые после покупки сразу и продавали изза этого

[Кленовый_Сироп]

выбираю машину. присмотрел мазда 3, гдето 6-7 года
перечитал кучу всего и нашел неприятный момент в виде расхода.
насколько я понл, то повышенный расход имеется только на 1.6. в районе 7-8 по трассе при скорости до 120 и до 13 в городе. что для двигла 1.6 много. а у 2.0 вроде как нету такой проблемы. информации на самом деле мало, та что есть не актуальная
поэтому интерестно мнение владельев как 2.0 так и 1.6, какой у вас расход и есть ли проблема повышенного расхода?

также волнует жесткость подвески. знаю, что она жесткая. но настолько ли все плохо? и есть ли разница в подвеске 1.6 и 2?
например до этого смотрел на киа сид, там пишут что подвеска очень жесткая. даже некоторые после покупки сразу и продавали изза этого

1. Пользуйся поиском - тема с расходом уже есть. 1.6 на автомате - большой расход, на ручке - обычный для 1.6. 2.0 - смотря как ездить. Я в городе умудрялся 8.9 иметь, но это потому что ездил (читай "тошнил") ночью и по длинным проспктам без светофоров (короче режим как на трассе). А так летом с климатом и отжигом до 12.5. Это может быть "проблемой повышенного расхода"?
2. Подвеска жесткая. Насколько плохо - это тебе решать. Для меня - отлично.
3. По-моему киа сид мягче (кто знает - поправьте)
4.

[-Sergey-]

Я ездил на киа про сид около 1 года, причиной продажи была именно подвеска, она не то что жесткая, она зубодробительная, + ко всему ходовая в киа менее надежна ( за 20т пробега замена 4 амортов и передних стоек стабилизатора + стучащий ЭУР). по расходу киа 1,4 город (спокойная езда) 7-8л, трасса около 6-6.5л. мазда3 1.6 город лето 7.5-9л зимой до 10л, трасса около 7л.

Сообщение отредактировал -Sergey- - May 3 2011, 18:15

[ser_zh]

выбираю машину. присмотрел мазда 3, гдето 6-7 года
перечитал кучу всего и нашел неприятный момент в виде расхода.
насколько я понл, то повышенный расход имеется только на 1.6. в районе 7-8 по трассе при скорости до 120 и до 13 в городе. что для двигла 1.6 много. а у 2.0 вроде как нету такой проблемы. информации на самом деле мало, та что есть не актуальная
поэтому интерестно мнение владельев как 2.0 так и 1.6, какой у вас расход и есть ли проблема повышенного расхода?

также волнует жесткость подвески. знаю, что она жесткая. но настолько ли все плохо? и есть ли разница в подвеске 1.6 и 2?
например до этого смотрел на киа сид, там пишут что подвеска очень жесткая. даже некоторые после покупки сразу и продавали изза этого

Ездил как-то на такси, как-раз в сиде, не заметил я чтобы было мягче чем в мазде...
Для того, чтобы оценить степень жёсткости матрёхи нужно сесть и проехаться на ней.
По поводу расхода. У меня 1.6 МТ, расхода в 13 л у меня никогда не было. Зимой, 11-11.5 л, НО! у меня короткие пробеги - от 1 до 5 км... Иногда машина не успеет прогреться, а я уже доехал... Щас в городе с климатом - 9.2 л, если тошнить, можно на литр меньше сделать, если поотжигать, добавляется ещё литр. По трассе, 4 взрослых, 140км/час - 7.7 л.

ПыСы. Если не фанат пенсионерской езды и иногда любишь поганять, то бери 2.0.

Сообщение отредактировал ser_zh - May 3 2011, 18:20

[n1bs]

Недавно взял 2.0МТ, езда - пока привыкаю, по этому умеренно спокойная, стараюсь держать около 3 и не крутить выше 4.5 тыс, климат всегда включен - расход на ВОГовском мустанге - 8.7л, на овисовском вентусе - 9.8л и субъективно не тянет (попалось не фонтан). Но машина просит большего... и спокойно ездить тяжелеет с каждым днем.

Насчет жесткости - меня не напрягает совершенно, зато как рулится!

[JenyOk]

Бери 2.0 и не думай даже!!!

На 1.6 расход будет примерно таким же, а на автомате может и больше, но езда совсем не та!

[Nick_]

средний расход на 1,6 механике 7,8 по компу.

[Ganz]

Я чот не совсем пойму, что именно является камнем преткновения в выборе мазда3 1.6 и 2.0, расход? Жесткость? или ваще киа сид... Кста была у нас тема сравнения этих двух машин, поюзай поиск....

[shchedov]

только 2.0

[freeman_84]

У меня 1,6 AT. Вчера ездили в асканию втроем, средний расход за поездку 7,2 л с включеннм климатом. Скорость 100, порой до 150.

[3ipKa]

средний расход на 1,6 механике 7,8 по компу.

+1 , у мну 1,6 ручка. Но все зависит от манеры езды!!!

у меня сейчас по городу средний 8-8,5

зимой с "мертвыми" свечами поднимался до 9,5-10
После того, как увидел зимой 10 - стал ездить спокойнее (цены на бенз поднялись), так расход сразу упал до 8,5-9,0.. повторюсь - это с мертвыми свечами.
...
Бери только 2,0!!! Говорю как владелец 1,6...

Думаю 2,0 на ручке - по расходу и комфортности передвижения самое "то"

[Erion]

Я раньше тоже "заморачивался" подвеской хотелось помягче, когда была Мазда правда шестерка нью, думал вот у нее жесткая подвеска, но после поездив на разных авто понял, что настройка подвески мазды 6 просто супер, и не жесткая и не мягкая, хотя если сидеть сзади я бы сказал мягкая, а точнее комфортная.
Покатался недавно на новом Ситроене С5, да комфортно на пневмо-подвеске, но проехав какое-то время начало на сон клонить, так что раскачки авто это не самое лучшее.
Сечас практически все производители в новых авто делают подвеску жестче, включая мерседесы даже. К примеру у меня на пассате Б6 , подвеска ничуть не мягче чем на мазде 6 нью, но это абсолютно не напрягает.

[Dracula]

+1 за 2лытра!

[Agilent®]

ИМХО - ориентировочный расход надо смотреть по мануалу, т.к. стиль езды и маршрут сильно влияют на данные.
Жесткость подвески - понятие субъективное, надо проехать.

М3 ручка, 1,6.
Расход в мануальные данные вписывается:
- зима город (средняя скорость 30-40км/ч) - 8,2л;
- лето город с климатом (средняя скорость 30-40км/ч) - 8,5;
- трасса практически не зависит от времени года (средняя скорость 70-80км/ч) - 6,2 - 7,4л.
Подвеска - не скажу что жесткая. Мне нравится - "сбитая", уверенная, дорогу держит хорошо.
Долгоживучесть подвески для наших дорог не очень, все таки машина для нормальных дорог.

[kkr]

на самом деле расход имеет большое значение, т.к. цены на бенз огого. поэтому изначально смотрел на 1.6. но тут както для 1.6 многовато. если 2.0 не особо отличается расходом, то конечно это лучше. все таки 2.0. и газ можно поставить. а на 1.6 думаю смысла нету, лишний вес, динамику хуже и т.д.

- трасса практически не зависит от времени года (средняя скорость 70-80км/ч) - 6,2 - 7,4л.

Agilent@, это както много, 7.4. для 1.6. верхний предел это с климатом? сколько чел в машине?
например тот же лансер 9 1.6, берет меньше до 120 в районе 6-6.5.

а кто знает на 2.0, вот например на трассе при скорости 100-120, какой расход?
т.к. по городу сравниать сложно, у каждого свой город, да и по разному пробки бывают и т.д.
а вот трасса, вроде как более обьективный показатель

[shchedov]

на самом деле расход имеет большое значение, т.к. цены на бенз огого. поэтому изначально смотрел на 1.6. но тут както для 1.6 многовато. если 2.0 не особо отличается расходом, то конечно это лучше. все таки 2.0. и газ можно поставить. а на 1.6 думаю смысла нету, лишний вес, динамику хуже и т.д.


Agilent@, это както много, 7.4. для 1.6. верхний предел это с климатом? сколько чел в машине?
например тот же лансер 9 1.6, берет меньше до 120 в районе 6-6.5.

а кто знает на 2.0, вот например на трассе при скорости 100-120, какой расход?
т.к. по городу сравниать сложно, у каждого свой город, да и по разному пробки бывают и т.д.
а вот трасса, вроде как более обьективный показатель

Я как то пробовал на своей так дотошнить из Симферополя в Севастополь, у меня меньше 7 литров получилось, но так ехать очень сложно и по этому у меня постоянно был средний расход около 11 литров трасса-город!)))))))

[Esstet]

а кто знает на 2.0, вот например на трассе при скорости 100-120, какой расход?
т.к. по городу сравниать сложно, у каждого свой город, да и по разному пробки бывают и т.д.
а вот трасса, вроде как более обьективный показатель

На 100 на 6-й передаче: 6-7 л
На 120 на 6-й передаче: 7-8 л

Влияет направление ветра

[Sapar]

в любом случае лучше брать 2,0 на ручке, и по расходу хорошо, и по драйвить можно немного. У меня расход 9 при нормальной езде, если жать 11-12.

[kkr]

в любом случае лучше брать 2,0 на ручке, и по расходу хорошо, и по драйвить можно немного. У меня расход 9 при нормальной езде, если жать 11-12.

трасса или город?

Сообщение отредактировал kkr - May 4 2011, 14:55

[Dracula]

трасса , сам в салоне 120км/ч - окло 7-7,5л. но это тошнилово. при 140 - 10л.